Городской совет Шарлоттсвилля проголосовал 3-2 в понедельник, чтобы продать самую высокую цену Статуя Роберта Э. Ли это было предметом стольких споров. В феврале Совет проголосовал одним и тем же запасом, чтобы убрать памятник из Lee Park - спорное голосование, что стимулировало иск против городского совета, ограничивая его действие на данный момент. Докладывает Маргарита Галлорини из WMRA.
MAYOR MIKE SIGNER: Хорошо. Добрый вечер всем. Призыв к этому заседанию городского совета Шарлоттсвилля на заказ.
Три основных варианта размещения статуи Ли были на столе перед городским советом в понедельник вечером: аукцион; конкурсная заявка; или пожертвование статуи правительству или некоммерческой организации.
Бен Доэрти является сторонником удаления статуи. В начале встречи он выразил разочарование по поводу того, как медленно все происходило, по его мнению.
БЕН ДХЕРТИ: Вы можете придать чрезмерный вес ошибочным юридическим аргументам, представленным группой конфедеративных романтиков в их иске против города. Это все оправдания. Уважайте голосование 3-2 городского совета и работайте со своими коллегами, чтобы как можно быстрее продвинуться вперед в деле удаления этой расистской статуи из нашей среды. Спасибо.
Иск, на который он ссылается, был подан в марте Фондом памятников и другими истцами.в том числе ветераны войны или люди, связанные с скульптор статуи Генри Шрэдиили Пол Макинтайр, который подарил статую городу. Истцы утверждают, что город нарушил раздел Кодекса Вирджинии, который защищает военные мемориалыи условия, в соответствии с которыми Макинтайр предоставил парки и памятники городу. Хотя сторонникам удаления это может не понравиться, иск должен быть принят во внимание, так как Член городского совета Кэтлин Гэлвин напомнил зрителям.
КЭТЛИН ГЭЛВИН: Я полагаю, что следующим шагом будет публичное слушание по запросу истца о временном судебном запрете. Тем временем Совет не может снять статую, пока не будет принято решение о судебном запрете. Совет также не может перемещать статую, пока дело о перемещении статуи не будет решено в суде. Никто не знает, каковы временные рамки.
Что они могли сделать на данный момент, так это голосование за удаление и переименование планов. Советник Кристин Шакос читает предложение, согласованное в голосовании 3-2:
КРИСТИН СЗАКОС: Город Шарлоттсвилль опубликует запрос предложений на продажу статуи и будет широко рекламировать этот запрос предложений - запрос предложений - в том числе среди организаций, ответственных за объекты, имеющие историческую или академическую связь с Робертом Ли или гражданской войной .
Некоторые критерии таковы:
СЗАКОС: Статуя не будет выставлена для выражения поддержки какой-либо конкретной идеологии; предпочтительно, чтобы статуя демонстрировалась в образовательном, историческом или художественном контексте. Если ответных предложений не поступит, Совет может рассмотреть возможность передачи статуи в надлежащее место.
Что касается второго движения ночи, они также единогласно проголосовали за проведение конкурса, чтобы выбрать новое название для парка.
Чарльз Вебер является адвокатом Шарлоттсвилля, бывшим кандидатом от республиканцев в городской совет и истцом по делу. Как военный ветеран, он особенно заинтересован в сохранении военных мемориалов.
ЧАРЛЬЗ ВЕБЕР: Я просто думаю, что военные мемориалы - особые памятники тем, кто действительно должен идти и вести боевые действия; что это не обязательно политические заявления, это просто дань уважения людям, которые это сделали. «Стоунволл» Джексон и Роберт Э. Ли были военными и вели войну, а не политиками.
В частности, Вебер указывает на то, что судебный процесс о привлечении выборных должностных лиц к ответственности:
ВЕБЕР: Я думаю, что все мы, по обе стороны этих дебатов, политических дебатов, кровно заинтересованы в том, чтобы наши избранные должностные лица не нарушали закон, преследуя политическую повестку дня, поэтому в этом отношении я думаю, что этот иск довольно универсален.
Автор и правозащитник Дэвид Свонсон - кто поддерживает решение горсовета - видит его в ином свете.
ДЭВИД СВАНСОН: Любое юридическое ограничение, направленное на то, чтобы лишить город этого права, должно быть оспорено и должно быть отменено в случае необходимости. Местность должна быть в состоянии решить, что она хочет увековечить в своих общественных местах. Не должно быть запрета на удаление чего-либо, связанного с войнами, равно как и запрета на удаление всего, что связано с миром. Какое предубеждение поставить на место!
