Шарлоттсвилль проголосует за противоположный бюджет Трампа

Дэвид Свонсон, Давайте попробуем демократию.

Мы сделали это! Теперь наш шанс!

Все выступают против войны на следующей встрече!

На мартовском 6, 2017, заседании городского совета Шарлоттсвилля, (видео здесь) три члена совета предложили включить в повестку дня будущего заседания голосование по резолюции, выступающей против увеличения военных расходов, предложенного президентом Дональдом Трампом. Если хотя бы эти трое (Кристин Сзакос, Уэс Беллами и Боб Фенвик) проголосуют за резолюцию, она будет принята. Мнения двух других членов городского совета (Майк Сигнер и Кэти Гэлвин) неизвестны.

В настоящее время мы предполагаем и как можно скорее подтвердим, что голосование по резолюции состоится на мартовском заседании 20th, 7. Мы должны быть там в большом количестве!

Нам также нужно заранее регистрироваться в больших количествах для минутных выступлений 3. Пожалуйста, сделайте это здесь: http://bit.ly/cvillespeech (Из пятнадцати слотов десять идут на онлайн-регистрацию, пять - на ранние заезды лично.)

На данный момент резолюцию поддержали следующие организации: «Ветераны Шарлоттсвилля за мир», «Международная амнистия Шарлоттсвилля», World Beyond War, Just World Books, Шарлоттсвилльский центр мира и справедливости, Пьемонтская группа Сьерра-клуба, кандидат в прокуроры Содружества Джефф Фогель, Шарлоттсвилльские демократические социалисты Америки, Неделимый Шарлоттсвилль, Heartful Action, Together Cville,

Нам нужно обратиться к другим организациям и попросить их подписаться. Мы добавим их сюда: http://bit.ly/cvilleresolution

При обосновании этой резолюции, Национальный приоритетный проект может быть полезным ресурсом. Например:

«По Министерству обороны налогоплательщики в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, платят $ 112.62 миллионов, не считая военных расходов. Вот то, за что могли бы заплатить эти налоговые доллары:
Учителя начальной школы 1,270 на 1 Year, или
Задания по чистой энергии 1,520, созданные в течение года 1, или
Задания инфраструктуры 2,027, созданные за год 1, или
Работа 1,126 с поддержкой, созданная в сообществах с высоким уровнем бедности на год 1, или
Игровые автоматы 12,876 Head Start для детей на год 1 или
Военные ветераны 11,436, получающие медицинскую помощь VA в течение года 1, или
Стипендии 2,773 для студентов университетов на годы 4 или
Студенты 4,841, получающие гранты Pell в размере $ 5,815 за годы 4, или
Дети 41,617, получающие медицинское обслуживание с низким доходом в течение года 1, или
Домохозяйства 99,743 с энергией ветра на год 1, или
Взрослые 23,977, получающие медицинское обслуживание с низким доходом в течение года 1, или
61,610 1 домохозяйств с солнечным электричеством на XNUMX год ».

А вот диаграмма процентной доли федеральных дискреционных расходов, ежегодно идущих на милитаризм. С момента окончания холодной войны он не превышал 60%. Трамп предлагает вернуть его туда.

Города, которые приняли резолюции в пользу сокращения военных расходов в последние годы, многочисленны и включают Шарлоттсвилль, а также Конференцию мэров США. Уже в этом году Нью-Хейвен прошел один

Города и поселки регулярно и надлежащим образом направляют петиции в Конгресс по разным запросам. Это разрешено согласно пункту 3, правилу XII, разделу 819, Правил Палаты представителей. Этот пункт обычно используется для приема петиций из городов и мемориалов из штатов со всей Америки. То же самое установлено в Руководстве Джефферсона, книге правил для Дома, первоначально написанной Томасом Джефферсоном для Сената.

В 1798 Законодательное собрание штата Вирджиния приняло резолюцию, используя слова Томаса Джефферсона, осуждающего федеральную политику, наказывающую Францию.

В 1967 суд в Калифорнии вынес решение (Фарли против Хили, 67 Cal.2d 325) в пользу права граждан на проведение референдума в избирательном бюллетене против войны во Вьетнаме, постановив: «Как представители местных общин, наблюдательный совет и Городские советы традиционно делали декларации политики по вопросам, представляющим интерес для сообщества, независимо от того, имели ли они право осуществлять такие декларации посредством обязательного законодательства. Действительно, одна из целей местного самоуправления состоит в том, чтобы представлять своих граждан перед Конгрессом, Законодательным собранием и административными органами в делах, которые местное правительство не имеет власти. Даже в вопросах внешней политики местные законодательные органы нередко заявляют о своей позиции ».

Аболиционисты приняли местные резолюции против политики США в отношении рабства. Движение против апартеида сделало то же самое, что и движение против замораживания ядерного оружия, движение против Закона о ПАТРИОТЕ, движение в поддержку Киотского протокола (которое включает как минимум города 740) и т. Д. Наша демократическая республика имеет богатые традиции муниципальные действия по национальным и международным вопросам.

Карен Долан из «Города за мир» пишет: «Ярким примером того, как прямое участие граждан через муниципальные органы управления повлияло как на американскую, так и на мировую политику, является пример местных кампаний по разводу против апартеида в Южной Африке и, по сути, внешней политики Рейгана. «Конструктивное взаимодействие» с Южной Африкой. Поскольку внутреннее и глобальное давление дестабилизировало правительство апартеида в Южной Африке, муниципальные кампании по разбору средств в Соединенных Штатах усилили давление и помогли добиться победы во Всеобъемлющем акте против апартеида 1986. Это экстраординарное достижение было достигнуто несмотря на вето Рейгана и в то время как Сенат находился в руках республиканцев. Давление, которое испытали национальные законодатели из американских штатов 14 и близких к американским городам 100, лишенным Южной Африки, имело решающее значение. В течение трех недель после отмены вето IBM и General Motors также объявили о выходе из Южной Африки ».

Вот предлагаемое решение:

Фонд человеческих и экологических потребностей, а не милитаризм

Принимая во внимание, что мэр Майк Сигнер объявил Шарлоттсвилль столицей сопротивления администрации президента Дональда Трампа.[Я]

Принимая во внимание, что президент Трамп предложил перевести миллиарды долларов в 54 с человеческих и экологических расходов внутри страны и за рубежом на военные расходы[II], в результате чего военные расходы значительно превышают 60% федеральных дискреционных расходов[III],

Принимая во внимание, что часть помощи в смягчении кризиса с беженцами должна заканчиваться, а не обостряться, войнами, которые создают беженцев[IV],

Принимая во внимание, что сам президент Трамп признает, что огромные военные расходы последних 16 лет были катастрофическими и сделали нас менее безопасными, а не более безопасными[В],

Принимая во внимание, что часть предлагаемого военного бюджета может обеспечить бесплатное, высококачественное образование от дошкольного до колледжа[VI]покончить с голодом и голодом на земле[VII]преобразовать США в чистую энергию[VIII]обеспечить чистой питьевой водой везде, где это необходимо на планете[IX]Постройте скоростные поезда между всеми крупными городами США[X]и удвоить невоенную иностранную помощь США, а не сокращать ее[Xi],

Принимая во внимание, что даже американские генералы в отставке 121 написали письмо против сокращения иностранной помощи[XII],

В то время как декабрьский опрос 2014 Gallup стран 65 показал, что Соединенные Штаты находятся далеко, страна считается самой большой угрозой миру в мире.[XIII],

Принимая во внимание, что Соединенные Штаты, ответственные за предоставление чистой питьевой воды, школ, лекарств и солнечных батарей другим, будут более безопасными и столкнутся с гораздо меньшей враждебностью во всем мире,

Принимая во внимание, что наши экологические и человеческие потребности отчаянны и неотложны,

Принимая во внимание, что военные - самый большой потребитель нефти у нас[XIV],

Принимая во внимание, что экономисты из Университета Массачусетса в Амхерсте зарегистрировали, что военные расходы - это экономическая утечка, а не программа занятости[XV],

Поэтому было решено, что городской совет Шарлоттсвилля, штат Вирджиния, настоятельно призывает Конгресс США перевести наши налоговые доллары в совершенно противоположном направлении, предложенном президентом, от милитаризма к потребностям человека и окружающей среды.