Канадская военная проблема

Дэвид Свонсон, World BEYOND War, 20 июня 2022
С благодарностью World BEYOND War, WILPF и RootsAction за полезные ресурсы.

Почему Канада не должна покупать F-35?

F-35 не является инструментом мирной или даже военной обороны. Это малозаметный, наступательный, способный нести ядерное оружие самолет, предназначенный для внезапных атак с потенциалом преднамеренного или случайного начала или эскалации войн, включая ядерную войну. Он предназначен для нападения на города, а не только на другие самолеты.

F-35 — одно из вооружений с наихудшими показателями неспособности работать должным образом и требующего невероятно дорогого ремонта. Он часто выходит из строя с ужасными последствиями для тех, кто живет в этом районе. В то время как старые реактивные самолеты были сделаны из алюминия, F-35 сделан из военных композитных материалов со стелс-покрытием, которое при возгорании выделяет высокотоксичные химические вещества, частицы и волокна. Химикаты, используемые для тушения и тушения пожаров, отравляют местную воду.

Даже когда он не разбивается, F-35 производит шум, который оказывает негативное влияние на здоровье и когнитивные нарушения (повреждение головного мозга) у детей, живущих рядом с базами, где пилоты тренируются летать на нем. Это делает жилье вблизи аэропортов непригодным для проживания. Его выбросы являются основным загрязнителем окружающей среды.

Покупка такого ужасного продукта под давлением США заставляет Канаду подчиняться обезумевшему от войны правительству США. Для F-35 требуется спутниковая связь США, а также ремонт, модернизация и техническое обслуживание США/Lockheed-Martin. Канада будет вести агрессивные войны за границей, которых хотят от нее США, или вообще не будет войн. Если бы США ненадолго прекратили поставки шин для реактивных самолетов в Саудовскую Аравию, война с Йеменом была бы фактически прекращена, но Саудовская Аравия продолжает покупать оружие, даже платя американскому офису продавцов оружия, постоянно работающему в Саудовской Аравии, чтобы продать ему больше оружия. . А США не останавливаются, говоря о мире. Таких отношений хочет Канада?

19 миллиардов долларов на покупку 88 F-35 подскочили до 77 миллиардов долларов в течение нескольких лет только за счет добавления стоимости эксплуатации, обслуживания и, в конечном итоге, утилизации этих чудовищ, но все же можно рассчитывать на дополнительные расходы.

Почему Канада не должна покупать истребители?

Назначение истребителей (любой марки) — сбрасывать бомбы и убивать людей (и лишь во вторую очередь — сниматься в голливудских вербовочных фильмах). Текущий парк истребителей CF-18 Канады провел последние несколько десятилетий, бомбя Ирак (1991 г.), Сербию (1999 г.), Ливию (2011 г.), Сирию и Ирак (2014–2016 гг.), а также выполняя провокационные полеты вдоль границы России (2014–2021 гг.). XNUMX). В результате этих операций погибло, было ранено, травмировано, осталось без крова и стало врагом большое количество людей. Ни одна из этих операций не принесла пользы тем, кто рядом с ней, тем, кто живет в Канаде, или человечеству, или Земле.

Том Круз сказал это 32 года назад в мире, где нормализации милитаризма на 32 года меньше: «Хорошо, некоторые люди чувствовали, что Top Gun был правым фильмом, продвигающим военно-морской флот. И многим детям понравилось. Но я хочу, чтобы дети знали, что война — это не то, что «Лучший стрелок» был просто аттракционом в парке развлечений, забавным фильмом с рейтингом PG-13, который не должен был стать реальностью. Вот почему я не стал делать Top Gun II, III, IV и V. Это было бы безответственно».

F-35 (как и любой другой реактивный истребитель) сжигает 5,600 литров топлива в час и может умереть через 2,100 часов, но должен налетать 8,000 часов, что означает сжигание 44,800,000 2020 1,081 литров реактивного топлива. Реактивное топливо хуже для климата, чем то, что сжигает автомобиль, но как бы то ни было, в 41,443 году в Канаде был продан 35 литр бензина на зарегистрированное транспортное средство, а это означает, что вы можете убрать с дороги 88 35 автомобиля в течение года или вернуть обратно. один F-3,646,993 с равной пользой для Земли, или вернуть все 10 F-XNUMX, что равнозначно снятию с дорог Канады XNUMX XNUMX XNUMX транспортных средств в течение года, что составляет более XNUMX% транспортных средств, зарегистрированных в Канаде.

За 11 миллиардов долларов в год вы могли бы обеспечить мир чистой питьевой водой. За 30 миллиардов долларов в год можно покончить с голодом на Земле. Таким образом, трата 19 миллиардов долларов на машины для убийства убивает в первую очередь тем, что не тратит их там, где они нужны. За 19 миллиардов долларов Канада могла бы иметь 575 начальных школ, 380,000 XNUMX солнечных батарей или много других ценных и полезных вещей. И экономический эффект хуже, потому что военные расходы (даже если деньги останутся в Канаде, а не уйдут в Мэриленд) истощают экономику и сокращают рабочие места, а не стимулируют экономику и добавляют рабочие места, как другие виды расходов.

Покупка самолетов отнимает деньги у решения проблем экологического коллапса, риска ядерных катастроф, пандемий болезней, бездомности и бедности и вкладывает эти деньги во что-то, что совсем не защищает ни от чего-либо из вышеперечисленного, ни даже от войны. F-35 может спровоцировать взрывы террористов или ракетные удары, но ничего не сделает, чтобы их остановить.

Почему Канада не должна покупать какое-либо оружие?

Бывший заместитель министра национальной обороны Чарльз Никсон утверждал, что Канаде не нужны никакие истребители, потому что она не сталкивается с реальной угрозой, а самолеты не нужны для защиты страны. Это верно, но это также верно в отношении имитирующих США баз Канады на Ямайке, в Сенегале, Германии и Кувейте, а также в отношении значительной части вооруженных сил Канады, даже на ее собственных условиях.

Но когда мы изучаем историю войн и ненасильственных действий, мы обнаруживаем, что даже если бы Канада действительно столкнулась с реальной угрозой, военные не были бы лучшим инструментом для ее устранения — на самом деле, военные рискуют создать реальную угрозу там, где она существует. никто. Если Канада хочет спровоцировать глобальную враждебность, как это сделали американские военные, ей нужно только продолжать подражать своему южному соседу.

Важно развеять любую иллюзию, что военизированная глобальная полиция и спасение рыцарей в сияющих доспехах посредством гуманитарных бомбардировок или вооруженных так называемых миротворческих операций ценятся или демократичны. Невооруженное миротворчество оказалось не только более эффективным, чем вооруженное (посмотрите фильм под названием Солдаты без оружия для введения в невооруженное миротворчество), но также ценится людьми, где это делается, а не только далекими людьми, от имени которых это делается. Я не знаю об опросах в Канаде, но в США многие люди думают, что места, которые США бомбят и вторгаются, благодарны за это, в то время как опросы в этих местах предсказуемо говорят об обратном.

Это изображение части сайта worldbeyondwar.org. Эти кнопки связаны с объяснениями того, почему войны не могут быть оправданы и почему войны должны быть прекращены. Некоторые из них основаны на исследованиях, показавших, что ненасильственные действия, в том числе против вторжений, оккупаций и переворотов, оказались гораздо более успешными, причем эти успехи обычно гораздо более продолжительны, чем действия, достигнутые с помощью насилия.

Целая область изучения — ненасильственная активность, дипломатия, международное сотрудничество и право, разоружение и невооруженная защита гражданского населения — обычно исключается из школьных учебников и корпоративных новостей. Мы должны знать, что Россия напала на Литву, Латвию и Эстонию не потому, что они являются членами НАТО, но не знать, что эти страны выгнали советских вооруженных сил, используя меньше оружия, чем средний американец берет с собой в поход по магазинам — в на самом деле вообще никакого оружия, ненасильственно окружая танки и поя. Почему неизвестно что-то настолько странное и драматическое? Это выбор, который был сделан за нас. Хитрость заключается в том, чтобы сделать наш собственный выбор о том, чего не знать, что зависит от выяснения того, о чем можно узнать и рассказать другим.

Почему Канада не должна продавать оружие?

Торговля оружием — забавный рэкет. За исключением России и Украины, почти никогда не воюют какие-либо страны, а также страны, производящие оружие. На самом деле, большая часть оружия поступает из очень и очень небольшого числа стран. Канада не входит в их число, но приближается к тому, чтобы войти в их число. Канада занимает 16-е место в мире по экспорту оружия. Из 15 более крупных стран 13 являются союзниками Канады и США. Некоторые из репрессивных правительств и вероятных будущих врагов, которым Канада продала оружие в последние годы: Афганистан, Ангола, Бахрейн, Бангладеш, Буркина-Фасо, Египет, Иордания, Казахстан. , Оман, Катар, Саудовская Аравия, Таиланд, Турция, Туркменистан, ОАЭ, Узбекистан и Вьетнам. Копируя Соединенные Штаты в гораздо меньших масштабах, Канада вносит свою лепту в борьбу за демократию, гарантируя, что у ее врагов будет достаточно смертоносного оружия. Война в Йемене под руководством Саудовской Аравии на данный момент имеет в 10 раз больше жертв, чем война в Украине, даже если она значительно ниже 10% освещения в СМИ.

Канада сама по себе занимает 13-е место в мире по расходам на милитаризм, а 10 из 12 крупнейших стран мира являются союзниками. По военным расходам на душу населения Канада занимает 22-е место, а все 21 место из 21-го являются союзниками. Канада также является 21-м крупнейшим импортером американского оружия, и все 20 из 20 крупнейших импортеров являются союзниками. Но, к сожалению, Канада является лишь 131-м крупнейшим получателем военной «помощи» США. Это похоже на плохие отношения. Возможно, можно найти международного адвоката по разводам.

Является ли Канада марионеткой?

Канада участвует в многочисленных войнах и переворотах под руководством США. Обычно роль Канады настолько незначительна, что никто не может себе представить, что ее устранение имеет большое значение, за исключением того, что принципиальное воздействие фактически является пропагандой. Соединенные Штаты - чуть менее изгои для каждого соучастника-младшего партнера, которого они тащат за собой. Канада является достаточно надежным участником, который способствует использованию НАТО и Организации Объединенных Наций в качестве прикрытия для преступлений.

В Соединенных Штатах традиционные варварские оправдания войны преобладают в мотивации большей части населения, которая поддерживает любую войну, а гуманитарные фантазии играют второстепенную роль. В Канаде гуманитарные требования, по-видимому, требуются немного большему проценту населения, и Канада разработала эти требования соответствующим образом, сделав себя ведущим сторонником «поддержания мира» как эвфемизма для ведения войны, и R2P (ответственность защищать) в качестве предлога для уничтожения таких мест, как Ливия.

Канада участвовала в войне в Афганистане 13 лет, но вышла раньше многих других стран, а в войне в Ираке, пусть и в мизерном масштабе. Канада была лидером по некоторым договорам, подобным договору о противопехотных минах, но воздерживалась от других, таких как договор о запрещении ядерного оружия. Он не является членом какой-либо безъядерной зоны, но является членом Международного уголовного суда.

Канада противостоит влиянию США, разного рода финансовой коррупции, профсоюзам, лоббирующим рабочие места в сфере производства оружия, и типичным проблемам корпоративных СМИ. Канада странным образом использует национализм, чтобы заручиться поддержкой участия в массовых убийствах под руководством США. Возможно, это традиция участия во многих британских войнах делает это нормальным.

Некоторые из нас восхищаются Канадой за то, что она не совершила кровавой революции против Британии, но мы все еще ждем, когда она разовьет ненасильственное движение за независимость.

Что делать Канаде?

Робин Уильямс назвал Канаду хорошей квартирой над лабораторией по производству метамфетамина. Дым поднимается и побеждает. Канада не может двигаться, но может открывать некоторые окна. Он может серьезно поговорить со своим соседом снизу о том, как причиняет себе вред.

Некоторым из нас нравится вспоминать, каким хорошим соседом была Канада в прошлом и каким плохим соседом были США. Через шесть лет после того, как британцы пришли сюда, в Вирджинию, они наняли наемников, чтобы атаковать французов в Акадии, будущие США снова нападали на будущую Канаду в 1690, 1711, 1755, 1758, 1775 и 1812 годах и никогда не переставали оскорблять Канаду, в то время как Канада предоставила убежище порабощенным и призванным в армию США (хотя в последние годы этого стало меньше).

Но хороший сосед не слушается вышедшего из-под контроля наркомана. Хороший сосед рекомендует другой курс и учит своим примером. Мы отчаянно нуждаемся в глобальном сотрудничестве и инвестициях в охрану окружающей среды, разоружение, помощь беженцам и сокращение бедности. Военные расходы и война являются главными препятствиями на пути к сотрудничеству, верховенству закона, искоренению фанатизма и ненависти, прекращению государственной секретности и слежки, уменьшению и устранению риска ядерного апокалипсиса и смещению ресурсов туда, где они необходимы.

Если бы можно было вообразить оправданную войну, все равно было бы невозможно оправдать ущерб, причиненный сохранением института войны, военного дела из года в год. Канада не должна ежегодно проводить крупнейшую выставку оружия в Северной Америке. Канада должна провести крупнейшую ненасильственную невооруженную миротворческую конференцию по установлению мира не посредством войны, а путем установления мира.