Дэвид Свенсон и Роберт Фантина
О, Канада, будь правдивым для себя, а не для своего сильно милитаризованного соседа. Робин Уильямс не зря назвал вас хорошей квартирой над лабораторией по метамфетамину, а теперь вы приносите наркотики наверх.
Мы пишем вам как двум гражданам США, один из которых переехал в Канаду, когда Джордж Буш стал президентом США. Каждый мудрый наблюдатель в Техасе предупреждал эту страну о своем губернаторе Буше, но сообщение не дошло.
Нам нужно послание, чтобы добраться до вас сейчас, прежде чем вы пойдете по Соединенным Штатам по пути, по которому они шли с момента его создания, по пути, который использовался для регулярных вторжений на вашу землю, по пути, который немного помешал ваш щедрый заповедник для тех, кто отказывается от войны участие и путь, который теперь приглашает вас погубить себя вместе с нами. Страдания, наркомания и нелегальность любят компанию, Канада. В одиночку они увядают, но с помощниками и пособниками они процветают.
В конце 2013 года опросы Gallup спросили канадцев, в какую нацию они больше всего хотели бы переехать, и ноль из опрошенных канадцев сказали, что Соединенные Штаты, в то время как люди в Соединенных Штатах выбрали Канаду в качестве своего наиболее желаемого пункта назначения. Должна ли более желанная нация подражать менее желанной или наоборот?
В том же опросе почти все из 65 опрошенных стран заявили, что Соединенные Штаты являются самой большой угрозой миру в мире. В Соединенных Штатах, как ни странно, люди говорили, что Иран является самой большой угрозой, несмотря на то, что Иран тратит менее 1% от того, что Соединенные Штаты делают на милитаризм. В Канаде, Иране и США первое место разделили. Вы, Канада, кажетесь двояким, один из них задумчивый, другой дышит парами вашего соседа внизу.
В конце 2014 года Gallup спросил людей, будут ли они сражаться за свою страну на войне. Во многих странах от 60% до 70% сказали «нет», а от 10% до 20% сказали «да». В Канаде 45% сказали «нет», но 30% сказали «да». В США 44% сказали «да» и 30% - нет. Конечно, все они лгут, слава богу. В Соединенных Штатах всегда ведется несколько войн, и каждый волен зарегистрироваться; почти никто из заявленных добровольных бойцов этого не делает. Но в качестве меры поддержки войны и одобрения участия в войне цифры США говорят вам, куда движется Канада, если она будет следовать за своими южными друзьями.
Недавний опрос в Канаде показывает, что большинство канадцев поддерживают войну в Ираке и Сирии, причем наибольшая поддержка, как и следовало ожидать, среди консерваторов, при этом члены НДП и либеральных партий предлагают меньшую, но все же значительную поддержку. Все это может быть частью исламофобии, охватившей большую часть Северной Америки и Европы. Но поверьте нам, поддержка скоро сменяется сожалением - и войны не заканчиваются, когда общественность восстает против них. Большинство населения США считало, что войны 2001 и 2003 годов в Афганистане и Ираке никогда не должны были начаться на протяжении большей части существования этих войн. Однако, однажды начавшись, войны продолжаются в отсутствие серьезного общественного давления с целью их прекращения.
Недавний опрос в Канаде также показывает, что, хотя более 50% респондентов чувствуют себя некомфортно, когда кто-то носит хиджаб или абайю, более 60% респондентов поддерживают свое право носить его. Это потрясающе и достойно похвалы. Принятие дискомфорта из уважения к другим - высшая квалификационная характеристика миротворца, а не военачальника. Следуй этому желанию, Канада!
Канадское правительство, как и правительство США, использует борьбу со страхом для осуществления своей военной политики. Но опять же, есть повод для некоторого ограниченного оптимизма. Недавно предложенный законопроект о борьбе с терроризмом, который эксперты по правовым вопросам осудили как лишение Канады некоторых основных прав, получил значительное возражение и в него вносятся поправки. В отличие от Закона США "ПАТРИОТ", который прошел через Конгресс практически без какой-либо оппозиции, канадский законопроект C-51, который, помимо прочего, подавил бы инакомыслие, широко выступал как в парламенте, так и на улицах.
Основывайтесь на этом сопротивлении каждому злу, оправданному войной, Канадой. Противостоять деградации морали, размыванию гражданских свобод, истощению экономики, разрушению окружающей среды, тенденции к олигархическому правлению и мошенничеству. Противостоять, на самом деле, коренная проблема, а именно война.
Прошло несколько лет с тех пор, как средства массовой информации США регулярно показывали фотографии гробов с драпированными флагами, прибывающих на территорию США из отдаленных зон боевых действий. И большинство жертв войн США - тех, кто живет там, где войны ведутся, - почти не показаны. Но канадские СМИ могут оказаться лучше. Вы можете буквально увидеть зло своих войн. Но будете ли вы ясно видеть, как выбраться из них? Их гораздо проще не запускать. Еще проще не планировать и не готовиться к ним.
Мы помним, как вы, Канада, запретили наземные мины. Соединенные Штаты продают летающие наземные мины, называемые кассетными бомбами, Саудовской Аравии, которая атакует своих соседей. Соединенные Штаты используют эти кассетные бомбы на своих собственных жертвах войны. Вы хотите идти по этому пути? Вы представляете себе, как укротитель тигров из Лас-Вегаса, что станете цивилизованными в войнах, к которым присоединитесь? Чтобы не придавать этому большого значения, Канада, вы не станете. Убийство не будет цивилизованным. Однако с этим можно покончить - если вы нам поможете.
Ответы 17
Я полностью согласен с точкой зрения Суонсона и Фантины. Мы теряем канадский народ, который веками боролся за установление: основанной на широком участии демократии с глубокой приверженностью миру, управляемому законом.
Сохраним это!
Да, Канада должна вернуть свою традиционную роль миротворца, а не военного деятеля. Надеюсь, мои поддерживающие канадцы скоро проснутся.
Канада нуждается в полном идеологическом пересмотре. Нам есть чему поучиться у наших более спокойных коллег: Новой Зеландии, Швейцарии, Швеции, Финляндии, Норвегии, Дании, Исландии, Эквадора и Гренландии.
Имейте в виду, что некоторые из этих мест действительно участвуют в военных действиях. Но в дипломатической сфере они работают усерднее, чем мы, по крайней мере, в области мира, защиты окружающей среды и гуманизма.
Я согласен с точкой зрения Свенсона и Фантины. Канада поворачивается к тому, чтобы стать севером Бушистана.
Я очень согласен с этим утверждением. Канада поворачивается к тому, чтобы стать полицейским государством и полностью соответствовать имперской программе США на Украине и в других местах.
в Канаде много людей, выступающих против войны, и мы активно пытаемся просвещать общественность и строить мир. Но это большая работа. К сожалению. Американское вторжение в Канаду произошло тихо, без согласия нашего лидера. Мы прилагаем все усилия, чтобы свергнуть бескровный переворот.
Одна из моих протестных песен
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU Я надеюсь, что это помогает
спасибо - стоя за мир
Вы видели, что мы превратили ваши тексты в графику и разместили их в Facebook, Twitter и на нашей графической странице?
Я был так удивлен, увидев ваш комментарий (и вашу графику). Спасибо, я поделюсь этим.
Спасибо за ссылку. Да, я тоже буду работать над тем, чтобы свергнуть нынешнюю власть на следующих выборах.
Было бы немного натянуто утверждать, что желание бороться с ИГИЛ исходит из исламофобии, поскольку преступление, в котором они больше всего виновны, - это убийство других мусульман.
Однако название вашей статьи выдает ваши собственные предубеждения. Почему вы думаете, что канадцы «следуют» за американцами в этой войне? Есть ли у нас собственная совесть? Да, я так думаю.
Вы, кажется, верите, что не существует только войны. Там были некоторые. Вторая мировая война может считаться одной в некоторых отношениях.
Вы также ставите свою предвзятость прямо перед собой, когда упоминаете женские головные уборы. Вы, кажется, полагаете, что исламофобия, опять же, является корнем нашей мотивации, если нам «неудобно». А что насчет феминизма? А как насчет здорового «протестантизма», зародившегося в Германии, который позволяет жителю Запада открыто подвергать сомнению (большой R) религию, даже высмеивать ее! Вы хотите, чтобы мы замолчали, склонили головы из «уважения» и подыгрывали Патриархату до тех пор, пока ему хочется играть с нашими правами человека.
Любой «вдумчивый» канадец этого не допустит. И мы скажем вам так открыто и без стыда. Вы пытаетесь пристыдить тех, кто не относится к «толерантности», с такой же слабостью, как и вы. Нам не нужно терпеть все культурные обычаи, особенно те, которые деградируют по признаку расы, пола, сексуальности и т. Д. Но вы полностью упустили этот момент, а также другой, касающийся свободы слова.
Эти права и свободы делают Запад одним из лучших в этом мире. Без нашего боевого духа и готовности умереть, чтобы защитить других, мы были бы намного меньше, чем мы. И мир будет подвержен слабым как ты и тиранам как ИГИЛ. Кажется, в вашем мире нет никакой заботы.
Некоторые хорошие моменты там.
Если вы хотите по-другому взглянуть на Вторую мировую войну, вот с чего можно начать:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
Хотя вы поднимаете некоторые интересные моменты, я не хочу упускать из виду тот факт, что люди должны иметь возможность следовать своим религиозным убеждениям, если они не мешают другим. Если женщина искренне считает, что ей следует держать голову покрытой, ей, на мой взгляд, следует разрешить это сделать. Канада традиционно предоставляет ей такой выбор.
Суды установили, что пыталось сделать консервативное правительство. Канадские суды довольно честны. Они требуют снятия головного убора для идентификации, чтения выражения лица человека, когда он дает показания под присягой, и т. Д. Но они не склонны нарушать эти права, когда в этом нет явной необходимости.
Но то, что я имел в виду выше, было просто правом обсудить это и занять сторону «против», если у человека есть веские, нерасистские причины.
Нам всем нужна свобода дискуссии, если мы уважаем.
Теперь я многое исключил из своего последнего ответа. В основном я действительно согласен с вашим делом. Но это должно иметь свои пределы.
Вьетнамская война была неправильной. Они проголосовали демократично. Сирийская война не права. Они голосовали демократически. Есть бесчисленные войны, которые были действительно неправы. Но можете ли вы сказать, что нет справедливой войны? Я думаю, что это будет натяжкой.
Если цель состоит в том, чтобы разбить бой, иногда это нужно делать, держа (или даже используя) оружие. Если цель состоит в том, чтобы спасти невинных от пыток, военных преступлений или будущего подчинения и бедности, необходимо тщательно взвесить альтернативы.
Полиция не ошибается и неэтична в поддержании мира, но она вооружена. Школьный учитель, который прекращает драку в школьном дворе, может делать это с физическим контактом. Но это не так. Это правильно. А иногда это смелый или даже героический.
Вы должны умерить то, что вы говорите о нынешних боевых действиях на всем Ближнем Востоке, с небольшим знанием трудных реалий, с которыми сталкиваются люди.
Смотреть в другую сторону не вариант. И наша дипломатия наверняка будет проигнорирована ИГИЛ, наемной армией убийц-садистов.
Что делать с ИГИЛ:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
Одна из главных проблем заключается в том, что повстанцы США вооружают, борясь против режимов, которые им не нравятся, а затем в конечном итоге вынуждены сражаться с теми самыми людьми, которых они вооружили. Существует лучший способ. Ссылка выше - отличный источник.