Медея Бенджамин и Николас Дж. Дэвис, 15 февраля 2020 г.
15 февраля отмечается день, 17 лет назад, когда глобальные демонстрации против ожидаемого вторжения в Ирак были настолько массовыми, что New York Times назвал мировое общественное мнение «второй сверхдержавой». Но США проигнорировали это и все равно вторглись в Ирак. Так что же стало с важными надеждами того дня?
Американские военные не выиграли войну с 1945 года, если не считать восстановления крошечных колониальных форпостов Гренады, Панамы и Кувейта, но есть одна угроза, которую он последовательно переигрывал, не увольняя более нескольких смертельных выстрелы из винтовки и немного слезоточивого газа. По иронии судьбы, эта существующая угроза является той самой, которая могла бы мирно сократить ее до размеров и забрать самое опасное и дорогое оружие: своих миролюбивых граждан.
Во время войны во Вьетнаме молодые американцы, столкнувшиеся с разыгрываемой лотереей на жизнь и смерть, создали мощную антивоенное движение, Президент Никсон предложил отменить проект как способ подорвать движение за мир, поскольку он полагал, что молодые люди перестанут протестовать против войны, когда они больше не будут обязаны воевать. В 1973 году проект был закончен, оставив армия добровольцев, которая изолировала подавляющее большинство американцев от смертельного воздействия американских войн.
Несмотря на отсутствие проекта, новое антивоенное движение - на этот раз с глобальным охватом - возникло в период между преступлениями 9 сентября и незаконным вторжением США в Ирак в марте 11 года. 2003 февраля 15 года протесты были крупнейшие демонстрации в истории человечества объединение людей по всему миру в противостоянии немыслимой перспективе того, что США действительно начнут свою угрожающую атаку «шок и трепет» на Ирак. Около 30 миллионов человек в 800 городах приняли участие на всех континентах, включая Антарктиду. Это массовое отрицание войны, увековеченное в документальном фильме Нас много, светодиод New York Times журналист Патрик Тайлер комментарий что было сейчас две сверхдержавы на планете: США и мировое общественное мнение.
Военная машина США продемонстрировала полное презрение к своему выскочившему сопернику и развязала нелегальную войну, основанную на лжи, которая в течение 17 лет проходила через многие фазы насилия и хаоса. Без конца видно США и союзные войны в Афганистане, Ираке, Сомали, Ливии, Сирии, Палестине, Йемене и Западная Африкаи наращивание дипломатического и Трампа экономическая война против Ирана, Венесуэлы и Северной Кореи, угрожающих перерасти в новые войны, где вторая сверхдержава сейчас, когда она нужна нам больше, чем когда-либо
После убийства США генерала Сулеймани в Ираке 2 января, движение за мир вновь вышло на улицы, включая людей, которые вышли на улицы в феврале 2003 года, и новых активистов, слишком молодых, чтобы вспомнить время, когда США не были в состоянии войны. Было три отдельных дня протеста, один 4 января, другой 9-го и глобальный день действий 25-го. Митинги проходили в сотнях городов, но они не привлекли почти столько же людей, которые выступили с протестом против предстоящей войны с Ираком в 2003 году, ни даже из меньших митингов и бдений, которые продолжались, когда война в Ираке вышла из-под контроля, пока по крайней мере, 2007.
Наша неспособность остановить войну США в Ираке в 2003 году глубоко разочаровала. Но число людей, действующих в антивоенном движении США, сократилось еще больше после выборов Барака Обамы в 2008 году. Многие люди не хотели протестовать против первого черного президента страны, и многие, включая Комитет Нобелевской премии мира, действительно верили, что он будет «президентом мира».
Пока Обама неохотно чтит Соглашение Буша с иракским правительством вывести войска США из Ирака, и он подписал ядерное соглашение с Ираном, он был далек от мирного президента. Он наблюдал за новая доктрина тайной и косвенной войны, которая значительно сократила военные потери США, но спровоцировала эскалацию войны в Афганистане, кампании против ИГИЛ в Ираке и Сирии, которая разрушил целые города, чтобы десятикратное увеличение в ЦРУ наносит удары по Пакистану, Йемену и Сомали, а также ведет кровавые прокси-войны в Ливии и Сирии, которые ярость сегодня. В конце концов, Обама потратил больше на вооруженные силы и сбросил больше бомб на большее число стран, чем Буш. Он также отказался считать Буша и его приближенных виновными в их военных преступлениях.
Войны Обамы были не более успешными, чем войны Буша в восстановлении мира или стабильности в любой из этих стран или в улучшении жизни их народа. Но Обама «замаскированный, тихий, свободный от СМИ подход«Война сделала состояние бесконечной войны в США гораздо более политически устойчивым. Сокращая потери США и ведя войну с меньшими фанфарами, он отодвинул американские войны дальше в тень и дал американской публике иллюзию мира в разгар бесконечной войны, фактически разоружив и разделив движение за мир.
Скрытая военная политика Обамы была подкреплена жестокой кампанией против любых храбрых разоблачителей, которые пытались вытащить ее на свет. Джеффри Стерлинг, Томас Дрейк, Челси Мэннинг, Джон Кириаку, Эдвард Сноуден и теперь Джулиан Ассанж были подвергнуты судебному преследованию и заключены в тюрьму в соответствии с беспрецедентной новой интерпретацией Закона о шпионаже времен Первой мировой войны.
С Дональдом Трампом в Белом доме мы слышим, что республиканцы делают те же оправдания для Трампа - который бежал на антивоенной платформе - что демократы сделали для Обамы. Во-первых, его сторонники выражают недовольство тем, что хотят прекратить войны и приводить войска домой, как раскрывающие то, что президент действительно хочет сделать, даже несмотря на то, что он продолжает наращивать войны. Во-вторых, они просят нас быть терпеливыми, потому что, несмотря на все реальные факты, они убеждены, что он усердно работает за кулисами мира. В-третьих, в заключительном отговорке, который подрывает два других аргумента, они вскидывают руки и говорят, что он «всего лишь» президент, а Пентагон или «глубокое государство» слишком могуществен, чтобы даже его можно было приручить.
Обама и сторонники Трампа использовали этот шаткий штатив с политической безответственностью, чтобы дать человеку за столом, где доллар использовался для остановки целой колоды карт «Выйти из тюрьмы» для бесконечной войны и военные преступления.
«Замаскированный, тихий, свободный от СМИ подход» Обамы и Трампа привел к войнам и милитаризму Америки против вируса демократии, но выросли новые социальные движения для решения проблем ближе к дому. Финансовый кризис привел к росту Движения «Оккупируй», и теперь климатический кризис и укоренившиеся проблемы Америки в области расы и иммиграции спровоцировали новые массовые движения. Сторонники мира поощряют эти движения присоединиться к призыву к крупным сокращениям в Пентагоне, настаивая на том, что сэкономленные сотни миллиардов могут помочь финансировать все: от Medicare для всех до Зеленого нового курса и бесплатного обучения в колледже.
Несколько секторов движения за мир демонстрируют, как использовать творческую тактику и создавать различные движения. Движение за права человека и гражданские права палестинцев включает студентов, мусульманские и еврейские группы, а также группы чернокожих и коренных народов, которые ведут подобную борьбу здесь, дома. Также вдохновляющими являются кампании за мир на Корейском полуострове под руководством корейских американцев, такие как Женщины пересекают ДМЗ, который собрал женщин из Северной Кореи, Южной Кореи и Соединенных Штатов, чтобы показать администрации Трампа, как выглядит настоящая дипломатия.
Были также успешные народные усилия, подталкивающие неохотный Конгресс занять антивоенные позиции. В течение десятилетий Конгресс был только рад оставить войну президенту, отменив свою конституционную роль единственной власти, уполномоченной объявлять войну. Благодаря общественному давлению произошел замечательный сдвиг.
В 2019 году обе палаты конгресса проголосовавший прекратить поддержку США возглавляемой Саудовской Аравией войны в Йемене и запретить продажу оружия Саудовской Аравии для войны в Йемене, хотя президент Трамп ветировал оба счета. Сейчас Конгресс работает над законопроектами, чтобы явно запретить несанкционированную войну с Ираном. Эти законопроекты доказывают, что общественное давление может побудить Конгресс, включая сенат, в котором доминируют республиканцы, вернуть свои конституционные полномочия в отношении войны и мира от исполнительной власти.
Другим ярким светом в Конгрессе является новаторская работа конгрессмена-первокурсника Ильхана Омара, который недавно выложил серию законопроектов под названием Путь в МИР это бросает вызов нашей милитаристской внешней политике. В то время как ее счета будет трудно принять в Конгрессе, они указывают на то, куда мы должны идти. Офис Омара, в отличие от многих других в Конгрессе, на самом деле работает напрямую с низовыми организациями, которые могут продвигать это видение вперед.
Президентские выборы дают возможность продвинуть антивоенную повестку дня. Самым эффективным и преданным антивоенным чемпионом в гонке является Берни Сандерс. Популярность его призыва к выводу США из имперских интервенций и его голосов против 84% расходов на военные расходы с 2013 года отражены не только в его опросах, но и в том, как другие кандидаты-демократы спешат занять аналогичные позиции. Все теперь говорят, что США должны вернуться к ядерной сделке Ирана; все критикуют «раздутый» бюджет Пентагона, несмотря на регулярные голосование за это; и большинство пообещали вывести войска США домой с Большого Ближнего Востока.
Итак, как мы смотрим в будущее в этот год выборов, каковы наши шансы возродить вторую сверхдержаву в мире и положить конец войнам Америки?
В отсутствие большой новой войны мы вряд ли увидим большие демонстрации на улицах. Но два десятилетия бесконечной войны создали сильные антивоенные настроения среди общественности. A 2019 Pew Research Center Опрос показал, что 62 процента американцев заявили, что война в Ираке не стоит того, и 59 процентов сказали то же самое для войны в Афганистане.
Об Иране, сентябрьский опрос Университета Мэриленда, 2019 показал только одна пятая часть американцев сказала, что США «должны быть готовы пойти на войну» для достижения своих целей в Иране, в то время как три четверти заявили, что цели США не требуют военного вмешательства. Наряду с оценкой Пентагоном того, насколько катастрофической будет война с Ираном, это общественное мнение вызвало глобальные протесты и осуждение, которые временно заставили Трампа прекратить свою военную эскалацию и угрозы в отношении Ирана.
Таким образом, хотя военная пропаганда нашего правительства убедила многих американцев в том, что мы бессильны остановить его катастрофические войны, она не смогла убедить большинство американцев в том, что мы не хотим этого хотеть. Как и в других вопросах, активизм должен преодолеть два основных препятствия: во-первых, убедить людей в том, что что-то не так; и, во-вторых, показать им, что, работая вместе над созданием популярного движения, мы можем что-то с этим сделать.
Небольшие победы движения за мир демонстрируют, что у нас есть больше возможностей для борьбы с милитаризмом США, чем большинство американцев осознают. По мере того, как все больше миролюбивых людей в США и во всем мире обнаруживают силу, которую они действительно имеют, вторая сверхдержава, которую мы кратко заметили 15 февраля 2003 года, обладает потенциалом для того, чтобы стать сильнее, более целеустремленными и более решительными из пепла двух десятилетий война.
Новый президент, такой как Берни Сандерс, в Белом доме создаст новую возможность для мира. Но, как и во многих внутренних проблемах, это открытие принесет плоды и преодолеет противодействие влиятельных групповых интересов, если за ним на каждом шагу стоит массовое движение. Если у миролюбивых американцев есть уроки в президентских выборах Обамы и Трампа, то это то, что мы не можем просто выйти из кабины для голосования и предоставить ее чемпиону в Белом доме, чтобы положить конец нашим войнам и принести нам мир. В конечном итоге это действительно зависит от нас. пожалуйста присоединяйтесь к нам!
Медея Бенджамин является соучредителем CODEPINK для мираи автор нескольких книг, в том числе Внутри Ирана: реальная история и политика Исламской Республики Иран. Николас Дж. Дэвис - независимый журналист, исследователь CODEPINK и автор Кровь в наших руках: американское вторжение и уничтожение Ирака.
