#2 Газовая атака 2013 в Гуте, Сирия
Аргументум Гитлерум

Пропагандисты и фокусники играют на нашей бессознательной эвристике - нашем посте бессознательное мышление без усилий, Чтобы противостоять этому, нам нужно тщательно осознать взвешивание , поскольку большинство сенаторов и причина.

Посмотрите видео ниже, в котором Джон Керри на конференции в Париже просит поддержки бомбить Сирию в ответ на атаки 2013 Ghouta Gas. Как вы думаете, нас вводят в заблуждение?

Что общего между 2013 Paris и 1938 Munich Conferences?

Имейте в виду, что Гитлер использовал сомнительный гуманитарный предлог, чтобы игнорировать международное право и напасть на суверенную нацию.

В 1938 Германия, Великобритания, Франция и Италия были приглашены на Мюнхенскую конференцию, чтобы обсудить заявления Гитлера о преследовании судетских немцев в Чехословакии и его решение; аннексировать Судеты. Две страны, желающие бороться за чехословацкий суверенитет, были исключены: Чехословакия и СССР.

В 2013 Сирия, Иран и Россия были исключены из парижской конференции. Гитлер начал переговоры, сказав:

«Германия больше не может оставаться равнодушной к страданиям и бедности судетских немцев. Население подвергается варварскому преследованию ... Эта напряженная ситуация требует разрешения в течение нескольких дней ».

Его речь была принята всеми присутствующими. Правда была в том, что, хотя Судетам не была предоставлена ​​автономия, обещанная чешским правительством (из-за проблем безопасности), «репрессия» была ответом Чехии на провокации насильственных судетских террористов, финансируемых и спонсируемых Гитлером.

Точно так же в Сирии США, Турция и монархии Персидского залива поддерживаю силы повстанцев борясь с сирийским правительством и, как говорит Керри в аудио, США думали, что они могут «справиться» с ситуацией с ИГИЛ, чтобы свергнуть Асада. (обратите внимание, что Керри перепутывает некоторые имена, но исправляет себя)

Каковы доказательства того, что атака Гута тоже была ложным предлогом?

1. Даже на первый взгляд фотографии ниже с BBC кажутся подозрительными.

• Пострадавшего следует расположить в полуторком положении (аспирация биологических жидкостей очень часто приводит к летальному исходу).
• Чисто белые жидкости тела кажутся неправдоподобными (см. Медицинское заключение ниже).
• «… Ни на одном (из видео) не видны узкие зрачки… это может указывать на воздействие фосфорорганических нервно-паралитических агентов».
  Джон Харт, руководитель проекта химической и биологической безопасности Стокгольмского международного института исследований проблем мира.
• «Пена кажется слишком белой, слишком чистой и не соответствует той внутренней травме, которую вы ожидаете увидеть, которая может быть более кровавой или желтой». - Стефен Джонсон, Институт судебной экспертизы Университета Крэнфилда
• «… Люди, которые помогают им, не имеют никакой защитной одежды и не имеют респираторов. В реальном случае они также будут заражены и будут иметь симптомы». - Паула Ваннинен, директор Verifin, Финского института проверки Конвенция о химическом оружии
• Некоторые из видеороликов, снятых в документальном фильме Би-би-си «Спасение детей Сирии», транслировавшемся на следующий день после того, как парламент проголосовал против вмешательства в Сирию, после проверки кажутся сомнительными.

Дети, которых якобы лечат от химических ожогов, по-видимому, реагируют на сигналы от камеры, и медицинская помощь немедленно идет на лечение лодыжки, не оценивая других, которые кажутся в гораздо худшем состоянии. Если это действует, это не соответствует стандартам BBC.

2. Смотрите видео ниже о Карла дель Понте, бывший прокурор Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) и Международного уголовного трибунала по Руанде (МУТР), а также генеральный прокурор и посол по Швейцарии:

3. Действительно ли США что химическое оружие было использовано против мирных жителей. США использовали обедненный уран и белый фосфор, и когда Ирак использовал нервные средства против курдов (ниже) и иранцев, США поддержали Саддама Хусейна и обвинили иранцев в нападениях. Также обратите внимание на кровавый цвет жидкости, поступающей изо рта и носа.

4. Исследование Массачусетского технологического института (MIT) (обратите внимание, что один из авторов является бывшим инспектором ООН по оружию) обнаружил, что газовые боеприпасы могли поступать не из районов, удерживаемых правительством, а только из районов, удерживаемых повстанцами. Их последняя точка зрения на сегодня кажется очень предсказуемой.

5. Статьи победителя Пулитцеровской премии Сеймура Херша описывает, как чиновники сказали ему, что у повстанцев также был нервный газ и что:

«Передумка Обамы (от нападения на Сирию) возникла в Портон-Даун, оборонительной лаборатории в Уилтшире. Британская разведка получила образец зарина, использованного в августовской атаке 21, и анализ показал, что используемый газ не соответствует партиям, о которых известно, что они существуют в арсенале химического оружия сирийской армии. «

6. В интервью Обаме для Атлантики:

«Джеймс Клэппер, его директор национальной разведки, который прервал ежедневную газету президента, доклад об угрозе, который Обама получает каждое утро от аналитиков Клэппера, чтобы ясно дать понять, что сведения об использовании Сирием заринового газа в Сирии, хотя и надежные, не были« хлопавшим данком » «.

7. Атака Гута произошла вскоре после того, как инспекторы ООН по оружию прибыл в Дамаск. Асад попросил их прийти и расследовать газовую атаку повстанцев на правительственные районы Дамаса. Кажется очень странным, что Асад тогда рискнул бы использовать химическое оружие, особенно учитывая «Красную линию» Обамы.

Как я это вижу:

Обобщение Керри заключалось в том, что Асад и Гитлер оба были диктаторы.
Мы все, наверное, слышали эту идею много раз для других диктаторов (в отличие от США).
Знакомство с этой идеей позволяет легко принять когнитивно.

Но если мы подумаем об этом более критически; может ли быть так, что более важный способ сформулировать это - спросить, кто угрожает пренебрежение международным правом и напасть на суверенную нацию, используя ложный предлог?

«Поэтому развязывание агрессивной войны - это не только международное преступление; это высшее международное преступление, которое отличается от других военных преступлений только тем, что оно содержит в себе накопленное зло в целом ». ~ Судья Роберт Джексон, Нюрнбергский процесс

Это точное обобщение? Как вы думаете?

Комментарии: