Фото предоставлено: Экономический клуб Нью-Йорка.
Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дэвис, World BEYOND War, Январь 3, 2023
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, известный своей твердой поддержкой Украины, недавно рассказал корреспонденту телевидения в своей родной Норвегии, что больше всего опасается этой зимой: боевые действия на Украине могут выйти из-под контроля и превратиться в крупную войну между НАТО и Россией. «Если что-то пойдет не так, — торжественно предупредил он, — все может пойти ужасно неправильно».
Это было редкое признание со стороны человека, столь вовлеченного в войну, и оно отражает дихотомию в недавних заявлениях между политическими лидерами США и НАТО, с одной стороны, и военными чиновниками, с другой. Гражданские лидеры, по-видимому, по-прежнему привержены ведению затяжной, бессрочной войны в Украине, в то время как военные лидеры, такие как председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли, высказались и призвали Украину «воспользоваться моментом"для мирных переговоров.
Адмирал в отставке Майкл Маллен, бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов, высказался первым, возможно, прощупывая почву для Милли. говорят ABC News, что Соединенные Штаты должны «сделать все возможное, чтобы попытаться сесть за стол переговоров и решить эту проблему».
Asia Times переправу что другие военачальники НАТО разделяют точку зрения Милли о том, что ни Россия, ни Украина не могут добиться прямой военной победы, в то время как французские и немецкие военные оценки заключают, что более сильная позиция на переговорах, которую Украина завоевала благодаря своим недавним военным успехам, будет недолговечным, если она не прислушается. Совет Милли.
Так почему же военные лидеры США и НАТО так настойчиво высказываются против сохранения своей центральной роли в войне на Украине? И почему они видят такую опасность в ближайшем будущем, если их политические боссы упускают или игнорируют их намеки на переход к дипломатии?
Rand Corporation по заказу Пентагона Исследование Опубликованная в декабре статья под названием «Ответ на нападение России на НАТО во время войны на Украине» дает представление о том, что вызывает тревогу у Милли и его военных коллег. В исследовании рассматриваются варианты реагирования США на четыре сценария, в которых Россия атакует ряд целей НАТО, от разведывательного спутника США или склада оружия НАТО в Польше до крупномасштабных ракетных ударов по авиабазам и портам НАТО, включая авиабазу США Рамштайн. и порт Роттердам.
Все эти четыре сценария являются гипотетическими и основаны на российской эскалации за пределами Украины. Но анализ авторов показывает, насколько тонка и ненадежна грань между ограниченным и пропорциональным военным ответом на российскую эскалацию и спиралью эскалации, которая может выйти из-под контроля и привести к ядерной войне.
Заключительное предложение заключения исследования гласит: «Возможность применения ядерного оружия придает веса цели США избежать дальнейшей эскалации, цели, которая может казаться все более важной после ограниченного российского удара с применением обычных вооружений». Тем не менее, другие части исследования выступают против деэскалации или менее чем пропорциональной реакции на эскалацию со стороны России, основываясь на тех же опасениях по поводу «авторитета» США, которые привели к разрушительным, но в конечном итоге тщетным раундам эскалации во Вьетнаме, Ираке, Афганистане и других потерянных странах. войны.
Политические лидеры США всегда опасаются, что, если они не будут достаточно жестко реагировать на действия противника, их враги (теперь включая Китай) решат, что их военные действия могут оказать решающее влияние на политику США и вынудят Соединенные Штаты и их союзников отступить. Но эскалация, вызванная такими страхами, неизменно приводила только к еще более решительным и унизительным поражениям США.
В Украине опасения США по поводу «надежности» усугубляются необходимостью продемонстрировать своим союзникам, что статья 5 НАТО, в которой говорится, что нападение на одного члена НАТО будет считаться нападением на всех, — это действительно непоколебимое обязательство защищать их.
Таким образом, политика США в Украине застряла между репутационной потребностью запугать своих врагов и поддержать своих союзников, с одной стороны, и немыслимыми реальными опасностями эскалации, с другой. Если лидеры США будут продолжать действовать, как и в прошлом, отдавая предпочтение эскалации, а не потере «доверия», они будут заигрывать с ядерной войной, и опасность будет только возрастать с каждым витком эскалационной спирали.
По мере того, как отсутствие «военного решения» постепенно начинает доходить до кабинетных воинов в Вашингтоне и столицах НАТО, они потихоньку подсовывают более примирительные позиции в свои публичные заявления. В частности, они заменяют свое прежнее утверждение о том, что Украина должна быть восстановлена в границах, существовавших до 2014 года, то есть возвращении всего Донбасса и Крыма, призывом к России отойти только на позиции, существовавшие до 24 февраля 2022 года. Россия ранее согласился с на переговорах в Турции в марте.
Государственный секретарь США Энтони Блинкен заявил The Wall Street Journal от 5 декабря сообщила, что цель войны теперь состоит в том, чтобы «вернуть территории, которые были захвачены у [Украины] с 24 февраля». WSJ переправу что «два европейских дипломата… сказали, что [советник США по национальной безопасности Джейк] Салливан рекомендовал команде г-на Зеленского начать думать о своих реалистичных требованиях и приоритетах для переговоров, включая пересмотр заявленной цели для Украины вернуть Крым, который был аннексирован в 2014 году. ».
In другой The Wall Street Journal цитирует немецких официальных лиц, говорящих, что «они считают нереалистичным ожидать, что российские войска будут полностью изгнаны со всех оккупированных территорий», в то время как британские официальные лица определили минимальную основу для переговоров как готовность России «отойти на позиции». он занял 23 февраля».
Одним из первых действий Риши Сунака на посту премьер-министра Великобритании в конце октября стал звонок министра обороны Бена Уоллеса министру обороны России Сергею Шойгу — впервые после февральского вторжения России. Уоллес сказал Шойгу, что Великобритания хочет сворачивать конфликта, существенный отход от политики бывших премьер-министров Бориса Джонсона и Лиз Трасс. Основным камнем преткновения, удерживающим западных дипломатов от мирного стола, является максималистская риторика и переговорные позиции президента Зеленского и украинского правительства, на которых настаивают с тех пор Эйприл, что она не согласится ни на что, кроме полного суверенитета над каждым дюймом территории, которой Украина владела до 2014 года.
Но эта максималистская позиция сама по себе была замечательным отклонением от позиции, которую Украина заняла на переговорах о прекращении огня в Турции в марте, когда она согласилась отказаться от своих амбиций по вступлению в НАТО и не размещать у себя иностранные военные базы в обмен на вывод России на свою территорию. позиции до вторжения. На этих переговорах Украина согласилась вести переговоры будущее Донбасса и откладывать окончательное решение о будущем Крыма на срок до 15 лет.
Financial Times нарушила История этого мирного плана из 15 пунктов 16 марта, и Зеленский объяснены «соглашение о нейтралитете» своему народу в эфире национального телевидения 27 марта, пообещав вынести его на общенациональный референдум до того, как оно вступит в силу.
Но затем 9 апреля премьер-министр Великобритании Борис Джонсон вмешался и аннулировал это соглашение. Он сказал Зеленскому, что Великобритания и «коллективный Запад» были «в этом надолго» и поддержат Украину в ведении длительной войны, но не подпишут никаких соглашений, заключенных Украиной с Россией.
Это помогает объяснить, почему Зеленский сейчас так обижен западными предложениями вернуться за стол переговоров. С тех пор Джонсон с позором ушел в отставку, но он оставил Зеленского и народ Украины цепляться за свои обещания.
В апреле Джонсон заявил, что выступает от имени «коллективного Запада», но только Соединенные Штаты публично выступили с аналогичным заявлением. должность, В то время Франция, Germany и Италия все призвали к новым переговорам о прекращении огня в мае. Теперь сам Джонсон резко изменился, написав Оп Ed для The Wall Street Journal от 9 декабря только то, что «российские силы должны быть отброшены к фактической границе по состоянию на 24 февраля».
Джонсон и Байден разрушили западную политику в отношении Украины, политически приклеив себя к политике безоговорочной, бесконечной войны, которую военные советники НАТО отвергают по самым веским причинам: чтобы избежать окончания Третьей мировой войны, которую сам Байден обещанный избегать.
Лидеры США и НАТО, наконец, делают первые шаги к переговорам, но главный вопрос, стоящий перед миром в 2023 году, заключается в том, успеют ли противоборствующие стороны сесть за стол переговоров до того, как спираль эскалации катастрофически выйдет из-под контроля.
Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дэвис являются авторами Война на Украине: осмысление бессмысленного конфликта, опубликованный OR Books в ноябре 2022 года.
Медея Бенджамин - соучредитель CODEPINK для мираи автор нескольких книг, в том числе Внутри Ирана: реальная история и политика Исламской Республики Иран.
Николас Дж. Дэвис - независимый журналист, исследователь CODEPINK и автор Кровь в наших руках: американское вторжение и уничтожение Ирака.
