Но как остановить Путина и талибов?

Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Февраль 12, 2022

Когда я предлагаю не красть миллиарды долларов из Афганистана и тем самым не вызывать массовый голод и смерть, в остальном умные и информированные люди говорят мне, что права человека требуют этого воровства. Заморить людей голодом — это, по сути, средство защиты их «прав человека». Как еще вы (или правительство США) можете остановить казни талибов?

Когда я отвечаю, что вы (правительство США) могли бы запретить смертную казнь, прекратить вооружать и финансировать лучших мировых палачей, начиная с Саудовской Аравии и ниже, присоединиться к основным мировым договорам по правам человека, подписать и поддержать Международный уголовный суд, а затем — от правдоподобная позиция — стремиться установить верховенство закона в Афганистане, иногда люди думают так, как будто ничего из этого никогда не приходило им в голову, как будто элементарные логические шаги были буквально немыслимы, в то время как заморить голодной смертью миллионы маленьких детей за их права человека каким-то образом имели смысл.

Я также не встречал в Соединенных Штатах ни одного человека, не занимающегося борьбой за мир и не верящего в то, что Соединенным Штатам необходимо остановить «агрессию» «Путина» в Украине. Может быть, я недостаточно общаюсь со зрителями Fox News, которые хотят войны с Китаем или Мексикой и считают Россию менее желательной войной, но мне не ясно, будет ли такой человек оспаривать спонтанный иррациональный путинский заговор против Украины настолько, насколько просто наплевать на это.

Когда я отвечаю, что если бы Россия объединила Канаду и Мексику в военный союз, засунула бы ракеты в Тихуану и Монреаль, провела бы масштабные военные репетиции в Онтарио и бесконечно предупреждала бы мир о надвигающемся вторжении США на остров Принца Эдуарда, и если бы правительство США потребовали убрать войска, ракеты и военные пакты, наши телевизоры сказали бы нам, что это вполне разумные требования (которые не сотрут тот факт, что Соединенные Штаты имеют огромные вооруженные силы и любят угрожать войной или, что еще хуже, -чем-неважный факт, что в Соединенных Штатах есть внутренние недостатки правительства) — когда я говорю все это, иногда люди ведут себя так, как будто я только что раскрыл умопомрачительную тайну.

Но как это возможно? Как могут совершенно умные люди не знать, что НАТО обещало не расширяться на восток, когда Россия согласилась на воссоединение Германии, не знать, что НАТО расширилась прямо на территории бывшего СССР, не знать, что у США есть ракеты в Румынии и Польше, не знать что Украина и НАТО создали огромные силы с одной стороны Донбасса (как Россия впоследствии с другой), понятия не имею, что Россия хотела бы быть союзником или членом НАТО, но была слишком ценна как враг, понятия не имела, что для танго нужны двое, понятия не имею, что мира нужно тщательно избегать, а войну старательно создавать — и все же множество очень серьезных идей, чтобы рассказать вам о том, как остановить путинские вторжения?

Ответ не из приятных, но я думаю, что это неизбежно. Тысячи людей, которые в течение последнего месяца давали интервью и проводили вебинары, писали статьи, сообщения в блогах, петиции и баннеры, а также учили друг друга очевидным фактам об Украине и НАТО, существуют в другом мире, чем 99 процентов их соседей, живущих в мир, созданный газетами и телевидением. И это крайне прискорбно, потому что никто — даже торговцы оружием, уже трубящие о прибылях, которые можно получить на этой войне, — хотят войны больше, чем газеты и телеканалы.

«Есть ли у Ирака ОМП?» был не просто вопрос, на который они дали неправильный ответ. Это был абсурдный кусок пропаганды до того, как кто-либо ответил на него. Вы не можете вторгаться и бомбить страну независимо от того, есть ли у ее правительства оружие. Если бы вы это сделали, мир имел бы право вторгнуться и бомбить Соединенные Штаты, которые открыто обладали всем оружием, в наличии которого они ложно обвиняли Ирак.

«Как остановить путинское вторжение?» это не просто вопрос, на который они дают неправильный ответ. Это абсурдная часть пропаганды, прежде чем кто-либо на нее ответит. Задавать его — часть кампании, направленной на то, чтобы спровоцировать вторжение, в предотвращении которого притворяется вопрос. Не угрожая никаким вторжением, Россия два месяца назад выложила то, что хотела. Пропагандистский вопрос «Как остановить путинское вторжение?» или «Вы не хотите остановить путинское вторжение?» или «Вы не поддерживаете путинское вторжение?» основано на том, чтобы избежать какого-либо осознания вполне разумные требования, предъявляемые Россией вместо этого притворяясь, что «непостижимый» азиатский монарх необъяснимым образом угрожает иррациональными и непредсказуемыми мерами, которые тем не менее лучше всего можно предотвратить, угрожая, пугая, провоцируя и оскорбляя его. Потому что, если бы вы на самом деле хотели предотвратить войну на Донбассе, а не развязывать ее, вы бы просто согласились на вполне разумные требования, выдвинутые Россией в декабре, положили конец этому безумию и переключились на решение необязательных кризисов, таких как экосистемы Земли и ядерный кризис. разоружение.