Оба опасны: Трамп и Джеффри Голдберг

Дэвид Свонсон, сентябрь 4, 2020

Если бы мы перешли от слов к действиям, не было бы никаких сомнений в том, что практически все политики США, по сути, придерживались взглядов Трампа / Киссинджера на американские войска с тех пор, пока там были американские войска.

«Зачем мне идти на то кладбище? Он полон неудачников ». –Дональд Трамп, по словам Джеффри Голдберг.

«Военные - просто тупые, глупые животные, которых можно использовать в качестве пешек во внешней политике». - Генри Киссинджер, по словам Боб Вудворд и Карл Бернштейн.

Если бы мы впустили 96% неамериканского человечества в наше видение, было бы еще яснее, насколько мало ценят человеческую жизнь те, кто ведет войны США, в которых почти все жертвы находятся на другой стороне.

Ассоциация гайд что Джеффри Голдберг опубликовал о неуважении Трампа к войскам, никогда не упоминает, не говоря уже о том, чтобы возражать против всех бессмысленных войн, которые ведет Трамп, войны в Афганистане, которую он обещал положить конец четыре года назад, войн в Йемене, Сирии, Ираке , Ливия, нескончаемая смерть и разрушения, в которых Трамп утверждает, что не видит смысла, но наблюдает, одновременно разжигая новые войны, которые значительно более вероятны из-за его военных бюджетов и враждебных действий в отношении России, Китая и Ирана, его расторжения договоров, его экспансии баз, его производства ядерного оружия или его агрессивного оружия, направленного на будущих возможных врагов. Правительство Трампа тратит миллиард долларов в год на рекламу и вербовку новых «неудачников».

Все это является частью счастливого двухпартийного консенсуса, купленного оружейной промышленностью и поддерживаемого экспертами.

Голдберг также никогда не упоминает о возможности приближения к войскам, погибшим в Первой или любой другой войне, что не является ни социопатическим отвращением Трампа, ни празднованием торговцев оружием. Трамп ставит под сомнение оправдание Первой мировой войны и считает любого, кто рисковал своей жизнью в ней, неудачником или лохом. Голдберг хочет, чтобы такие допросы были строго запрещены мандатом на поклонение войскам. Есть и другие возможности. Например, можно признать войну идиотской, бессмысленной расточительством, но уважать и оплакивать мертвых, даже извиняться перед мертвыми за пропаганду, которая продавала войну, за тюрьмы, которые ждали сопротивления, за тюрьмы, которые ожидали любого, кто выступал против приема на работу, поскольку несправедливые способы пропуска доступны только богатым.

Голдберг хочет, чтобы вы поверили, что для того, чтобы не отметить участие в войне, необходимо не понимать, что делать щедро или приносить жертвы ради других, но те, кто лучше всего действовал для других и приносили жертвы наиболее самоотверженно в прошлых войнах, были теми, кто публично отказывался от участия, выступал против участия , и пострадал от последствий. Трамп тоже посчитал бы их неудачниками и лохами. Его уважение будет только к тем, кто извлекал выгоду из войн, находясь в безопасности своих домов. Они заслуживают мое наименьшее уважение.

К сожалению, в политике США доминируют только два варианта: быть хорошим сторонником войны, который поддерживает еще больший милитаризм и должным образом чтит тех, кого обманывают или заставляют участвовать, или быть хорошим сторонником войны, который игнорирует все ведущиеся войны и издевается над участниками за то, что они не имеют обманули их и разбогатели.

Оба варианта рано или поздно убьют нас всех. Другой вариант недоступен, и его не было у Берни Сандерса, но тот факт, что Сандерс относился к Юджину Дебсу как к герою, говорит вам кое-что о том, что оказалось таким неприемлемым в его кандидатуре. Существование Дебса и его героизм в Первой мировой войне делает невозможным ограничение двумя плохими выборами, которые Голдберг пытается навязать нам.

Другим американским политиком, который оказался неприемлемым, был Джон Кеннеди, который сказал: «Война будет существовать до того далекого дня, когда лицо, отказывающееся от военной службы по соображениям совести, будет пользоваться той же репутацией и престижем, что и воин сегодня».

Или до того далекого дня, когда журналисты расспрашивают психопатов-безумцев на высоком посту об их взглядах на лиц, отказывающихся от военной службы по убеждениям, узнают, что ответ - «неудачники» и «лохи», и стремятся вызвать соответствующее возмущение по поводу этой позиции.