Книжное обозрение: 20 диктаторов в настоящее время поддерживаются США

Фил Армстронг и Кэтрин Армстронг, 9 июля 2020 г.

От Counterfire

То, что нации говорят, что они отстаивают, и то, что свидетельствуют данные, может быть - и часто оказывается - двумя совершенно разными вещами. Эта книга, заставляющая задуматься, привлекает внимание к самой могущественной стране мира и сравнивает заявленные цели правительства США с его реальным поведением. Правительство США создает имидж себя как глобального хранителя свободы и демократии; как всегда бдительный и готовый, неохотно, вмешиваться в политику других стран, если и только если свобода и демократия находятся под угрозой. Однако, в отличие от противодействия тирании во всех ее формах, автор отмечает, что на самом деле правительство США финансирует, вооружает и обучает широкий спектр деспотических правительств, включая диктатуры, если такая поддержка рассматривается как отвечающая интересам США. независимо от достижений (в отношении демократии и прав человека) самих правительств.

Поддержка диктатуры

Во вводных разделах Дэвид Свансон рассматривает широкий спектр репрессивных правительств, поддерживаемых США, а затем конкретно сосредотачивается на диктатурах, поскольку они являются режимами, против которых правительство США регулярно выступает против. Он показывает, как большинство «несвободных» штатов мира (как определено Ричем Уитни [2017], который, в свою очередь, основывает свой подход на таксономии, предоставленной «Freedom House», организацией, финансируемой правительством США, - «свободной», «частично свободные» и «несвободные») поддерживаются в военном отношении США. Он также показывает, что вопреки утверждению, что военное вмешательство США всегда на стороне «демократии», США обычно продают оружие обе стороны участвует в многочисленных конфликтах по всему миру. Автор подчеркивает долговечность этого подхода: его ни в коем случае нельзя рассматривать как особенность президентства Трампа, и он утверждает, что позиция США по поддержке репрессивных правительств вытекает из мощного союза между правительством США и вооружением США. производители (так называемый «военно-промышленный комплекс»).

В следующих разделах Свонсон рассматривает подавляющее большинство нынешних диктатур в мире и показывает, как они поддерживаются США, особенно в военном отношении. Он делает это, предоставляя двадцать текущих тематических исследований диктатур со всего мира, все из которых поддерживаются США. Мы утверждаем, что при этом автор приводит убедительные доказательства, опровергающие мнение о том, что США противостоят диктаторам и нациям, которые они контролируют. Автор отмечает ценность предоставления подтверждающих доказательств в виде списков. Всегда очень трудно сместить мнение с установленной позиции. Обычно требуется масса доказательств, особенно когда сила корпоративных интересов чрезвычайно высока.

В заключительных разделах автор подчеркивает крайне нетрадиционное поведение правительства США в вооружении и обучении иностранных военных. Он приводит убедительные статистические доказательства своих утверждений о том, что США, безусловно, являются ведущим международным поставщиком оружия, ответственным за повсеместные гибели людей, связанные с войной, по всему миру и оператором 95% военных баз в мире, расположенных за пределами их контролирующей страны.

Автор обсуждает, как так называемая «арабская весна» 2011 года высветила противоречивую позицию США; оно публично заявило, что поддерживает силы, стремящиеся к усилению демократии, но в действительности его действия обеспечили важные опоры для режимов, возглавляемых диктаторами, на которых нападают протестные движения. Он развивает аргументацию весьма убедительно, указывая на тот факт, что у США есть опыт поддержки диктатур в течение длительных периодов - чаще всего в военном отношении - и затем, когда они чувствуют, что их интересы изменились, они выступают против них. В качестве примеров он указывает на поддержку США Саддама Хусейна, Норьеги и Асада и продолжает приводить множество других примеров, таких как Рафаэль Трухильо, Франциско Франко, Франсуаза Дювалье, Жан-Клод Дювалье, Анастасио Сомоса Дебайле, Фульхенсио Батиста и Шах из Ирана.

Риторика против реальности

Мы утверждаем, что Свонсон бьет ногтем по голове, когда он отмечает:

«Если поддержка диктаторов США кажется противоречащей американской риторике о распространении демократии, отчасти это может объясняться использованием слова« демократия »в качестве кодового слова для« нашей стороны », независимо от какой-либо связи с реальной демократией или представительное правительство или уважение прав человека »(с.88).

Затем он утверждает, что если враг на самом деле не

«тирания, а скорее Советский Союз, или коммунизм, или терроризм, или ислам, или социализм, или Китай, или Иран, или Россия, и если что-либо, сделанное во имя победы над врагом, будет помечено как« продемократическое », то так называемое распространение демократии может вовлекают поддержку диктатур и всех видов других столь же деспотических правительств »(стр. 88).

В своем заключении к этой части работы автор также подчеркивает важность финансов, опять же подкрепленных многочисленными примерами, в частности, значительным объемом иностранного финансирования аналитических центров, которые очень сильно влияют на формирование политики США.

В последнем разделе книги рассматривается насущный и сложный вопрос о том, как можно прекратить поддержку США диктатуры. Свансон указывает на «Закон о прекращении вооружения нарушителей прав человека, HR 5880, 140», представленный конгрессменом Ильханом Омаром. Свонсон отмечает, что, если законопроект станет законом, он не позволит правительству США оказывать широкую поддержку наиболее жестоким правительствам мира. Трудно не согласиться с мнением, выраженным автором в конце его книги:

«Мир отчаянно должен взять под контроль свои правительства от тиранов и палачей. Соединенным Штатам крайне необходимо сместить свои собственные приоритеты с неконтролируемого милитаризма и торговли оружием на мирные предприятия. Такой шаг был бы лучше морально, экологически, экономически и с точки зрения воздействия на перспективы выживания человека »(с.91).

Автор приводит весьма убедительную фальсификацию аргумента о том, что США всегда борются за демократию, вместо этого утверждая, что ключевым вопросом является то, рассматривается ли государство (или лидер) как проамериканское или антиамериканское (точка зрения, которая может и часто делает, изменить). Природа самого иностранного правительства не является движущей силой вмешательства.

Как за границей, так и дома

Свонсон, таким образом, подчеркивает глубоко противоречивый подход к внешней политике и смотрит глубже, мы утверждаем, что контрасты очевидны и во внутренней политике. Согласно популярному (американскому) мнению, свобода - это фундамент, на котором построены США. Но в применении этого якобы фундаментального принципа американское правительство вызывает тревогу избирательно: во внутренней и внешней политике. Свобода слова и мирных собраний американских граждан к Первой поправке во многих случаях игнорировалась их собственным правительством, когда это было неудобно для интересов последнего.

Редко это было более очевидно, чем в ответ на продолжающиеся протесты Black Lives Matter после убийства Джорджа Флойда. Несмотря на четкую защиту Первой поправки, многие мирные протесты были подавлены силой. 1 июня^st Показателен инцидент, когда полиция использовала слезоточивый газ, резиновые пули и светошумовые гранаты, чтобы очистить площадь Лафайет от мирных демонстрантов, чтобы позволить президенту Трампу провести фотосессию у церкви Святого Иоанна (Parker et al, 2020). Между тем в своей речи в Белом доме президент объявил себя «союзником всех мирных протестующих» - союзником, который, кажется, оправдывает использование совершенно немирных методов для подавления свободы слова.

Интересно, что подобные репрессии против протеста были однозначно осуждены, когда виновной является другая страна. В своем твите в мае 2020 года Трамп призвал правительство Ирана не применять насилие против протестующих и «Пусть журналисты бродят свободно». Однако такая принципиальная защита важности свободной прессы не побудила президента признать или осудить многочисленные нападения полиции на журналистов, освещающих протесты Black Lives Matter в США (по данным US Press Freedom Tracker, по состоянию на 15 июня , физические нападения на журналистов со стороны сотрудников милиции № 57). Корень этого несоответствия объяснить нетрудно.

К сожалению, пренебрежение свободами Первой поправки не ограничивается бурным президентством Трампа или даже республиканцами. Администрация Обамы, например, стала свидетелем протестов в Стэндинг-Рок в 2016 году против строительства трубопровода доступа в Дакоту на земле коренных американцев, на что полиция ответила слезоточивым газом, сотрясением гранат и водометами при низких температурах. Президент Обама не смог осудить это безудержное насилие полиции против мирных демонстрантов (Colson, 2016), явный случай подавления свободы слова силой.

Хотя нынешняя атмосфера репрессий является экстремальной, она не является абсолютно беспрецедентной. Избирательный подход правительства США к важности свободы проявляется в обращении с его собственными гражданами, особенно в сфере протеста (Price et al 2020). В конечном счете, конституционные права практически ничего не значат, если они игнорируются или прямо нарушаются правительством, которое должно отстаивать их, и вместо этого решает принять политику, противоречащую демократии.

В начале работы автор отмечает,

«Цель этой короткой книги - заставить людей осознать, что милитаризм США поддерживает диктатуры, в конце концов, чтобы открыть возможность сомневаться в милитаризме» (с.11).

Мы утверждаем, что он, безусловно, успешен в достижении этой цели. Важно отметить, что он делает это, одновременно подчеркивая глубокие противоречия, связанные с внешней политикой США; противоречия, о которых мы говорим выше, также очевидны во внутренней политике. Таким образом, политика США «последовательно непоследовательна». Представляется, что он основывается на защите свободы и демократии, тогда как на практике он основан на соблюдении интересов правительства США и влиятельных групп давления, стоящих за истеблишментом США.

Мы считаем, что книга Свансона вносит значительный вклад в дебаты; он подкрепляет все свои аргументы убедительными доказательствами; доказательств, которые мы утверждаем, должно быть достаточно, чтобы убедить непредубежденного читателя в достоверности его анализа. Мы от всей души рекомендуем эту работу всем, кто заинтересован в понимании движущих сил, которые лежат в основе внешней политики США.

Рекомендации

Колсон Н., «Трусливая тишина Обамы на стоячей скале», Социалистический работник Декабрь 1, 2016.

Дом свободы, 'Страны и Территории.

Паркер А., Доуси Дж. И Тан Р., «Внутри толчка к демонстрантам со слезоточивым газом перед фотооперацией Трампа», Washington Post Июнь 2, 2020.

Прайс, М., Смут, Х., Класен-Келли, Ф. и Деппен, Л. (2020), «Никто из нас не может гордиться». Мэр хлопает CMPD. ВОО рассмотрит вопрос об использовании химических веществ на протесте ». Charlotte Observer Июнь 3.

Уитни Р., «США оказывают военную помощь 73 процентам мировых диктатур» TruthoutСентябрь 23, 2017.