Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Март 3, 2021
Госсекретарь США и сторонник войн в Ираке, Ливии, Сирии и Украине, человек, который когда-то поддерживал разделение Ирака на три страны, сторонник того, чтобы на самом деле не положить конец бесконечным войнам, соучредитель вращающейся двери, бессовестно наживающейся на связях с правительством. для оружейных компаний WestExec Advisors Энтони Блинкен речь в среду это было довольно неоднозначно, поскольку в политике США присутствует много тестов Роршаха. Я уверен, что желающие услышать мир слышали это. Те, кто хотел услышать войну, несомненно, тоже. Те, кто пытается понять, что происходит на самом деле, слышали как намеки на мир, так и на твердую приверженность безудержно вышедшему из-под контроля милитаризму, который гарантирует смертельное отвлечение ресурсов и значительный риск крупной войны.
Речь была полна «национальной безопасности» и «обновления силы Америки» и настойчивых заявлений о том, что только Соединенные Штаты могут «руководить» миром. Но не было никаких угроз, никакого хвастовства сотнями миллиардов оружейных сделок с жестокими иностранными режимами, которые уже были совершены, никаких обещаний «убить свои семьи», и даже не было Божьего благословения войск в конце.
Блинкен начал с предположения, что дипломаты недостаточно хорошо постарались связать внешнюю политику с интересами людей в Соединенных Штатах. К концу выступления мне все еще было непонятно, имел ли он в виду, что нужен другой пиар или другое содержание. Было ясно, что он не рекомендовать средствам массовой информации США или общественности США проявлять больший интерес к остальному миру, потому что остальной мир имеет значение.
Блинкен утверждал, что соглашение с Ираном помешало Ирану разработать ядерное оружие, что, по-видимому, предполагает некоторую сохраняющуюся заинтересованность в том, чтобы не полностью уничтожить любые шансы на повторное присоединение к этому соглашению, одновременно предлагая совершенно ложное понимание того, что было и что замешано, что делает невозможным присоединиться к соглашению крайне сложно. На самом деле соглашение не помешало Ирану сделать то, что он собирался сделать, но помешало правительству США начать войну. Двупартийный консенсус США в отношении неправильного понимания этого напоминает обязательное игнорирование иранской травмы 1951 года, которая привела к тому, что президент Картер впустил шаха в Соединенные Штаты в 1979 году. Хорошие американцы в 1979 году знали, что гуманизм - это хорошо, верность друзьям - это хорошо, Иран был маленькой бессмысленной страной где-то на планете, которая должна подчиняться желаниям США ради самих себя, следует избегать крупных войн, если «это возможно», а о продаже оружия жестоким королям и головорезам не следует упоминать или думать. Они оценили бы каждое слово, сказанное Блинкеном в среду, и не подозревали, что в словах Блинкена что-то не так, как и несколько десятилетий назад.
Блинкен хвастался, что режим Обамы объединил мир для решения проблемы изменения климата. Это говорит о некоторой заинтересованности в решении проблемы изменения климата, а также о готовности открыто лгать о том, что США саботировали такие соглашения (и никогда не упоминали об исключении из них военных). Это имеет значение не только потому, что правда хороша, и на самом деле одна из четырех вещей, которые Байден позже, кажется, называет «ценностями», которые он имеет в виду каждый раз, когда он говорит «ценности», но и потому, что якобы уникальная способность правительства США объединение правительств мира для общего блага и на благо США - главное оправдание Блинкена навязывания желаний США всем остальным.
«Мир не организуется», - сказал он, ни разу не упомянув о существовании Организации Объединенных Наций, Международного уголовного суда, против которого он вводит санкции, возможно, за самый беззаконный акт, совершаемый в настоящее время в мире, или о самой концепции договор (США являются участниками меньшего количества основных договоров по правам человека, чем все страны на земле, кроме одной).
Блинкен предупреждает, что, если США не «возглавят», либо какая-то другая страна, либо наступит хаос. Он настаивает на том, что США должны «вести», чтобы добиться своего, и что все остальные должны «сотрудничать», но идея сотрудничества на справедливой основе через международные институты никогда не упоминается. На следующем вздохе Блинкен обещает, что Соединенные Штаты по-прежнему будут иметь самую мощную армию в мире, и объясняет, что от этого зависит «дипломатия».
Затем Блинкен перечисляет восемь вещей, которые он хочет сделать.
1) Разберитесь с COVID. Никакого упоминания об устранении спекулянтов и действиях в общественных интересах. Множество обещаний предсказать будущие пандемии, но ни единого слова о том, чтобы разобраться в истоках этой пандемии.
2) Решение проблемы экономического кризиса и неравенства. Обсуждение внутренних вопросов, не связанных с Госдепартаментом, плюс обещание, что будущие корпоративные торговые соглашения будут справедливыми по отношению к рабочим. Кто не слышал этого раньше?
3) Блинкен предупреждает, что, по мнению Freedom House, демократия находится под угрозой. Но он не упоминает, что в список 50 самых деспотических правительств, согласно Freedom House, входят 48, которые вооружены, обучены и / или финансируются американскими военными. Блинкен предлагает, чтобы сами США стали более демократичными, чтобы Китай и Россия не могли их критиковать, и чтобы Соединенные Штаты могли «защищать демократию во всем мире в ближайшие годы». О черт. Берегись, мир.
Позже Блинкен доходит до предположения, что на самом деле можно поощрять демократию своим примером. Похоже, это было почти запоздалой мыслью. Но потом он говорит так:
«Мы будем стимулировать демократическое поведение, но мы не будем продвигать демократию путем дорогостоящего военного вмешательства или попыток свергнуть авторитарные режимы силой. Мы пробовали эту тактику в прошлом. Какими бы благими намерениями они ни были, они не сработали. Они подвергли продвижению демократии дурную славу и потеряли доверие американского народа. Мы будем поступать по-другому ».
Звучит очень мило. Но давать обещания после их нарушения и в то же время оскорбительно для людей, якобы отвечающих за американскую «демократию». У нас нарушенное обещание по Афганистану, наполовину невыполненное и неясное невыполненное обещание по Йемену, отсутствие движений по переносу военных расходов на мирные проекты, нарушенное обещание по соглашению с Ираном, сделки по оружию с жестокими диктатурами, включая Египет, продолжающиеся военные действия в Сирии, Ирак, Иран, отказ вывести войска из Германии, поддержка возможного переворота в Венесуэле (Блинкен открыто поддерживает свержение правительства Венесуэлы в тот же день, обещая больше не менять режим), выдвижение многочисленных поджигателей войны на высокий пост , продолжение санкций против Международного уголовного суда, продолжающиеся ухаживания за королевским диктатором Саудовской Аравии, отсутствие судебного преследования за военные преступления до Байдена, продолжающееся исключение милитаризма из климатических соглашений и т. д.
И всегда обращайте внимание на прилагательные, например «дорогостоящий». Какие военные интервенции Блинкен классифицирует как не требующие больших затрат?
4) Иммиграционная реформа.
5) Работайте с союзниками и партнерами, потому что они увеличивают военную силу (для войн, которые не будут вестись).
6) Работайте с климатом (или не делайте этого), на который 4% людей в Соединенных Штатах вносят 15% проблемы, согласно Блинкену, который сразу же заявляет, что подача личного примера в данном случае не принесет никакой пользы.
7) Технологии.
8) Большой вызов Китаю. Блинкен называет Россию, Иран и Северную Корею своими врагами, но говорит, что никто из них не сравнивает с Китаем угрозу для управляемой США «международной» системы. Он объединяет экономическое благополучие с военной агрессией, что не может быть хорошим.
После этого перечня интересов, обещаний и банальностей Блинкен заявляет, что Соединенные Штаты никогда не откажутся от военной силы, как на прошлой неделе в Сирии, - но только в соответствии с ценностями США. Чуть позже он дает намек на то, что это могло быть, называя четыре вещи: права человека, демократия, верховенство закона и истина. Но не было бы более правдивым признать, что Устав ООН был нарушен в результате нападения на Сирию, действия, на которое американская общественность так и не повлияла, и что люди имеют право не быть взорванными?
Мне вспоминаются выборы 2006 года в США. Экзит-поллы 2006 года в подавляющем большинстве показали, что главной проблемой является война. Это был самый четкий национальный мандат по отдельным вопросам, который когда-либо предъявляли выборы, экзит-полы и предвыборные опросы. Общественность США предоставила демократам большинство в обеих палатах Конгресса, чтобы положить конец войне в Ираке.
В январе 2007 появилась статья в Washington Post в котором Рам Эмануэль объяснил, что демократы будут продолжать (по сути, эскалацию) войну, которую они выбрали, чтобы закончить, чтобы бежать «против нее» в 2008 году, что и сделал Обама. Он «выступил против» войны в выступлениях на митингах, заявив репортерам, что продолжит ее.
Все это говорит о том, что вы можете выбрать определенные средства массовой информации для одураченных масс и другие средства массовой информации для осведомленной элиты, и вам не нужно на самом деле хранить какие-либо секреты. Однако к октябрю произошел небольшой сбой. Крис Мэтьюз спросил обо всей этой шараде, и Раму пришлось искажать его хз немного. Тем не менее, никто особо не возражал. Теперь ожидается, что Рам присоединится к команде Блинкена в качестве посла в Китае или Японии. Я оставляю вас с хайку:
Отправить Рама в Японию
Он защищает полицию-убийцу
Он нужен войскам США
