Нарушенное обещание Байдена избежать войны с Россией может убить нас всех

Нападение на мост через Керченский пролив, соединяющий Крым и Россию. Кредит: Гетти Изображений

Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дэвис, World BEYOND War, Октябрь 12, 2022

11 марта 2022 года президент Байден успокоили американской общественности и всему миру, что Соединенные Штаты и их союзники по НАТО не находились в состоянии войны с Россией. «Мы не будем воевать с Россией на Украине», — сказал Байден. «Прямой конфликт между НАТО и Россией — это третья мировая война, и мы должны стремиться ее предотвратить».
Широко признано, что офицеры США и НАТО в настоящее время полностью вовлечен в оперативном военном планировании Украины при содействии широкого круга американских сбор разведывательных данных и анализ для использования военной уязвимости России, в то время как украинские силы вооружены оружием США и НАТО и обучены в соответствии со стандартами других стран НАТО.

5 октября Николай Патрушев, глава Совета безопасности РФ, признанный что Россия сейчас воюет с НАТО на Украине. Тем временем президент Путин напомнил миру, что Россия обладает ядерным оружием и готова применить его, «когда само существование государства окажется под угрозой», как было заявлено в официальной ядерной доктрине России в июне 2020 года.

Представляется вероятным, что в соответствии с этой доктриной российские лидеры интерпретировали бы проигрыш войны США и НАТО на своих собственных границах как преодоление порога для применения ядерного оружия.

Президент Байден признанный 6 октября, что Путин «не шутит» и что России будет сложно применить «тактическое» ядерное оружие «и не закончить Армагеддоном». Байден оценил опасность полномасштабного ядерная война выше, чем когда-либо со времени кубинского ракетного кризиса 1962 года.

Тем не менее, несмотря на озвучивание возможности экзистенциальной угрозы нашему выживанию, Байден не делал публичного предупреждения американскому народу и всему миру и не объявлял о каких-либо изменениях в политике США. Как ни странно, вместо этого президент обсуждал перспективу ядерной войны с финансовыми покровителями своей политической партии во время сбора средств на выборы в доме медиа-магната Джеймса Мердока, а удивленные репортеры корпоративных СМИ слушали.

В одном из отчет NPR Об опасности ядерной войны из-за Украины Мэтью Банн, эксперт по ядерному оружию из Гарвардского университета, оценил вероятность того, что Россия применит ядерное оружие, в 10–20 процентов.

Как мы перешли от исключения прямого участия США и НАТО в войне к участию США во всех аспектах войны, за исключением обескровливания и смерти, с вероятностью ядерной войны от 10 до 20 процентов? Эту оценку Банн сделал незадолго до саботажа моста через Керченский пролив в Крым. Какие шансы он прогнозирует через несколько месяцев, если обе стороны продолжат сопоставлять эскалации друг друга с дальнейшей эскалацией?

Неразрешимая дилемма, стоящая перед западными лидерами, заключается в том, что это безвыходная ситуация. Как они могут победить Россию в военном отношении, когда она обладает 6,000 ядерные боеголовки и в его военной доктрине прямо сказано, что он применит их до того, как смирится с экзистенциальным военным поражением?

И все же именно на это сейчас явно направлена ​​усиливающаяся роль Запада в Украине. Это оставляет политику США и НАТО, а, следовательно, и само наше существование, висящими на тонкой ниточке: надежда на то, что Путин блефует, несмотря на явные предупреждения, что это не так. Директор ЦРУ Уильям Бернс, директор национальной разведки Аврил Хейнс и директор РУМО генерал-лейтенант Скотт Берриер, все предупредили, что мы не должны легкомысленно относиться к этой опасности.

Опасность безжалостной эскалации Армагеддона — это то, с чем обе стороны сталкивались на протяжении всей холодной войны, поэтому после кубинского ракетного кризиса 1962 года опасное балансирование на грани войны уступило место системе соглашений о контроле над ядерными вооружениями и механизмам гарантий. чтобы предотвратить перерастание опосредованных войн и военных союзов в ядерную войну, которая положит конец миру. Даже при наличии этих мер безопасности все еще было много близких вызовов, но без них мы, вероятно, не были бы здесь, чтобы писать об этом.

Сегодня ситуация становится еще более опасной из-за демонтажа этих договоров о ядерном оружии и гарантий. Она также усугубляется, намерена ли та или иная сторона тем, что двенадцать к одному дисбаланс между американскими и российскими военными расходами, в результате чего у России остается более ограниченный выбор обычных вооружений и большая зависимость от ядерных.

Но всегда были альтернативы безжалостной эскалации этой войны обеими сторонами, которая привела нас к этому перевалу. В апреле, западные чиновники предприняли роковой шаг, когда убедили президента Зеленского отказаться от переговоров с Россией при посредничестве Турции и Израиля, которые привели к многообещающему 15-ти точечный каркас за прекращение огня, вывод российских войск и нейтральное будущее Украины.

Это соглашение требовало бы от западных стран предоставления гарантий безопасности Украине, но они отказались быть его участниками и вместо этого пообещали Украине военную поддержку в длительной войне, чтобы попытаться решительно победить Россию и вернуть все территории, которые Украина потеряла с 2014 года.

Министр обороны США Остин заявил, что цель Запада в войне теперь состоит в том, чтобы «ослабить» Россию до такой степени, что у него больше не будет военной мощи, чтобы снова вторгнуться в Украину. Но если бы Соединенные Штаты и их союзники когда-либо приблизились к достижению этой цели, Россия наверняка увидела бы такое тотальное военное поражение, как поставившее под угрозу «само существование государства», инициировавшее бы применение ядерного оружия в рамках своей публично заявленной ядерной доктрины. .

23 мая, в тот самый день, когда Конгресс принял пакет помощи Украине на сумму 40 миллиардов долларов, включая новые военные расходы на сумму 24 миллиарда долларов, противоречия и опасности новой военной политики США и НАТО в Украине, наконец, вызвали критическую реакцию The New York Times. Редакционная коллегия. А Редакционная статья Таймспод заголовком «Война на Украине усложняется, а Америка не готова» задавала серьезные, наводящие вопросы о новой политике США:

«Например, Соединенные Штаты пытаются помочь положить конец этому конфликту путем урегулирования, которое позволило бы создать суверенную Украину и установить какие-то отношения между Соединенными Штатами и Россией? Или США сейчас пытаются навсегда ослабить Россию? Сместилась ли цель администрации на дестабилизацию Путина или его устранение? Намерены ли Соединенные Штаты привлечь Путина к ответственности как военного преступника? Или цель состоит в том, чтобы попытаться избежать более широкой войны…? Без ясности в этих вопросах Белый дом… ставит под угрозу долгосрочный мир и безопасность на европейском континенте».

Далее редакторы NYT озвучили то, о чем многие думали, но лишь немногие осмелились сказать в такой политизированной медиа-среде: цель восстановления всей территории, утраченной Украиной с 2014 года, нереалистична, и что для этого потребуется война». нанести Украине неисчислимые разрушения». Они призвали Байдена честно поговорить с Зеленским о том, «сколько еще разрушений Украина может выдержать» и «пределе того, насколько далеко США и НАТО будут противостоять России».

Через неделю Байден ответил на The Times в статье под названием «Что Америка будет и не будет делать в Украине». Он процитировал слова Зеленского о том, что война «окончательно закончится только дипломатическим путем», и написал, что США посылают оружие и боеприпасы, чтобы Украина «могла сражаться на поле боя и занимать максимально сильную позицию за столом переговоров».

Байден написал: «Мы не стремимся к войне между НАТО и Россией… Соединенные Штаты не будут пытаться добиться смещения [Путина] в Москве». Но он продолжал обещать практически неограниченную поддержку США Украине и не ответил на более сложные вопросы, заданные Times об эндшпиле США в Украине, ограничениях участия США в войне или о том, сколько еще разрушений Украина может выдержать.

По мере эскалации войны и возрастания опасности ядерной войны эти вопросы остаются без ответа. Призывы к скорейшему прекращению войны эхом раздавались на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке в сентябре, где Гражданам 66 стран, представляющая большую часть населения планеты, настоятельно призвала все стороны возобновить мирные переговоры.

Самая большая опасность, с которой мы сталкиваемся, заключается в том, что их призывы будут проигнорированы, и что высокооплачиваемые приспешники военно-промышленного комплекса США будут продолжать находить способы постепенно усиливать давление на Россию, разоблачая ее блеф и игнорируя ее «красные линии», как они это делали с тех пор. 1991, пока они не пересекут самую критическую «красную черту» из всех.

Если мировые призывы к миру будут услышаны до того, как станет слишком поздно, и мы переживем этот кризис, Соединенные Штаты и Россия должны подтвердить свои обязательства по контролю над вооружениями и ядерному разоружению и договориться о том, как они и другие ядерные государства уничтожит свое оружие массового уничтожения и присоединиться к договор за запрещение ядерного оружия, чтобы мы могли, наконец, снять эту немыслимую и неприемлемую опасность, нависшую над нашими головами.

Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дэвис являются авторами Война на Украине: осмысление бессмысленного конфликта, доступный в OR Books в ноябре 2022 г.

Медея Бенджамин - соучредитель CODEPINK для мираи автор нескольких книг, в том числе Внутри Ирана: реальная история и политика Исламской Республики Иран. 

Николас Дж. Дэвис - независимый журналист, исследователь CODEPINK и автор Кровь в наших руках: американское вторжение и уничтожение Ирака.