Уинслоу Майерс
Утверждение Рональда Рейгана в 1984 о том, что «ядерная война не может быть выиграна и никогда не должна вестись», похоже, стало общепринятым во всем политическом спектре в США и за рубежом. Уровень разрушения, который может возникнуть, в лучшем случае сделает невозможным адекватную реакцию медицинских систем, а в худшем - приведет к изменению климата в глобальном масштабе. Рейган продолжил: «Единственной ценностью в наших двух странах, обладающих ядерным оружием, является обеспечение того, чтобы оно никогда не использовалось. Но тогда не лучше ли полностью покончить с ними?
Тридцать лет спустя парадокс сдерживания - девять ядерных держав с оружием, которое было полностью готово к использованию, чтобы их никогда не пришлось использовать, - далек от разрешения. Тем временем 9-11 склонили наше воображение к самоубийственному ядерному терроризму. Владение даже нашим большим и разнообразным арсеналом ядерного оружия не остановит решительного экстремиста. Страх стал настолько сильным, что он мотивировал не только гротескное распространение агентств по сбору информации, но также убийства и пытки. Все стало оправданным, включая запутанные войны на триллион долларов, чтобы предотвратить попадание в руки не того противника.
Существуют ли горячие точки, где системы, предназначенные для надежного и вечного сдерживания, размываются в новом ландшафте разрушения сдерживания? В качестве примера можно привести Пакистан, где слабое правительство поддерживает стабильный, как мы надеемся, сдерживающий баланс ядерных сил против Индии. В то же время Пакистан просачивается с экстремистами с возможными сочувственными связями с пакистанскими военными и разведывательными службами. Этот фокус на Пакистане является предположительным. Это может быть несправедливо. Ядерное оружие может так же легко выйти из-под контроля государства в таких регионах, как Кавказ или - кто знает? - даже на какой-то американской базе, где безопасность была слабой. Дело в том, что страх перед такими сценариями искажает наше мышление, поскольку мы боремся творчески реагировать на реальность, которую ядерное сдерживание не сдерживает.
Чтобы увидеть плоды этого страха всесторонне предлагает увидеть процесс во времени, в том числе в будущем. Привычный аргумент о том, что ядерное сдерживание сохраняло нас в безопасности на протяжении многих десятилетий, начинает рушиться, если мы просто представляем себе два возможных мира: мир, к которому мы движемся изо всех сил, если мы не меняем курс, в котором мотивируется эскалация страха все больше и больше наций обладают ядерным оружием или миром, где его никто не имеет Какой мир вы хотите, чтобы ваши дети унаследовали?
Сдерживание холодной войны удачно назвали балансом террора. Нынешнее разделение безответственных экстремистов и ответственных, корыстных национальных государств поощряет ментальное искривление Оруэлла: мы удобно отрицаем, что наше собственное ядерное оружие само по себе является мощной формой террора - оно предназначено для того, чтобы напугать оппонентов с осторожностью. Мы узаконили их как инструменты для нашего выживания. В то же время мы проецируем этот отрицанный ужас на наших врагов, превращая их в извращенных гигантов зла. Террористическая угроза ядерного чемодана пересекается с возрожденной угрозой обострения холодной войны, когда Запад играет с Путиным ядерную курицу.
Мир через силу должен быть пересмотрен, чтобы стать миром как сила. Этот принцип, очевидный для многих более мелких неядерных держав, неохотно воспринимается и быстро отвергается существующими державами. Конечно, державы не недовольны тем, что имеют врагов, потому что враги политически удобны для надежного здоровья системы производства оружия, системы, которая включает в себя чрезмерно дорогостоящее восстановление ядерного арсенала США, которое тратит ресурсы, необходимые для надвигающейся проблемы конверсии. к устойчивой энергии.
Противоядие от вируса страха, подобного вирусу Эбола, должно начинаться с предпосылки взаимосвязи и взаимозависимости - даже с врагами. Холодная война закончилась, потому что Советы и американцы поняли, что у них есть общее желание увидеть, как их внуки вырастут. Как бы нам ни казались одержимые смертью, жестокие и жестокие экстремисты, мы можем решить не дегуманизировать их. Мы можем сохранить нашу точку зрения, напомнив о жестокостях в нашей собственной истории, в том числе о том, что мы первыми применили ядерное оружие для убийства людей. Мы можем признать свою собственную роль в создании крысиного гнезда убийства на Ближнем Востоке. Мы можем разобраться в причинах экстремистского мышления, особенно среди молодежи. Мы можем поддержать уязвимые, но достойные инициативы, такие как введение инициативы по состраданию в Ираке (https://charterforcompassion.org/node/8387). Мы можем подчеркнуть, сколько проблем мы можем решить только вместе.
На ранних этапах президентской кампании в США кандидаты необычно доступны - это возможность для граждан задавать зондирующие вопросы, которые выходят за рамки письменных ответов и безопасных политических бромидов. Как бы выглядела политика на Ближнем Востоке, если бы она основывалась не на том, чтобы играть против друг друга, а в духе сострадания и примирения? Почему мы не можем использовать часть кучи денег, которую мы планируем потратить, чтобы обновить наше устаревшее оружие для защиты сыпучих ядерных материалов по всему миру? Почему США входят в число лучших продавцов оружия, а не главного поставщика гуманитарной помощи? Как президент, что вы будете делать, чтобы помочь нашей стране выполнить свои обязательства в области разоружения, подписав Договор о нераспространении ядерного оружия?
Уинслоу Майерс, автор книги «Жизнь за пределами войны, руководство для граждан», пишет о глобальных проблемах и входит в Консультативный совет Инициативы по предотвращению войны.
