Да, я думаю, что сезон выборов - это ужасно долгое отвлечение. Если интерес людей к этому может быть использован, чтобы заставить их просить своих героев руководить важными делами - например, просить Берни Сандерса сплотить Сенат для соглашения с Ираном или против ТТП - тогда это хорошая серебряная подкладка. Если люди хотят напиться, наблюдая за дебатами республиканцев, а не за какой-нибудь другой плохо продуманной трагикомедией по телевизору, какое мне дело?
Но обычно любимого лидера мало что удается продвинуть вперед, потому что сторонники берут на себя роль слуг, а не хозяев. Критика равносильна поддержке какого-то другого лидера. Совет приравнивается к поддержке другого лидера. А факты видны через очки, окрашенные в оттенок предпочтительного общественного командира.
RootsAction's ходатайствовать Просьба Сандерса рассказать о вооруженных силах собрала около 14,000 XNUMX подписей. Было выдвинуто множество утверждений о том, что Берни на самом деле говорит о вооруженных силах, имеет большой послужной список и т. Д. Рассмотрение каждого из этих утверждений до сих пор не привело практически ни к чему новому. Если вы зайдете на сайт Берни и нажмете ВОПРОСЫ и искать внешнюю политику, войну, мир или общие бюджетные приоритеты (милитаризм сейчас фактически получает 54%), вы будете искать вечно - если он ничего не добавит. Его страница с «проблемами» выглядит так, как будто 199 стран и 54% бюджета просто не существуют.
Если бы сенатор Сандерс добавил что-нибудь о войне на свой сайт, судя по его стандартному ответу на вопрос, это было бы так:
Военные тратят деньги впустую, а их подрядчики регулярно занимаются мошенничеством. Министерство обороны должно пройти аудит. Некоторое оружие, которое я не буду называть, следует уничтожить. Некоторые сокращения, о которых я даже не буду говорить туманно, должны быть сделаны. Все войны на Ближнем Востоке должны продолжаться, но Саудовская Аравия должна лидировать с помощью США, потому что у Саудовской Аравии много оружия - и если Саудовская Аравия убила множество своих собственных граждан и бесчисленное количество маленьких детей в Йемене и имеет цель свержения ряда правительств и уничтожения людей не той секты и доминирования в регионе ради идеологии его фанатичного диктаторского режима, которого это волнует, лучше, чем США, финансирующие все войны, и идея фактического прекращения любых войн должна быть фактически отмахнувшись от темы, сменив тему на то, насколько несправедливо со стороны Саудовской Аравии не нести бремя милитаризованного человека. Да, и ветеранам, ветеранам США, дана самая глубокая благодарность, какую только можно представить, за щедрую и полезную услугу, которую они оказали, убив так много людей в войнах, против которых я голосовал, и тех, за кого я голосовал одинаково.
Мой блестящий и талантливый друг по имени Джонатан Тасини собирается опубликовать на платформе Сандерса книгу по многочисленным вопросам. Я попросил прочитать ранний экземпляр, потому что у меня была огромная надежда, что, возможно, Сандерс обратился к тому, о чем он умалчивает, в интервью Тасини. Он умалчивает о том, насколько он сократил армию, даже в пределах 100 миллиардов долларов. Он ничего не говорит об альтернативах войне. Обычно он умалчивает о подчинении США Израилю. Он ничего не говорит об убийствах с помощью дронов. Он умалчивает о милитаризме и военных расходах, ведущих к войнам, потерях гражданских свобод, милитаризации местной полиции, милитаризации границ, противном отношении к иммигрантам и меньшинствам и т. Д. Он умалчивает о общественной поддержке двоих, а не одного, отличные источники дохода: налогообложение богатых (а он повсюду) и сокращение армии (чего он избегает). Признаюсь, я также втайне боялся, что в книге Тасини вообще не будет упоминания о внешней политике.
Что ж, книга, оказывается, не включает новые интервью, а просто собирает прошлые речи, замечания, интервью и законодательные документы, тщательно отобранные, чтобы нарисовать наиболее прогрессивную картину. Итак, упоминаются войны, против которых выступал Сандерс. Войн, которые он поддерживал, нет. Включена критика расточительных расходов. Поддержка расточительных расходов в Вермонте - нет. И т.д. Я действительно рекомендую получить книгу, как только она выйдет. Ни о каком другом кандидате от двух мегапартий не могло быть выпущено подобной книги. Но относитесь ко всему с недоверием. Вы по-прежнему не будете иметь представления об основной бюджетной платформе Сандера или его подходе к дипломатии, иностранной помощи, международному праву, демилитаризации или переходу к мирным отраслям - при условии, что он разработает какой-либо подход к некоторым из этих вещей.
И тем, кто уже говорит мне, что Сандерс должен подвергнуть цензуре свои поистине чудесные тайные желания переместить мир от войны к миру (и, предположительно, 12-мерный шахматный ход, с помощью которого Саудовская Аравия проверяет мат всех поджигателей войны и потребителей ископаемого топлива) - что он должен хранить молчание, иначе у него будут мощные силы против него, или он будет убит, или он проиграет выборы - я собираюсь сказать то, что я сказал, когда люди сказали мне это об Обаме: ЭТО НИКОГДА НЕ РАБОТАЛО ПУТЬ В ИСТОРИЮ МИРА! ЧТО ТЫ КУРИШЬ? Нам повезло, если кандидаты сдерживают половину своих обещаний. Заставить их сдержать обещания, которые они никогда не давали, но которые мы фантазировали, так и не удалось.
Я также возлагал надежды на замечательное и достойное восхищения радио-шоу Николь Сэндлер в четверг. Она сказала, что Сандерс совершенно не против обсуждать милитаризм. Но, конечно, я не ожидал, что он откажется говорить. Я ожидал, что он просто проделает ту же самую старую, такую же старую. Так он и сделал. Он говорил о перерасходе средств и растрате, мошенничестве, проверке Министерства обороны. Он сказал, что устранит часть оружия (но не назвал ни одного). Он сказал, что сделает сокращения, но «я не могу сказать вам точно, сколько». Вы можете сказать нам примерно сколько? Он сказал, что хочет, чтобы «мусульманские страны» помогали в войне. Сандлер напомнил ему о Саудовской Аравии, и он ушел, и ведущий согласился с ним.
Итак, социалист хочет передать иностранные дела королевской теократической диктатуре, не говорит, что он сделает с самой крупной статьей бюджета, даже если это ВОЙНА, и он храбро выступает против мошенничества и расточительства, не называя никаких примеров Это.
И теперь у меня есть выбор: быть удовлетворенным или неблагодарным перфекционистом, тайно поддерживающим Хиллари, хотя ее репутация по милитаризму хуже, чем у почти любого живого человека, а ее сайт перечисляет Иран, ИГИЛ, Россию и Китай как врагов, которых нужно противостоять Сильно против. Ох, забудь об этом. Во сколько придут республиканцы? Передай виски.
