Изображение: iStock
Каван Хог, Жемчуг и раздражение, Сентябрь 14, 2022
Мы не можем предполагать, что другие страны будут делать что-то, кроме как ставить свои интересы выше интересов других, и мы должны сделать то же самое.
Наша оборонная политика основана на предположении, что нам нужен Американский Альянс и что США могут защитить нас от любой угрозы. Выражаясь бессмертными словами Sportin' Life: «Это не обязательно так». Обзор обороны должен начинаться с нуля, без предвзятых предположений или отягощений прошлой практикой и убеждениями.
Говорят, что угрозой является Китай. В тотальной войне с Китаем у США не будет ни мотивов, ни возможности беспокоиться об Австралии, кроме как защитить свои активы здесь. Наши мечты пошли по пути тех, кто думал, что Британия защитит нас во Второй мировой войне. До сих пор нашему Альянсу все давали и ничего не давали, как во Вьетнаме, Ираке и Афганистане. Наша политика и оборудование основаны на действиях американского младшего брата. Любая проверка защиты должна сначала изучить основы. Вместо того, чтобы собирать обычных подозреваемых для получения совета, нам нужно понять, почему те соседи, которые придерживаются такого же подхода к нам, делают это и почему те, кто смотрит на вещи по-другому, делают это.
Несмотря на насыщенность СМИ американскими программами и новостями, большинство австралийцев на самом деле не понимают США. Нам не следует путать его несомненные внутренние достоинства и достижения с тем, как он ведет себя на международном уровне. Генри Киссинджер отметил, что у Америки нет друзей, у нее есть только интересы, а президент Байден заявил, что «Америка вернулась, готовая возглавить мир».
Первое, что нужно понять о Соединенных Штатах, это то, что штаты не едины и что существует много Америк. По всей стране есть мои друзья, люди, которых я знал, когда жил в Бостоне, люди, чьим умом и доброй волей я восхищаюсь. А также красноречивые критики того, что не так с их страной и что следует сделать, чтобы это исправить. Помимо этих добрых и хороших людей, есть расистские деревенщины, религиозные фанатики, безумные сторонники теории заговора и обиженные угнетенные меньшинства. Возможно, единственное, что их всех объединяет, — это вера в то, что в Америке и американцах есть что-то особенное; это было названо явной судьбой или исключительностью. Оно может принимать две формы. Его можно использовать для оправдания агрессии против других ради защиты американских интересов, или же его можно рассматривать как возложение на американцев обязанности помогать менее удачливым.
Миссией Супермена было «бороться за Истину, Справедливость и Американский Путь». Это было простое воплощение веры и миссионерского духа, который уже давно стал отличительной чертой страны и ее народа. С самого начала благородные идеалы воплощались в жизнь лишь иногда. Сегодня сверхдержава сталкивается с Китаем, у которого есть серьезные запасы криптонита.
Если Оборонный обзор должен стать чем-то большим, чем просто бумажный тигр, он должен вернуться к основам и тщательно изучить, какие реальные угрозы существуют и что мы можем с ними сделать. Мы могли бы вспомнить пример Коста-Рики, которая избавилась от своей армии и вместо этого потратила деньги на образование и здравоохранение. Они не могли выиграть войну, но отсутствие вооруженных сил делало невозможным вторжение на том основании, что это представляло угрозу. С тех пор они в безопасности.
Все оценки угроз начинаются с изучения того, какие страны имеют мотивы и возможности угрожать нам. Без применения ядерного нападения никто не сможет вторгнуться к нам, за исключением, пожалуй, США, у которых нет никаких мотивов. Однако Китай, как и США, может нанести значительный ущерб ракетными атаками на большие расстояния. Индонезия, Малайзия и Сингапур могут усложнить жизнь нашему судоходству, как и Китай. Враждебная держава может организовать опасные кибератаки. Конечно, Китай расширяет свое влияние по всему миру и добивается уважения, в котором ему отказывают Запад. Хотя это, несомненно, представляет собой угрозу американскому превосходству, насколько это представляет реальную угрозу для Австралии, если мы не нажили себе врага из Китая? Этот вопрос следует рассматривать как открытый вопрос.
У кого есть мотив? Ни одна страна не заинтересована во вторжении в Австралию, хотя широко распространено мнение, что Китай настроен враждебно. Враждебность Китая возникает из-за нашего союза с США, в котором китайцы видят угрозу своему доминированию, точно так же, как США видят в Китае угрозу своему положению мировой державы номер один. Если бы Китай и США вступили в войну, тогда, но только тогда, у Китая был бы мотив атаковать Австралию, и он, безусловно, сделал бы это, хотя бы для того, чтобы уничтожить американские активы, такие как Пайн-Гэп, Норт-Западный Кейп, Эмберли и, возможно, Дарвин, где находятся морские пехотинцы США. основаны. У него будет возможность сделать это с помощью ракет против практически незащищенных целей.
В любом конфликте с Китаем мы проиграем, и США, вероятно, тоже проиграют. Мы, конечно, не можем предполагать, что США одержат победу, и маловероятно, что силы США будут направлены на защиту Австралии. В крайне маловероятном случае, если Австралия вступит в войну без одобрения США, они не придут нам на помощь.
Утверждения о том, что мы сталкиваемся с конфликтом между добром и злом или авторитаризмом и демократией, просто не выдерживают критики. Крупнейшие демократические страны мира имеют долгую историю нападок на другие страны, включая другие демократии, и поддержки диктаторов, которые были полезны. Это отвлекающий маневр, который не должен быть фактором в Обзоре. Точно так же риторика о порядке, основанном на правилах, подвергается той же критике. Какие страны являются основными нарушителями правил и кто создал эти правила? Если мы считаем, что определенные правила отвечают нашим интересам, как нам заставить другие страны, включая наших союзников, соблюдать их? Что нам делать со странами, которые не принимают эти правила, и с теми, кто не действует так, как будто эти правила к ним применимы?
Если защита Австралии является нашей единственной заботой, то наша нынешняя структура сил этого не отражает. Например, неясно, что будут делать танки, если мы не подвергнемся фактическому вторжению, а атомные подводные лодки явно предназначены для действий под руководством Америки против Китая, который будет значительно опережать их к тому времени, когда они в конечном итоге вступят в строй. Сильные публичные заявления наших политических лидеров, похоже, призваны угодить США и укрепить нашу репутацию как верного союзника, заслуживающего поддержки, но, если вы будете вести за собой подбородком, вы получите удар.
В Обзоре необходимо рассмотреть некоторые основные вопросы, какие бы выводы он ни сделал. Более важными являются:
- В чем реальная угроза. Действительно ли Китай представляет собой угрозу или это сделали мы?
- Насколько достоверно предположение, что США — надежный союзник, способный нас защитить и имеющий к этому мотивацию? Это наш лучший вариант и почему?
- Какая структура сил и политическая политика лучше всего защитят Австралию от вероятных угроз?
- Приведет ли тесная интеграция с США к войне вместо того, чтобы удержать нас от нее? Рассмотрим Вьетнам, Ирак и Афганистан. Должны ли мы следовать совету Томаса Джефферсона стремиться к «миру, торговле и честной дружбе со всеми нациями, не заключая союзов ни с одной»?
- Мы обеспокоены возможным возвращением Трампа или клона Трампа в США, но Си Цзинь Пин не бессмертен. Должны ли мы принять более долгосрочную перспективу?
На все эти и другие вопросы нет простых и очевидных ответов, но к ним необходимо подходить без предубеждений и иллюзий. Мы не можем предполагать, что другие страны будут делать что-то, кроме как ставить свои интересы выше интересов других, и мы должны сделать то же самое.
