Шесть причин, по которым Джулиана Ассанжа следует благодарить, а не наказывать

By World BEYOND War, Сентябрь 18, 2020

1. Усилия по экстрадиции и судебному преследованию Джулиана Ассанжа за журналистику представляют собой угрозу будущей журналистике, которая бросает вызов власти и насилию, но является защитой практики СМИ пропаганды войны. В то время New York Times благодаря работе Ассанжа, единственный отчет о его текущем слушании - это гайд о технических сбоях в судебном разбирательстве - полностью избегая содержания этих разбирательств, даже ложно предполагая, что содержание было неслышным и недоступным иным образом. Молчание корпоративных СМИ США оглушительно. Попытки президента Дональда Трампа заключить Ассанжа в тюрьму (или, как он публично заявлял в прошлом, убить его) не только противоречат выдумкам СМИ о России и противоречат фундаментальным претензиям относительно уважения США к свободе прессы, но и служат целям важная функция, которая явно отвечает интересам средств массовой информации, пропагандирующих войны. Он наказывает того, кто осмелился разоблачить злобу, цинизм и преступность войн США.

2. Видео о побочном убийстве и журналы боевых действий в Ираке и Афганистане задокументировали некоторые из величайших преступлений последних десятилетий. Даже разоблачение проступков политической партии США было общественной услугой, а не преступлением - уж точно не преступлением «измены» Соединенным Штатам со стороны негражданина США, концепция измены, которая сделает весь мир подчиненным. имперскому диктату - и уж точно не преступление «шпионаж», которое должно быть совершено от имени правительства, а не от имени общественных интересов. Если бы американские суды преследовали по суду фактические преступления, раскрытые Джулианом Ассанжем, его коллегами и источниками, у них было бы мало времени для преследования журналистов.

3. Идея о том, что публикация правительственных документов - это нечто иное, чем журналистика, что настоящая журналистика требует сокрытия правительственных документов при их описании публике, является рецептом введения общественности в заблуждение. Утверждения о том, что Ассанж помог источнику преступным образом (если морально и демократически) получить документы, лишены доказательств и представляют собой дымовую завесу для преследования основных журналистских практик. То же самое касается утверждений о том, что журналистика Ассанжа причиняет вред людям или может навредить людям. Разоблачение войны - прямая противоположность причинению вреда людям. Ассанж отказался от документов и спросил правительство США, что отредактировать перед публикацией. Это правительство решило ничего не редактировать и теперь обвиняет Ассанжа - без доказательств - в небольшом количестве смертей в войнах, в результате которых погибло огромное количество людей. На этой неделе мы слышали свидетельства того, что администрация Трампа предложила Ассанжу помилование, если он раскроет источник. Преступление за отказ раскрыть источник является журналистским деянием.

4. В течение многих лет Соединенное Королевство делало вид, что разыскивает Ассанжа в Швеции по обвинению в совершении преступления. Идея о том, что Соединенные Штаты пытались привлечь к ответственности за сообщение о своих войнах, высмеивалась как параноидальная фантазия. Для мирового сообщества принятие этого возмущения станет значительным ударом по свободе прессы во всем мире и по независимости любого вассального государства от требований США. Эти требования, как правило, заключаются, во-первых, в том, чтобы покупать больше оружия, а во-вторых, участвовать в использовании этого оружия.

5. В Соединенном Королевстве, даже за пределами Европейского Союза, есть законы и стандарты. Договор об экстрадиции, заключенный с США, запрещает экстрадицию в политических целях. Соединенные Штаты жестоко накажут Ассанжа до суда и после любого судебного разбирательства. Предложение изолировать его в камере тюрьмы в Колорадо будет равносильно продолжению пыток, которым, по словам специального докладчика ООН по вопросу о пытках Нильса Мельцера, Ассанж уже подвергался в течение многих лет. Суд по делу о «шпионаже» лишит Ассанжа права выдвигать в свою защиту любые доводы, которые соответствуют его мотивам. Справедливый суд также будет невозможен в стране, ведущие политики которой годами осуждали Ассанжа в СМИ. Госсекретарь Майк Помпео назвал Wikileaks «негосударственной враждебной разведкой». Кандидат в президенты Джо Байден назвал Ассанжа «высокотехнологичным террористом».

6. Судебный процесс до сих пор не был законным. Соединенные Штаты нарушили право Ассанжа на конфиденциальность информации о клиенте и адвокате. В течение прошлого года в посольстве Эквадора подрядчик шпионил за Ассанжем 24 часа в сутки, семь дней в неделю, в том числе во время его личных встреч с его адвокатами. Ассанжу отказано в возможности должным образом подготовиться к текущим слушаниям. Суд проявил крайнюю предвзятость в пользу обвинения. Если бы корпоративные СМИ сообщали о деталях этой пародии, они вскоре обнаружили бы, что власть имущие относятся к ним враждебно; они окажутся на стороне серьезных журналистов; они окажутся на стороне Джулиана Ассанжа.

##

–Заявление поддержано Мейрид Магуайр.