В 2011 Дэвид Хукс исследовал этические и правовые последствия все более широкого использования вооруженных беспилотных самолетов в «войне против терроризма».
Стремительно растущее использование авиационного роботизированного оружия в так называемой «войне против терроризма» поднимает много этических и правовых вопросов. Дроны, известные в военном отношении как «БПЛА» или «Беспилотные летательные аппараты», бывают разных размеров, от очень маленьких самолетов наблюдения, которые можно нести в рюкзаке солдата и которые используются для сбора разведывательных данных на поле боя, до полномасштабных, вооруженные версии, которые могут нести значительную полезную нагрузку ракет и бомб с лазерным наведением.
Использование последнего типа БПЛА в Ираке, Афганистане, Пакистане и в других местах вызывает большую обеспокоенность, поскольку оно часто влечет за собой значительный «побочный ущерб» - иными словами, убийство ни в чем не повинных гражданских лиц в непосредственной близости от целевых «террористических» лидеров , Законность их использования при совершении внесудебных казней вне всякого узнаваемого поля битвы также вызывает серьезную обеспокоенность.
проверка данных
БПЛА в той или иной форме существуют как минимум 30 лет. Первоначально они использовались для наблюдения и сбора разведданных (S&I); обычные самолеты будут действовать на основе собранных данных, чтобы нанести смертельную атаку. БПЛА по-прежнему используются в этой роли, но в последнее десятилетие они сами были оснащены ракетами и управляемыми бомбами в дополнение к их научно-исследовательской технике. Эти модифицированные версии иногда называют UCAV, где «C» означает «Combat».
Первое зарегистрированное «убийство» UCAV, беспилотника «Хищник», управляемого ЦРУ, произошло в Йемене в 2002. В этом инциденте автомобиль 4 × 4, предположительно несущий лидера «Аль-Каиды» и его пятерых товарищей, подвергся нападению, и все пассажиры были уничтожены.1 Неизвестно, одобрило ли правительство Йемена эти казни заранее.
Военный интерес во всем мире ...
Как и следовало ожидать, вооруженные силы США возглавляют разработку и использование БПЛА, особенно после 9 / 11, что привело к быстрой эскалации производства и развертывания беспилотников. В настоящее время у них есть вооруженные дроны 200 «Хищник» и 20 его старшего брата, беспилотника «Жнец», который находится на вооружении в так называемом театре AF-PAK (Афганистан-Пакистан).
Некоторые из этих беспилотников были сданы в аренду или проданы британским войскам, в том числе для использования в Афганистане, где на сегодняшний день они выполняли как минимум полеты 84. Жнец может нести ракеты 14 «Адский огонь» или смесь ракет и управляемых бомб.
Возможно, неудивительно, что Израиль также является крупным разработчиком БПЛА, которые он использовал на палестинских территориях. Есть несколько документированных случаев2 из-за того, что израильские военные якобы использовали их для нападения на лидеров ХАМАС во время израильской атаки на Газу в 2008-9, которая привела к гибели многих гражданских лиц. Одним из убитых был мальчик 10, Мам'мин Аллав. По словам доктора Мэдса Гилберта, норвежского врача, который работал в больнице Газы аш-Шифа во время нападения на Газу: «Каждую ночь палестинцы в Газе вновь переживают свои худшие кошмары, когда они слышат беспилотники; он никогда не останавливается, и вы никогда не можете быть уверены, что это беспилотник для наблюдения или он начнет ракетную атаку. Даже звук Газы ужасен: звук израильских беспилотников в небе ».
Израильская оружейная компания Elbit Systems в консорциуме с французской оружейной компанией Thales выиграла контракт на поставку британской армии беспилотника для наблюдения под названием «Сторож». Это улучшенная версия существующего израильского беспилотника Hermes 450, уже используемого британскими войсками в Афганистане. Его двигатель Wankel производится в Личфилде, Великобритания, компанией UEL Ltd, дочерней компанией Elbit Systems. Говорят, что Сторож может обнаруживать следы на земле над облаками.
Во многих других странах также есть программы беспилотников: в России, Китае и различных консорциумах ЕС разрабатываются модели. Даже у Ирана есть оперативный беспилотник, а Турция ведет переговоры с Израилем, чтобы стать его поставщиком.3
Конечно, в Великобритании есть своя обширная, независимая программа развития дронов, координируемая и возглавляемая BAE Systems. Самые важные из них - «Таранис»4 и "богомол"5 вооруженные беспилотники, которые также называются «автономными», то есть способны пилотировать себя, выбирать цели и даже, возможно, вступать в вооруженный бой с другими самолетами.
Taranis использует технологию «стелс», чтобы избежать обнаружения, и выглядит как уменьшенная версия американского бомбардировщика B2 «Стелс». Таранис был обнаружен на некотором расстоянии от публики на аэродроме Вартон в Ланкашире в июле 2010. В телевизионных репортажах подчеркивалось его возможное использование в гражданских целях для работы полиции. Кажется, это несколько преувеличено для этого, учитывая, что он весит восемь тонн, имеет два отсека для оружия и стоит $ 143m на разработку. Ожидается, что летные испытания начнутся в 2011.
Mantis по внешнему виду ближе к существующим вооруженным беспилотникам, но более продвинут в своей спецификации и оснащен двумя турбовинтовыми двигателями Rolls Royce модели 250 (см. Фото). Его первый испытательный полет состоялся в октябре 2009.
Как обсуждено в отчете SGR За закрытыми дверямиБританские ученые участвовали в разработке беспилотных летательных аппаратов под руководством BAE в рамках программы £ 6m FLAVIIR, финансируемой совместно BAE и Научно-исследовательским советом по инженерным и физическим наукам.6 В нем участвуют десять британских университетов, в том числе Ливерпуль, Кембридж и Имперский колледж Лондона.
... и причины этого
Интерес военных к беспилотникам не сложно объяснить. С одной стороны, беспилотники относительно дешевы, каждый стоит около одной десятой стоимости обычного многоцелевого боевого самолета. И они могут оставаться в воздухе гораздо дольше, чем обычные самолеты - как правило, свыше 24 часов. В настоящее время они «пилотируются» дистанционно, часто с места, находящегося за много тысяч миль от зоны боевых действий, с использованием спутниковой связи. Беспилотники, используемые США и Великобританией в AF-PAK, управляются с прицепов на базе ВВС Creech в пустыне Невада. Таким образом, пилоты безопасны, могут избежать стресса и усталости и намного дешевле тренироваться. Поскольку беспилотники несут мультисенсорные системы наблюдения, множественные потоки данных могут контролироваться параллельно группой операторов, а не одним пилотом. Короче говоря, в стесненных обстоятельствах продолжающегося экономического спада беспилотники дают вам «больший удар за ваш доллар». По словам защитника корреспондента газеты "Телеграф", Шон Рэймент,
вооруженные беспилотники представляют собой «наиболее рискованную форму боя, которую можно изобрести», и это заявление, безусловно, полностью обходит смертельный риск для ни в чем не повинных гражданских лиц.
Правовые и этические аспекты
Был целый ряд юридических проблем с использованием дронов. Американский союз гражданских свобод (ACLU) и Центр конституционных прав (CCR) подали иск, оспаривающий законность их использования за пределами зон вооруженных конфликтов. Они утверждают, что, за исключением очень узко определенных обстоятельств, «целенаправленное убийство равнозначно назначению смертной казни без предъявления обвинения, суда или осуждения», другими словами, полное отсутствие надлежащей правовой процедуры.7
Специальный докладчик ООН по внесудебным, суммарным или произвольным казням, Филип Алстонговорит в своем майском отчете 20108 что даже в зоне вооруженного конфликта
«Законность целенаправленных убийств во многом зависит от надежности разведданных, на которых они основаны».
Во многих случаях было показано, что этот интеллект часто неисправен. Алстон также заявляет:
«Вне контекста вооруженного конфликта использование беспилотников для целевого убийства почти никогда не будет законным», добавив, что «кроме того, убийство беспилотниками кого-либо, кроме цели (например, членов семьи или других людей поблизости) будет произвольным лишением жизни в соответствии с законодательством о правах человека и может привести к ответственности государства и индивидуальной уголовной ответственности ».
Даже самые консервативные оценки предполагают, что по меньшей мере треть смертей, вызванных ударами беспилотников на военном театре AF-PAK, были некомбатантами. По некоторым оценкам, доля намного выше. В одном случае за каждого предполагаемого убитого боевика были убиты некомбатанты 50. Это упущение подчеркивается в выпуске брифинга Миротворца9: «Волнение по поводу способности беспилотных летательных аппаратов к смертельному исходу в кругах защиты, связанных с мнением о том, что атаки являются точными и точными, похоже, игнорирует тот факт, что, по крайней мере, 1 / 3 из убитых, вероятно, являются гражданскими лицами»
Еще одна важная особенность использования беспилотников заключается в том, что они, по-видимому, созданы специально для использования против людей, живущих в нищете, которые по разным причинам могут сопротивляться воле технологически продвинутой державы. Таких людей по-разному называют «террористами» или «повстанцами», но они могут просто стремиться контролировать свои собственные ресурсы и политическую судьбу. Часто они будут иметь ограниченные или отсутствующие передовые технологические возможности. Трудно понять, что беспилотники могли бы эффективно использоваться на территории технологически продвинутой державы, поскольку они могли быть сбиты ракетами, обычными истребителями или даже другими вооруженными беспилотниками. Даже технология скрытности не дает 100% невидимости, о чем свидетельствует сбой бомбардировщика B2 во время бомбардировки НАТО Сербии.
Заключение
Беспилотные самолеты следует рассматривать как очень серьезную проблему для членов SGR, поскольку их можно разрабатывать только с использованием самых передовых, научно обоснованных технологических ресурсов, предоставляемых военным. Использование беспилотников часто имеет очень сомнительную законность, и этика предоставления передового, технологического оружия для использования против самых бедных людей на планете не нуждается в комментариях.
Доктор Дэвид Хукс is почетный старший научный сотрудник факультета компьютерных наук Ливерпульского университета. Он также является членом Национального координационного комитета SGR.
