Вот отличный FAIR отчету о провоенной предвзятости корпоративных СМИ, и вот Питер Харт хорошо описывает это на сайте Democracy Now:
Мне бы хотелось увидеть полный отчет обо всех освещениях в корпоративных СМИ за весь период подготовки к Третья война в Ираке: на этот раз как фарс, Здесь я получаю несколько минут, чтобы выступить против войны с MSNBC через два дня после периода, охватываемого FAIR, в рамках программы, отличной от той, которую охватывает FAIR:
Я подозреваю, что было много других исключений. Они опоздали? Были ли они равномерно распределены по программам, чтобы каждая программа могла утверждать, что она «сбалансирована», или какая-либо из них действительно посвящала миру больше нескольких минут? Кто никогда не допускал мира в дискуссию?
Я не хочу терять фокус FAIR на центральном моменте: голоса провоенных псевдодебатов были настолько доминирующими и повторяющимися, что врезались в умы людей о том, что безумная идея - это неизбежный здравый смысл. Но я думаю, что без этого можно было бы показать всю картину целиком.
Можно или нужно поощрять более яркие пятна, если таковые имеются, я не знаю. И мне неинтересно выделять худшее из худшего таким образом, чтобы это подразумевало, что другие средства массовой информации делают все правильно. Но я бы хотел увидеть полную картину, а затем решить, что это значит.
Поэтому: отправить СПРАВЕДЛИВО деньги использовать на более длинные отчеты!
