Джозеф Эссертье, октябрь 31, 2017
от CounterPunch
«Ни человеку, ни толпе, ни нации нельзя доверять, чтобы они действовали гуманно или здраво мыслили под влиянием великого страха».
- Бертран Рассел, Непопулярные эссе (1950) [1]
Северокорейский кризис предоставляет людям, находящимся слева от либерального спектра, одну из самых больших проблем, с которыми мы когда-либо сталкивались Сейчас, как никогда ранее, мы должны отложить в сторону наши естественные страхи и предрассудки, связанные с проблемой ядерного оружия, и задать сложные вопросы, требующие четких ответов. Настало время сделать шаг назад и подумать, кто является хулиганом на Корейском полуострове, кто представляет серьезную угрозу международному миру и даже выживанию человеческого рода. Давно прошло время, когда у нас были острые дебаты по проблеме Вашингтона в Северной Корее и ее военной машине. Вот некоторая пища для размышлений по вопросам, которые скрываются за реакцией коленного рефлекса - реакции, которые являются естественными для поколений американцев, которые были в неведении относительно основных исторических фактов. Главные журналисты и даже многие за пределами основного потока в либеральных и прогрессивных новостных источниках некритически отрывают обман Вашингтона, стигматизируют северокорейцев и изображают наше нынешнее затруднительное положение как борьбу, в которой все стороны одинаково виновны.
Прежде всего, мы должны признать тот неприятный факт, что мы, американцы, и прежде всего наше правительство, являемся главной проблемой. Как и большинство людей с Запада, я почти ничего не знаю о северокорейцах, поэтому могу сказать о них очень мало. Все, о чем мы можем говорить с уверенностью, это режим Ким Чен Ына. Ограничивая дискуссию этим, мы можем сказать, что его угрозы не заслуживают доверия. Зачем? Одна простая причина:
Из-за несоответствия сил между военным потенциалом США, включая их нынешних военных союзников, и Северной Кореей. Разница настолько велика, что едва заслуживает обсуждения, но вот основные элементы:
Американские базыВ Вашингтоне, по крайней мере, есть военные базы 15, разбросанные по всей Южной Корее, многие из которых находятся недалеко от границы с Северной Кореей. Есть также базы, разбросанные по всей Японии, от Окинавы на крайнем юге вплоть до севера до базы ВВС Мисава.[2] Базы в Южной Корее имеют оружие с большей разрушительной способностью, чем даже ядерное оружие, которое Вашингтон хранил в Южной Корее в течение 30 лет от 1958 до 1991.[3] У баз в Японии есть самолеты Osprey, которые могут перевозить эквивалентный объем двух городских автобусов, заполненных войсками и техникой, в Корею в каждой поездке.
Авианосцы: В водах вокруг Корейского полуострова и их боевой группы эсминцев находится не менее трех авианосцев.[4] В большинстве стран нет даже одного авианосца.
THAAD: В апреле этого года Вашингтон развернул систему THAAD («предельная защита на большой высоте»), несмотря на активное противодействие со стороны граждан Южной Кореи.[5] Предполагается, что он только перехватит поступающие с Северной Кореи баллистические ракеты при их нисходящем снижении, но китайские чиновники в Пекине обеспокоены тем, что реальная цель THAAD - «отслеживать ракеты, запущенные из Китая», поскольку THAAD обладает возможностями наблюдения.[6] Таким образом, THAAD угрожает Северной Корее и косвенно, угрожая ее союзнику.
Южнокорейские военные: Это одна из крупнейших постоянных вооруженных сил в мире, укомплектованная полноценными военно-воздушными силами и обычными вооружениями, более чем достаточными для противодействия угрозе вторжения из Северной Кореи.[7] Южнокорейские военные хорошо подготовлены и хорошо интегрированы с американскими военными, поскольку они регулярно участвуют в таких учениях, как ежегодные «масштабные морские, наземные и воздушные учения» под названием «Страж свободы Ульчи», в которых участвуют десятки тысяч военнослужащих.[8] Не теряя возможности запугать Пхеньян, они были проведены в конце августа 2017, несмотря на рост напряженности.
Японские военныеЭвфемистически названные «Силы самообороны» Японии оснащены самым высокотехнологичным, наступательным военным оборудованием в мире, таким как самолеты AWACS и Ospreys.[9] Согласно японской конституции мира, это оружие является «оскорбительным» в нескольких смыслах этого слова.
Подводные лодки с ядерными ракетами: У США есть подводные лодки около Корейского полуострова, оснащенные ядерными ракетами, которые обладают способностью поражать жесткие цели благодаря новому устройству «супер-взрыватель», которое используется для модернизации старых термоядерных боеголовок. Теперь это, вероятно, развернуто на всех подводных лодках с баллистическими ракетами США.[10] «Способность поражать жесткие цели» относится к их способности уничтожать закаленные цели, такие как российские хранилища МБР (т. Е. Подземные ядерные ракеты). Раньше их было очень трудно уничтожить. Это косвенно угрожает Северной Корее, поскольку Россия является одной из стран, которые могут прийти им на помощь в случае первого удара США.
Как заявил министр обороны США Джеймс Мэттис, война с Северной Кореей будет «катастрофической».[11] Это правда - катастрофически в первую очередь для корейцев, севера и юга и, возможно, для других стран региона, но не для США. Также верно и то, что «подкрепившись стеной», северокорейские генералы «будут сражаться», так как Профессор Брюс Камингс, выдающийся историк Кореи в Чикагском университете, подчеркивает.[12] США «полностью уничтожат» правительство в столице Северной Кореи Пхеньяне и, возможно, даже всю Северную Корею, как угрожал президент США Трамп.[13] Северная Корея, в свою очередь, нанесет серьезный ущерб Сеулу, одному из самых густонаселенных городов мира, приведет к миллионам жертв в Южной Корее и десяткам тысяч в Японии. Как пишет историк Пол Этвуд, поскольку мы знаем, что «у северного режима есть ядерное оружие, которое будет запущено на американских базах [в Южной Корее] и Японии, мы должны кричать с крыш, что американская атака приведет в действие эти ядерные бомбы, потенциально со всех сторон, и последующее опустошение может быстро перерасти в кошмарный день расплаты за весь человеческий род ».[14]
Ни одна страна в мире не может угрожать США. Период. Дэвид Стокман, бывший конгрессмен из Мичигана, состоящий из двух членов, пишет: «Независимо от того, как вы это делаете, в мире просто нет действительно крупных промышленно развитых, высокотехнологичных стран, которые могли бы угрожать американской родине или даже иметь малейшее намерение сделать это». «.[15] Он риторически спрашивает: «Как вы думаете, [Путин] будет достаточно опрометчивым или самоубийственным, чтобы угрожать США ядерным оружием?» Это кто-то с 1,500 «развертываемыми ядерными боеголовками».
«Зигфрид Хеккер, почетный директор Национальной лаборатории в Лос-Аламосе и последний известный в США чиновник, проводивший инспекцию ядерных объектов Северной Кореи, рассчитал размер арсенала Северной Кореи не более чем от 20 до бомб 25».[16] Если для Путина было бы самоубийством начать войну с США, то это было бы еще более справедливым для Ким Чен Ына из Северной Кореи, страны с одной десятой населения США и небольшим богатством.
Уровень военной готовности США выходит далеко за рамки того, что необходимо для защиты Южной Кореи. Это напрямую угрожает Северной Корее, Китаю и России. Как однажды заявил преподобный Мартин Лютер Кинг-младший, США являются «величайшим поставщиком насилия в мире». Это было правдой в его время, и сейчас это так же верно.
В случае с Северной Кореей важность сосредоточения усилий ее правительств на насилии признается термином «гарнизонное государство».[17]как Камингс классифицирует это. Этот термин признает неоспоримый факт, что жители Северной Кореи проводят много времени, готовясь к войне. Никто не называет Северную Корею «величайшим поставщиком насилия».
У кого палец на кнопке?
Один из ведущих американских психиатров Роберт Джей Лифтон недавно подчеркнул, что «потенциальный крах Дональда Трампа».[18] Он объясняет, что Трамп «видит мир через свое собственное чувство себя, что ему нужно и что он чувствует. И он не может быть более беспорядочным, рассеянным или опасным.
Во время своей предвыборной кампании Трамп не только выступал за ядерную ядерную карьеру Японии и Южной Кореи, но и выражал ужасающий интерес к фактическому использованию такого оружия. То, что Дональд Трамп, человек, считающийся психически неуравновешенным, имеет в своем распоряжении оружие, способное многократно уничтожать планету, представляет действительно ужасающую угрозу, то есть реальную угрозу.
С этой точки зрения так называемая «угроза» Северной Кореи выглядит скорее как пресловутая буря в стакане воды.
Если вы боитесь Ким Чен Ына, подумайте, какими ужасными должны быть северокорейцы. Возможность того, что Трамп выпустит из бутылки неудержимого ядерного джинна, безусловно, должна стать сигналом тревоги для всех людей в любой точке политического спектра, чтобы проснуться и действовать, пока не стало слишком поздно.
Если наш страх того, что Ким Чен Ын первым нанесет нам удар, является иррациональным, и если идея о том, что он сейчас выполняет «самоубийственную миссию», необоснованна - поскольку он, его генералы и его правительственные чиновники являются бенефициарами династии, которая дает им значительная власть и привилегии - тогда в чем же источник нашей иррациональности, то есть иррациональности людей в США? О чем весь этот ажиотаж? Я хотел бы утверждать, что одним из источников такого мышления, мышления, которое мы постоянно наблюдаем на домашнем уровне, на самом деле является расизм. Эта форма предубеждений, как и другие виды массовой пропаганды, активно поощряется правительством, которое поддерживает внешнюю политику, руководствуясь жадностью 1%, а не потребностями 99%.
"открыть дверь" фантастика
Суть нашей внешней политики можно резюмировать с помощью, к сожалению, все еще существующего пропагандистского лозунга, известного как «Политика открытых дверей», как недавно объяснил Этвуд.[19] Возможно, вы помните эту старую фразу из урока истории средней школы. Краткий обзор Atwood истории политики открытых дверей показывает нам, почему она может быть по-настоящему откровением, предоставляя ключ к пониманию того, что происходило в последнее время в отношениях между Северной Кореей и Вашингтоном. Этвуд пишет, что «США и Япония находились в конфликте с тех пор, как 1920 и 1940, в разгар мировой депрессии, были вовлечены в смертельную борьбу за то, кто в конечном итоге получит наибольшую выгоду от рынков и ресурсов Большого Китая и Восточная Азия ». Если бы нужно было объяснить причину войны на Тихом океане, это одно предложение могло бы иметь большое значение. Этвуд продолжает: «Реальная причина, по которой США выступили против японцев в Азии, никогда не обсуждается и является запрещенной темой в средствах массовой информации истеблишмента, так же как и реальные мотивы американской внешней политики».
Иногда утверждают, что США заблокировали доступ Японии к ресурсам в Восточной Азии, но проблема изображается односторонним образом, как одна из жадности и воли японцев к доминированию, вызывая конфликт, а не конфликт Вашингтона.
Этвуд точно объясняет: «Сфера совместного процветания Японии в Большой Восточной Азии неуклонно закрывала« открытую дверь »для проникновения Америки и получения доступа к прибыльным богатствам Азии в критический момент. Когда Япония установила контроль над Восточной Азией, США перебросили Тихоокеанский флот на Гавайские острова в непосредственной близости от Японии, наложили экономические санкции, запретили поставки стали и нефти, а в августе 1941 выдвинула открытый ультиматум о выходе из Китая и Вьетнама «или что-то еще». Рассматривая последнее как угрозу, Япония предприняла то, что для Токио было превентивным ударом по Гавайям ». Во что многие из нас поверили, что Япония просто сошла с ума, потому что ее контролировало недемократическое и милитаристское правительство, была на самом деле старая история насилия над тем, кто владеет ограниченными ресурсами мира.
Действительно, взгляд Камингса, который всю жизнь изучал корейскую историю, особенно в том, что касается отношений между США и Кореей, хорошо согласуется с мнением Этвуда: «С момента публикации« заметок об открытых дверях »в 1900 на фоне имперской борьбы за Китайская недвижимость, конечная цель Вашингтона, всегда заключалась в беспрепятственном доступе к восточноазиатскому региону; оно хотело, чтобы местные правительства были достаточно сильны, чтобы поддерживать независимость, но не достаточно сильны, чтобы отбросить влияние Запада ».[20] В короткой, но мощной статье Этвуда дается общая картина политики открытых дверей, а благодаря работе Камингса можно узнать о том, как она была реализована в Корее во время американской оккупации страны после войны в Тихом океане, благодаря свободные и несправедливые выборы первого южнокорейского диктатора Сингмана Ри (1875 – 1965) и последовавшая затем гражданская война в Корее. «Беспрепятственный доступ в восточноазиатский регион» означал доступ к рынкам для элитного американского бизнес-класса, при этом успешное доминирование на этих рынках стало дополнительным плюсом.
Проблема заключалась в том, что антиколониальные правительства получили контроль в Корее, Вьетнаме и Китае. Эти правительства хотели использовать свои ресурсы для независимого развития, чтобы принести пользу населению своей страны, но это был и остается красным флагом для «быка», то есть американского военно-промышленного комплекса. В результате этих движений за независимость Вашингтон стал «вторым лучшим». «Американские специалисты по планированию создали второй лучший мир, который разделил Азию на поколение».[21] Один коллаборационист Пак Хунг-Сик сказал, что проблема заключается в «революционерах и националистах», то есть в людях, которые считают, что экономический рост в Корее должен приносить пользу главным образом корейцам, и которые думают, что Корея должна вернуться к некоему интегрированному целому (как это было раньше). по крайней мере 1,000 лет).
Расизм "желтой опасности"
Поскольку такое радикальное мышление, как независимый «национализм», всегда приходилось искоренять любой ценой, потребовались крупные инвестиции в дорогостоящие войны. (Общественность - это инвесторы, а корпорации - акционеры!) Такие инвестиции потребуют сотрудничества миллионов американцев. Тут и пригодилась идеология «Желтой опасности». Желтая опасность - это пропагандистская концепция мутантов, которая работала рука об руку с Политикой открытых дверей, в какой бы форме она ни проявлялась в настоящее время.[22] Эти связи наглядно демонстрируются в чрезвычайно высококачественных репродукциях пропаганды «Желтая опасность» со времен первой китайско-японской войны (1894 – 95), в которой сочетаются эссе профессора истории Питера С. Пердью и креативного директора Визуализация культур Эллен Себринг в Массачусетском технологическом институте.[23] Как объясняется в их эссе, «причина, по которой экспансионистские иностранные державы стремились превратить Китай в сферы влияния, заключалась, в конце концов, в том, что они воспринимали неисчислимую прибыль. Этот сверкающий мешок золота был, действительно, другой стороной «желтой опасности». Один пропагандистский образ - это стереотипная картина китайца, который на самом деле сидит на мешках с золотом на другой стороне моря.
Западный расизм по отношению к народам Востока давно демонстрировался уродливым расистским словом «гук». К счастью, это слово вымерло. Корейцам не понравилось, что с такими расовыми оскорблениями обращаются[24] не более, чем филиппинцы или вьетнамцы.[25] (Во Вьетнаме существовало неофициальное, но часто внедряемое «правило простого обманщика» или «MGR», в котором говорилось, что вьетнамцы - это просто животные, которых можно убивать или злоупотреблять по желанию). Этот термин использовался также для обозначения корейцев как на севере, так и на юге. Камингс говорит нам, что «уважаемый военный редактор» Хэнсон Болдуин во время Корейской войны сравнил корейцев с саранчой, варварами и полчищами Чингисхана, и что он использовал слова, чтобы описать их как «примитивные».[26]Союзник Вашингтона Япония также позволяет расизму против корейцев процветать и только приняла свой первый закон против разжигания ненависти в 2016.[27]К сожалению, это беззубый закон и только первый шаг.
Иррациональный страх нехристианских духовных верований, фильмы о дьявольском Фу Манчу,[28] и показ расистских СМИ в течение 20-го века - все они сыграли свою роль в создании культуры, в которой Джордж Буш мог бы с открытым лицом обозначить Северную Корею как одну из трех стран «Оси зла» после 9 / 11.[29] Не только безответственные и влиятельные журналисты Fox News, но и другие новостные сети и газеты фактически повторяют этот мультяшный ярлык, используя его как «стенографию» для определенной политики США.[30] Термин «ось ненависти» почти использовался до того, как он был отредактирован из оригинальной речи. Но тот факт, что эти термины воспринимаются всерьез, является признаком бесчестия на «нашей» стороне, знаком зла и ненависти в наших собственных обществах.
Расистское отношение Трампа к цветным людям настолько очевидно, что вряд ли требует документирования.
Послевоенные отношения между двумя Кореями и Японией
С учетом этого предубеждения на заднем плане - этого предубеждения, которое люди в США питают к корейцам - неудивительно, что немногие американцы топали ногами и кричали «хватит, достаточно» относительно послевоенного жестокого обращения с ними в Вашингтоне. Одним из первых и наиболее вопиющих способов, которыми Вашингтон обидел корейцев после войны на Тихом океане, был Международный военный трибунал для Дальнего Востока, созванный в 1946 году: система сексуального рабства японских вооруженных сил (эвфемистически названная системой «женщин для утех») не преследовался по закону, что увеличивало вероятность повторения спровоцированной военными сексуальной торговли любой страны, включая США. Как писала в 1998 году Гей Дж. Макдугалл из ООН: «… жизни женщин по-прежнему недооцениваются. К сожалению, эта неспособность расследовать преступления сексуального характера, совершенные в массовом порядке во время Второй мировой войны, повысила уровень безнаказанности, с которой подобные преступления совершаются сегодня ».[31] Сексуальные преступления против корейских женщин американскими войсками прошлого и сегодня связаны с преступлениями японских войск прошлого.[32] Жизнь женщин в целом была недооценена, но жизнь Корейский женщины, в частности, недооценивались как те, у кого «гуки» - сексизм и расизм.
Слабое отношение американских военных к сексуальному насилию отразилось в Японии на том, что Вашингтон разрешил американским войскам заниматься проституцией японских женщин, ставших жертвами спонсируемой правительством Японии торговли сексуальными услугами, под названием «Ассоциация отдыха и развлечений», которая была открыто предоставлена для удовольствие всех союзных войск.[33] В случае с Кореей в стенограммах парламентских слушаний в Южной Корее было обнаружено, что «во время одного обмена в 1960 два законодателя призвали правительство подготовить запас проституток для удовлетворения так называемых« естественных потребностей »солдат-союзников и помешать им тратить свои доллары в Японии вместо Южной Кореи. В то время заместитель министра внутренних дел Ли Сан-Ву ответил, что правительство внесло некоторые улучшения в «снабжение проституток» и «развлекательную систему» для американских войск ».[34]
Не следует также забывать, что американские солдаты изнасиловали корейских женщин за пределами борделей. Японские женщины, как и корейские женщины, стали жертвами сексуального насилия во время оккупации США там и рядом с военными базами США - женщины, ставшие жертвами сексуальной торговли, а также женщины, просто прогуливающиеся по улице.[35] Жертвы в обеих странах по-прежнему страдают от физических ран и ПТСР - как в результате оккупации, так и военных баз. Это преступление нашего общества, что отношение военной культуры США «мальчики будут мальчиками» продолжается. Это должно было быть пресечено в зародыше в Международном военном трибунале по Дальнему Востоку.
Относительно гуманная послевоенная либерализация Макартура в Японии включала шаги в направлении демократизации, такие как земельная реформа, права трудящихся и разрешение коллективных переговоров профсоюзов; чистка ультранационалистических правительственных чиновников; и правление дзайбацу (т. е. бизнес-конгломератов тихоокеанского времени, которые получали прибыль от войны) и организованных преступных синдикатов; И наконец, что не менее важно, уникальная в мире конституция мира со статьей 9 «Японцы навсегда отказываются от войны как суверенного права нации, а угроза или применение силы - как средства урегулирования международных споров». Очевидно, что многое из этого будет Добро пожаловать корейцам, особенно исключая ультранационалистов из власти и мирной конституции.
К сожалению, такие движения никогда не приветствуются корпорациями или военно-промышленным комплексом, поэтому в начале 1947 было решено, что японская промышленность вновь станет «мастерской Восточной и Юго-Восточной Азии», и что Япония и Южная Корея получат поддержку от Вашингтон за экономическое восстановление в соответствии с планом Маршалла в Европе.[36] Одно предложение в записке госсекретаря Джорджа Маршалла декану Ачесону в январе 1947 резюмирует политику США в отношении Кореи, которая будет действовать с этого года до 1965: «организовать определенное правительство Южной Кореи и соединить его». экономику с экономикой Японии ». Ачесон сменил Маршалла на посту государственного секретаря от 1949 до 1953. Он «стал главным внутренним защитником сохранения Южной Кореи в зоне американского и японского влияния и в одиночку написал сценарий американского вмешательства в Корейскую войну», по словам Камингса.
В результате японские рабочие утратили различные права и стали менее влиятельными, были созданы эвфемистически названные «Силы самообороны», и ультранационалистам, таким как дед премьер-министра Абэ Киши Нобусуке (1896 – 1987), было разрешено вернуться в правительство. , Ремилитаризация Японии продолжается сегодня, угрожая как Корее, так и Китаю и России.
Лауреат Пулитцеровской премии историк Джон Дауэр отмечает один трагический результат, последовавший за двумя мирными договорами для Японии, вступившими в силу в тот день, когда Япония восстановила свой суверенитет. 28 Апрель 1952: «Японии было запрещено двигаться эффективно к примирению и реинтеграции со своим Ближайшие азиатские соседи. Миротворчество затянулось ».[37] Вашингтон заблокировал миротворчество между Японией и двумя ее главными соседями, Кореей и Китаем, установив «отдельный мир», который исключил обе Кореи, а также Китайскую Народную Республику (КНР) из всего процесса. Вашингтон выкрутил руку Японии, чтобы заручиться их сотрудничеством, угрожая продолжить оккупацию, начатую генералом Дугласом Макартуром (Douglas MacArthur (1880 – 1964)). Поскольку Япония и Южная Корея не нормализовали отношения до июня 1965, а мирный договор между Японией и КНР не была подписана до 1978, произошла длительная задержка, во время которой, по словам Дауэра, «раны и горькое наследие империализма, вторжения и эксплуатации были оставлены на произвол судьбы - в Японии они не были затронуты и в основном не были признаны. подтолкнул нас к тому, чтобы смотреть на восток через Тихий океан в Америку в целях безопасности и, по сути, своей самобытности как нации ». Таким образом, Вашингтон вбил клин между японцами, с одной стороны, и корейцами и китайцами, с другой, лишив японцев шансов размышлять над своими военными действиями, извиняться и восстанавливать дружеские связи.Дискриминация японцев в отношении корейцев и китайцев хорошо известна, но лишь небольшое число хорошо информированные люди понимают, что в этом виноват и Вашингтон.
Не позволяйте двери закрыться в Восточной Азии
Чтобы вернуться к точке зрения Этвуда о политике открытых дверей, он кратко и удачно определяет эту империалистическую доктрину так: «Американские финансы и корпорации должны иметь беспрепятственное право на вход на рынки всех стран и территорий и доступ к своим ресурсам и более дешевой рабочей силе на Американские термины, иногда дипломатически, часто вооруженным насилием ».[38] Он объясняет, как возникла эта доктрина. После нашей гражданской войны (1861-65) ВМС США сохраняли присутствие «по всему Тихому океану, особенно в Японии, Китае, Корее и Вьетнаме, где оно предприняло многочисленные вооруженные интервенции». Целью ВМФ было «обеспечить законность и порядок и обеспечить экономический доступ ... не позволяя европейским державам ... получать привилегии, исключающие американцев ".
Начинаешь звучать знакомо?
Политика открытых дверей привела к некоторым войнам за интервенцию, но на самом деле США не начали активно пытаться помешать антиколониальным движениям в Восточной Азии, согласно Камингсу, до доклада Совета национальной безопасности 1950 48 / 2, который был двумя годами в изготовление. Он был озаглавлен «Позиция Соединенных Штатов в отношении Азии», и в нем был разработан совершенно новый план, который был «совершенно невообразимым в конце Второй мировой войны: он подготовил бы военное вмешательство против антиколониальных движений в Восточной Азии - прежде всего Кореи, затем Вьетнам, с китайской революцией в качестве возвышающегося фона ».[39] В этом документе NSC 48 / 2 было выражено несогласие с «общей индустриализацией». Другими словами, для стран Восточной Азии было бы нормально иметь нишевые рынки, но мы не хотим, чтобы они развивали полномасштабную индустриализацию, как это сделали США, потому что тогда они смогут конкурировать с нами в тех областях, где у нас есть «сравнительное преимущество».[40] Это то, что NSC 48 / 2 назвал «национальной гордостью и амбициями», что «предотвратило бы необходимую степень международного сотрудничества».
Де-объединение Кореи
До аннексии Кореи Японией в 1910 подавляющее большинство корейцев были «крестьянами, большинство из которых арендаторы работали на землях, принадлежащих одной из самых цепких аристократов мира», то есть Янбанаристократия.[41] Слово состоит из двух китайских иероглифов, который что означает «два» и запрет что означает «группа». Аристократический правящий класс состоял из двух групп - государственных служащих и офицеров. И рабство не было отменено в Корее до 1894.[42] Оккупация США и новое, непопулярное правительство Южной Кореи Syngman Rhee, созданное в августе, 1948 проводило политику «разделяй и властвуй», которая после многолетнего периода единства 1,000 подтолкнула Корейский полуостров к полноценной гражданской войне с разногласиями по классу. линий.
Так в чем же преступление большинства корейцев, за которое они сейчас должны быть наказаны? Их первое преступление заключается в том, что они родились в эксплуатируемом экономическом классе в стране, зажатой между двумя относительно богатыми и могущественными странами, то есть Китаем и Японией. После огромных страданий японского колониализма в течение 30 лет они наслаждались кратким чувством освобождения, которое началось летом 1945, но вскоре США переняли то место, где закончилась Империя Японии. Их вторым преступлением было сопротивление второму порабощению при поддержке Сингмана Ри, поддерживаемого Вашингтоном, что вызвало войну в Корее. И в-третьих, многие из них стремились к более справедливому распределению богатства своей страны. Эти последние два типа восстания поставили их в тупик с Хулиганом номер один, который, как отмечалось выше, тайно решил не допустить «общей индустриализации» в своем NSC 48 / 2, в соответствии с его общим геополитическим подходом, сурово наказывая страны, которые стремятся к независимые экономическое развитие.
Возможно, отчасти из-за того, что видимость легитимности, которую новая, слабая и доминирующая в США ООН даровала правительству Сингмана Ри, немногие интеллектуалы на Западе изучили зверства, совершенные США во время их оккупации Кореи, или даже конкретные Зверства, которые это сопровождало создание правительства Ри. Между 100,000 и 200,000 корейцы были убиты правительством Южной Кореи и оккупационными силами США до июня 1950, когда началась «обычная война», согласно исследованию Камингса, и «люди 300,000 были задержаны и казнены или просто исчезли из Южной Кореи Правительство в первые несколько месяцев после обычный началась война ».[43] (Мой курсив). Таким образом, подавление сопротивления Кореи на его ранних стадиях повлекло за собой убийство около полумиллиона человек. Уже одно это свидетельствует о том, что огромное количество корейцев на юге, а не только большинство корейцев на севере (миллионы из которых были убиты во время Корейской войны), не приветствовали с распростертыми объятиями своих новых поддерживаемых США диктаторов.
Между прочим, начало «обычной войны» обычно обозначается как 25 Июнь 1950, когда корейцы на севере «вторглись» в свою страну, но к началу 1949 война в Корее уже шла полным ходом, поэтому, хотя и существует Широко распространенное предположение о том, что война началась в 1950, Камингс отвергает это предположение.[44] Например, произошла крупная крестьянская война на острове Чеджу в 1948-49, в ходе которой где-то между жителями 30,000 и 80,000 были убиты жители 300,000, некоторые из которых были убиты непосредственно американцами, а многие косвенно американцами в ощущение, что Вашингтон помог с государственным насилием Syngman Rhee.[45] Другими словами, было бы трудно обвинить Корейскую войну в Корейской Народно-Демократической Республике (КНДР), но легко обвинить ее в Вашингтоне и Сынгмане Ри.
После всех страданий, которые США причинили корейцам, как на севере, так и на юге, не должно вызывать удивления тот факт, что правительство Северной Кореи является антиколониальным и антиамериканским и что некоторые корейцы на севере сотрудничают с правительством Ким Чен Ына помогая Северу готовиться к войне с США, даже когда правительство недемократично. (По крайней мере, клипы, которые мы показываем снова и снова по основному телевидению, о маршах солдат, указывают на некоторый уровень сотрудничества). По словам Камингса: «КНДР - это не хорошее место, но это понятное место, антиколониальное и антиимперское государство, выросшее из полувека японского колониального господства и еще полвека непрерывного противостояния с гегемонистом Соединенные Штаты и более могущественная Южная Корея со всеми предсказуемыми деформациями (гарнизонное государство, тотальная политика, полная непокорность со стороны) и с чрезвычайным вниманием к нарушениям ее прав как нации ».[46]
Что теперь?
Когда Ким Чен Ын издает устные угрозы, они вряд ли когда-либо вызывают доверие. Когда президент США Трамп угрожает Северной Корее, это ужасно. Начавшаяся ядерная война на Корейском полуострове может «вырвать достаточно сажи и мусора, чтобы угрожать населению мира»[47] так что он на самом деле угрожает самому существованию человечества.
Нужно только проверить так называемые «часы Судного дня», чтобы понять, насколько срочно мы действуем сейчас.[48] Многие хорошо информированные люди в целом поддались нарративу, демонизирующему всех в Северной Корее. Независимо от политических убеждений, мы должны переосмыслить и переосмыслить текущие дебаты по этому поводу. НАС кризис - эскалация напряженности в Вашингтоне. Это потребует видения надвигающегося «немыслимого» не как изолированного события, а как неизбежного результата потока насильственных исторических тенденций империализма и капитализма во времени - не только «видения», но и совместного действия, чтобы радикально изменить наш вид. склонность к насилию.
Заметки.
[1] Бертран Рассел, Непопулярные эссе (Саймон и Шустер, 1950)
[2] Военные базы США в Японии Военные базы
[3] Камингс, «Место Кореи под солнцем: современная история» (WW Norton, 1988) с. 477.
Алекс Уорд, «Южная Корея хочет, чтобы США разместили ядерное оружие в стране. Это плохая идея". голос (5 сентябрь 2017).
[4] Алекс Локи, «США отправляют третий авианосец в Тихий океан, когда массивная армада приближается к Северной Корее" Business Insider (5 Июнь 2017)
[5] Бриджит Мартин, «Тайна загадки Moon Jae-In: южнокорейский« президент при свечах »сталкивается с сильной гражданской оппозицией противоракетной обороны»" Азиатско-Тихоокеанский журнал: Япония Фокус 15: 18: 1 (15 сентябрь 2017).
[6] Джейн Перлез, «Для Китая система противоракетной обороны в Южной Корее означает несостоявшееся ухаживание, New York Times (8 июль 2016)
[7] Брюс Клингнер, «Южная Корея: правильные шаги в оборонной реформе, Фонд наследия (19 Октябрь 2011)
[8] Оливер Холмс, «США и Южная Корея проведут огромные военные учения, несмотря на кризис в Северной Корее" The Guardian. (11 Август 2017)
[9] Японско-воздушная система предупреждения и управления (AWACS), модернизация вычислительных систем (MCU),Агентство по сотрудничеству в области безопасности и обороны (26 сентябрь 2013)
[10] Ханс М. Кристенсен, Мэтью Маккинзи и Теодор А. Постол, «Как модернизация атомных сил США подрывает стратегическую стабильность: компенсирующий супер взрыватель" Бюллетень атомных ученых (Март 2017)
Одна подводная лодка была перенесена в регион в апреле 2017. См. Барбара Старр, Захари Коэн и Брэд Лендон, «Подзадания по управляемым ракетам ВМС США в Южной Корее, ”CNN (25 Апрель 2017).
Однако в регионе должно быть не менее двух человек. Увидеть "Трамп рассказывает Дутерте о двух американских подводных лодках в корейских водах: Нью-Йорк Таймс, »Рейтер (24 мая 2017 г.)
[11] Дакшаяни Шанкар, «Маттис: война с Северной Кореей будет «катастрофической»,ABC News (10 Авг 2017)
[12] Брюс Камингс, «Царство Отшельника взрывается на нас" LA Times (17 июль 1997)
[13] Дэвид Накамура и Энн Джеаран, «В речи ООН Трамп угрожает «полностью уничтожить Северную Корею» и называет Ким Чен Ына «Ракетным человеком»" Washington Post (19, сентябрь 2017)
[14] Пол Этвуд, «Корея? О Китае всегда говорили! » CounterPunch (22, сентябрь 2017)
[15] Дэвид Стокман, «Фальшивая государственная недоработка «Иранская угроза»" Antiwar.com (14, октябрь 2017)
[16] Джоби Уоррик, Эллен Накашима и Анна ФайфилдАмериканские аналитики говорят, что Северная Корея сейчас производит ядерное оружие, готовое к ракетам" Washington Post (8 Август 2017)
[17] Брюс Камингс, Северная Корея: другая страна (Новая Пресса, 2003) с. 1.
[18] Стенограмма интервью: «Психиатр Роберт Джей Лифтон в долгу перед предупреждением: «Отношение Трампа к реальности» опасно для всех нас«DemocracyNow! (13 Октябрь 2017)
[19] Этвуд, «Корея? О Китае всегда говорили! » CounterPunch.
[20] Cumings, Корейская войнаГлава 8, раздел, озаглавленный «Военно-промышленный комплекс», 7-й абзац.
[21] Cumings, Корейская войнаГлава 8, раздел, озаглавленный «Военно-промышленный комплекс», 7-й абзац.
[22] Аарон Дэвид Миллер и Ричард Сокольский, «Tон «ось зла» вернулся, ”CNN (26 апреля 2017 г.) l
[23] Восстание боксеров - я: шторм в Северном Китае (1860-1900), MIT Visualizing Cultures, веб-сайт лицензии Creative Commons:
[24] Cumings, Корейская войнаГлава 4, абзац 3rd.
[25] Ник Турс рассказывает историю уродливого расизма, связанного с этим словом в Убить все, что движется: настоящая американская война во Вьетнаме (Picador, 2013), глава 2.
[26] Оригинальную статью о символическом насилии см. В статье Хэнсона В. Болдуина «Урок Кореи: мастерство красных, призыв власти к переоценке потребностей в защите от внезапного вторжения». New York Times (14 июль 1950)
[27] Томохиро Осаки, «Диета принимает первый закон Японии обуздать ненавистнические высказывания" Japan Times (24 мая 2016)
[28] Джулия Ловелл, «Желтая опасность: доктор Фу Маньчжу и рост чинафобии, Кристофер Фрейлинг - обзор" The Guardian. (30, октябрь 2014)
[29] Кристина Хонг, «Война другими средствами: насилие в отношении прав человека в Северной Корее" Азиатско-Тихоокеанский журнал: Япония Фокус 12: 13: 2 (30 Март 2014)
[30] Лукас Томлинсон и Ассошиэйтед Пресс "Ось зла еще жива, поскольку Северная Корея, Иран запускают ракеты, игнорируют санкции«Fox News» (29 Июль 2017)
Хайме Фуллер, «4-ый лучший адрес Союза: «Ось зла»,» Washington Post (25, январь 2014)
[31] Кэролайн Норма, Японские женщины для утех и сексуальное рабство во время китайско-тихоокеанских войн (Bloomsbury, 2016), Заключение, 4-й абзац.
[32] Тесса Моррис-Судзуки, «Вы не хотите знать о девушках? «Женщины для утех», японские военные и союзные силы в Азиатско-Тихоокеанской войне » Азиатско-Тихоокеанский журнал: Япония Фокус 13: 31: 1 (3 Август 2015).
[33] Джон У. Дауэр, Принимая поражение: Япония после Второй мировой войны, (Нортон, 1999)
[34] Кэтрин Х.С. Мун, «Военная проституция и вооруженные силы США в Азии» Азиатско-Тихоокеанский журнал: Япония Фокус Том 7: 3: 6 (12 январь 2009)
[35] Норма, Японские женщины для утех и сексуальное рабство во время китайско-тихоокеанских войнГлава 6, последний абзац раздела, озаглавленного «Проститутки-жертвы до самого конца».
[36] Cumings, Корейская войнаГлава 5, второй-последний абзац первого раздела перед «Юго-западом Кореи во время военного правительства».
[37] Джон У. Дауэр, «Система Сан-Франциско: прошлое, настоящее, будущее в отношениях США-Япония-Китай" Азиатско-Тихоокеанский журнал: Япония Фокус 12: 8: 2 (23 февраль 2014)
[38] Этвуд, «Корея? Это всегда было о Китае! CounterPunch.
[39] Cumings, Корейская войнаГлава 8, раздел, озаглавленный «Военно-промышленный комплекс», 6-й абзац.
[40] Cumings, Корейская войнаГлава 8, раздел, озаглавленный «Военно-промышленный комплекс», 9-й абзац.
[41] Cumings, Корейская войнаГлава 1, абзац 3rd.
[42] Cumings, Северная Корея: другая страна, Глава 4, 2 и абзац.
[43] Камингс, «Убийственная история Кореи» Обзор книг Лондона 39: 10 (18 май 2017).
[44] Cumings, Место Кореи под солнцем: современная историяП. 238.
[45] Cumings, Корейская войнаГлава 5, «Повстанцы Чеджу».
[46] Cumings, Северная Корея: другая странаГлава 2, раздел «Американские ядерные угрозы», последний абзац.
[47] Брюс Камингс, «Убийственная история Кореи» Обзор книг Лондона (18 Май 2017). Это лучшая краткая, но тщательная и короткая статья Камингса об истории Кореи в связи с нынешним кризисом.
[48] Бюллетень атомных ученых
~~~~~~~~~
Джозеф Эссертье - доцент Технологического института Нагои в Японии.
