Почему альтернативная глобальная система безопасности желательна и необходима?

Когда в древнем мире начали формироваться централизованные государства, они столкнулись с проблемой, которую мы только начали решать. Если группа мирных государств сталкивалась с вооруженным агрессивным воюющим государством, у них было только три варианта: подчиняться, бежать или имитировать воинственное государство и надеяться на победу в битве. Таким образом, международное сообщество стало военизированным и во многом таковым и оставалось. Человечество заперлось в железной клетке войны. Конфликт стал военизированным. Война - это длительный и скоординированный бой между группами, приводящий к большому количеству жертв. Война также означает, как выразился автор Джон Хорган, милитаризм, культуру войны, армии, оружие, промышленность, политику, планы, пропаганду, предрассудки, рационализации, которые делают смертельный групповой конфликт не только возможным, но и вероятным1.

В меняющейся природе войны войны не ограничиваются государствами. Можно говорить о гибридных войнах, где происходят обычные войны, террористические акты, нарушения прав человека и другие формы широкомасштабного неизбирательного насилия.2, Негосударственные субъекты играют все более важную роль в войне, которая часто принимает форму так называемой асимметричной войны.3

В то время как определенные войны вызваны локальными событиями, они не «вспыхивают» спонтанно. Они являются неизбежным результатом социальной системы управления международными и гражданскими конфликтами, военной системы. Причиной войн в целом является Военная система, которая заранее готовит мир к конкретным войнам.

Военные действия повсюду увеличивают угрозу военных действий.
Джим Хабер (член World Beyond War)

Военная система частично опирается на набор взаимосвязанных верований и ценностей, которые существовали так долго, что их правдивость и полезность воспринимаются как должное, и они остаются в основном бесспорными, хотя они явно ложны.4 Среди распространенных мифов о военной системе:

• Война неизбежна; у нас всегда было и всегда будет.
• Война - это «человеческая природа».
• Война необходима.
• Война выгодна.
• Мир - это «опасное место».
• Мир - это игра с нулевой суммой (то, что у вас есть, у меня не может быть, и наоборот, и кто-то всегда будет доминировать; лучше нас, чем «их».)
• У нас есть «враги».

Мы должны отказаться от неисследованных предположений, например, что война будет существовать всегда, что мы можем продолжать вести войну и выживать, и что мы отделены и не связаны.
Роберт Додж (Член правления, Фонд мира ядерной эпохи)

Система войны также включает в себя учреждения и технологии вооружения. Он глубоко укоренился в обществе, и его различные части подпитывают друг друга, так что он очень прочный. Например, горстка богатых стран производит большую часть оружия, используемого в мировых войнах, и оправдывает свое участие в войнах на основе ущерба, нанесенного оружием, которое они продали или дали бедным странам или группам.5

Войны - это высокоорганизованные, заранее спланированные мобилизации сил, заранее подготовленные Системой Войн, которая пронизывает все институты общества. Например, в Соединенных Штатах (убедительный пример участника военной системы) существуют не только военные институты, такие как исполнительная ветвь власти, где глава государства также является главнокомандующим, сама военная организация (армия). Военно-морские силы, Военно-воздушные силы, Корпус морской пехоты, Береговая охрана) и ЦРУ, АНБ, Национальная безопасность, несколько военных колледжей, но война также встроена в экономику, увековечена культурно в школах и религиозных учреждениях, традиция, сохраняющаяся в семьях прославляется на спортивных мероприятиях, превращается в игры и фильмы и раскручивается средствами массовой информации. Почти нигде нельзя узнать об альтернативе.

Единственный маленький пример только одного столпа культурного милитаризма - это военная вербовка. Народы идут на все, чтобы привлечь молодых людей в армию, называя это «Службой». Рекрутеры идут на все, чтобы сделать «Службу» привлекательной, предлагая денежные и образовательные стимулы и изображая ее захватывающей и романтичной. Никогда не изображены недостатки. На плакатах, посвященных вербовке, не изображены искалеченные и погибшие солдаты или разрушенные деревни и мертвые мирные жители.

В США филиал National Assets группы по маркетингу и исследованиям армии располагает парком полуприцепов, чьи изощренные, привлекательные интерактивные экспонаты прославляют войну и предназначены для набора в «трудно проникающие средние школы». Флот включает в себя « Армия приключений Semi »,« Американский солдат Semi »и другие.6 Студенты могут играть в симуляторах и сражаться в танковых сражениях или летать на ударных вертолетах Apache, надевать армейское снаряжение для фотосъемки и собирать поле. Грузовики на дороге 230 дней в году. Необходимость войны принимается как должное, а ее разрушительный недостаток не проявляется. Фотожурналистка Нина Берман убедительно документировала саморекламу американского Пентагона перед американской публикой, помимо обычной телевизионной рекламы и присутствия на всевозможных спортивных мероприятиях.7

В то время как войны часто начинаются или продолжаются без поддержки большинства населения, войны частично являются результатом определенного простого мышления. Правительствам удалось убедить себя и массы людей в том, что есть только два ответа на агрессию: подчиняться или сражаться - подчиняться «этим монстрам» или бомбить их до каменного века. Они часто цитируют «Мюнхенскую аналогию», когда в 1938 году британцы по глупости уступили Гитлеру, и затем, в конце концов, миру все равно пришлось сражаться с нацистами. Подразумевается, что если бы британцы «противостояли» Гитлеру, он бы отступил, и Второй мировой войны не было бы. В 1939 году Гитлер напал на Польшу, и британцы предпочли сражаться. Десятки миллионов человек погибли.8 Началась очень горячая «холодная война» с гонкой ядерных вооружений. К сожалению, в 21-м веке стало совершенно очевидно, что ведение войны не создает мира, как наглядно демонстрируют случаи двух войн в Персидском заливе, войны в Афганистане и войны в Сирии / ИГИЛ. Мы вошли в состояние вечной войны. Кристин Кристман в «Парадигме мира» предлагает в качестве аналогии альтернативный подход к решению международных проблем:

Мы бы не пнули машину, чтобы она поехала. Если с этим что-то не так, мы бы выяснили, какая система не работает и почему: как она не работает? Это немного включается? Колеса крутятся в грязи? Нужно ли заряжать аккумулятор? Проходят ли газ и воздух? Как и при ударе по машине, подход к конфликту, основанный на военных решениях, ничего не решает: он не проводит различий между причинами насилия и не учитывает агрессивные и оборонительные мотивы.9

Мы можем положить конец войне, только если изменим мышление, зададим соответствующие вопросы, чтобы выяснить причины поведения агрессора и, прежде всего, выяснить, является ли его собственное поведение одной из причин. Как и лекарство, лечение только симптомов заболевания не излечит его. Другими словами, мы должны подумать, прежде чем вытащить пистолет. Этот план для мира делает это.

Система войны не работает. Это не приносит мира или даже минимальной безопасности. То, что это производит, является взаимной незащищенностью. И все же мы продолжаем.

Войны эндемичны; в военной системе каждый должен остерегаться всех остальных. Мир - опасное место, потому что Система Войны делает это так. Это «война всех против всех» Гоббса. Нации считают, что они являются жертвами заговоров и угроз со стороны других стран, уверены, что военная мощь других направлена ​​на их уничтожение, хотя они и не видят своих собственных недостатков, что их действия создавая само поведение, которого они боятся и противостоят, поскольку враги становятся зеркальным отражением друг друга. Существует множество примеров: асимметричный арабо-израильский конфликт, конфликт между Индией и Пакистаном, американская война с террором, которая порождает все больше террористов. Каждая сторона маневрирует для стратегического возвышения. Каждая сторона демонизирует другую, одновременно озвучивая свой уникальный вклад в развитие цивилизации. К этой нестабильности добавляется гонка за полезными ископаемыми, особенно нефтью, поскольку страны преследуют экономическую модель бесконечного роста и зависимости от нефти.10, Кроме того, эта ситуация постоянного отсутствия безопасности дает амбициозным элитам и лидерам возможность удержать политическую власть, разжигая страхи населения, и предоставляет огромные возможности для получения прибыли для производителей оружия, которые затем поддерживают политиков, раздувающих огонь.11

Таким образом, военная система является самообеспечивающей, самоусиливающейся и самосохраняющейся. Полагая, что мир - это опасное место, нации вооружаются и ведут себя воинственно в конфликте, тем самым доказывая другим нациям, что мир является опасным местом и что поэтому они должны быть вооружены и действовать аналогичным образом. Цель состоит в том, чтобы угрожать вооруженному насилию в конфликтной ситуации в надежде, что оно будет «сдерживать» другую сторону, но это не удается на регулярной основе, и тогда цель состоит не в том, чтобы избежать конфликта, а в том, чтобы его победить. Альтернативы конкретным войнам почти никогда не ищут всерьез, и идея о том, что может быть альтернатива самой войне, почти никогда не приходит людям в голову. Человек не находит то, что не ищет.

Уже недостаточно прекращать определенную войну или конкретную систему вооружений, если мы хотим мира. Весь культурный комплекс военной системы должен быть заменен другой системой управления конфликтами. К счастью, как мы увидим, такая система уже развивается в реальном мире.

Система Войны - это выбор. На самом деле ворота в железную клетку открыты, и мы можем выйти, когда захотим.

Преимущества альтернативной системы

Преимущества: больше нет массовых убийств и увечий, больше нет жизни в страхе, больше нет горя от потери любимых в войнах, нет больше триллионов долларов, потраченных впустую на разрушение и подготовку к разрушению, больше нет загрязнения окружающей среды и разрушения окружающей среды в результате войн и подготовка к войнам, больше не вызванных войной беженцев и вызванных войной гуманитарных кризисов, больше не подрывает демократию и гражданские свободы, поскольку централизация и секретность правительства рационализируются военной культурой, больше нет увечий и смерти от оружия, оставшегося с давних времен войны.

Подавляющее большинство людей из всех культур предпочитают жить в мире. На самом глубоком уровне нашего бытия люди ненавидят войну. Какой бы ни была наша культура, мы разделяем стремление к хорошей жизни, которую большинство из нас определяют как создание семьи, воспитание детей и наблюдение за тем, как они превращаются в успешных взрослых, и выполнение работы, которую мы считаем значимой. И война гротескно мешает этим желаниям.
Джудит Хэнд (Автор)

Люди выбирают мир на основе своего ментального представления о возможном и желаемом будущем состоянии их среды обитания. Это изображение может быть расплывчатым, как сон, или точным, как формулировка цели или миссии. Если сторонники мира формулируют представление о реалистическом, заслуживающем доверия и привлекательном для людей будущем, условие, которое в некоторых отношениях лучше, чем то, что существует в настоящее время, то этот образ будет целью, которая манит и мотивирует людей преследовать его. Не всех людей привлекает идея мира.
Люк Рейчлер (ученый мира)

Необходимость альтернативной системы - война не может принести мир

Первая мировая война была оправдана как «война, чтобы положить конец войнам», но война никогда не приносит мир. Это может привести к временному перемирию, жажде мести и новой гонке вооружений до следующей войны.

Сначала война - это надежда на то, что кому-то станет лучше; затем ожидание, что другому парню будет хуже; потом удовлетворение тем, что ему не лучше; и, наконец, удивление тому, что всем стало хуже ».
Карл Краус (Писатель)

В общепринятых терминах частота неудач войны составляет пятьдесят процентов, то есть одна сторона всегда проигрывает. Но в реальных условиях даже так называемые победители несут ужасные потери.

Потери войны12

Жертвы войны намного больше, чем фактические погибшие. Хотя среди тех, кто пытается измерить жертвы войны, есть противоречия, мы предостерегаем от недооценки числа жертв среди гражданского населения, поскольку это отвлекает от долговременных человеческих жертв войны. Мы предлагаем, чтобы только более комплексное представление о жертвах войны отражало ужасные последствия. Тщательная оценка жертв войны должна включать прямую и косвенную смерть от войны. Косвенные жертвы войны можно отнести к следующему:

• разрушение инфраструктуры

• мины

• Использование обедненного урана

• Беженцы и вынужденные переселенцы

• Недоедание

• болезни

• беспредел

• внутригосударственные убийства

• жертвы изнасилования и других форм сексуального насилия

• Социальная несправедливость

В июне 2016 Высшая комиссия Организации Объединенных Наций по делам беженцев (УВКБ) заявила, что «войны и преследования изгнали больше людей из их домов, чем когда-либо с начала записей УВКБ ООН». В общей сложности 65.3 миллион человек были перемещены в конце 2015.13

Только рассматривая такие «косвенные» потери в войне как фактические потери, можно справедливо противостоять мифу о «чистой», «хирургической» войне с уменьшающимся числом боевых потерь.

Разрушение, нанесенное мирным жителям, не имеет аналогов, предназначено и необратимо
Кэти Келли (активист мира)

Кроме того, в конце двадцатого и начале двадцать первого веков войны, похоже, не заканчиваются, а тянутся без разрешения в течение многих лет и даже десятилетий, когда мир так и не был достигнут. Войны не работают. Они создают состояние вечной войны, или то, что некоторые аналитики сейчас называют permawar. В последние 120 годы мир пережил много войн, как показывает следующий частичный список:

испано-американская война, балканские войны, первая мировая война, гражданская война в россии, гражданская война в испании, вторая мировая война, война в корее, война во вьетнаме, войны в центральной америке, войны за югославскую революцию, первая и Вторые войны в Конго, война между Ираном и Ираком, войны в Персидском заливе, войны в Советском Союзе и США, война в США и Ираке, война в Сирии и другие, включая Японию против Китая в 1937, длительная гражданская война в Колумбии (закончилась в 2016), и войны в Судане, Эфиопии и Эритрее, арабо-израильские войны (серия военных конфликтов между израильскими и различными арабскими силами), Пакистан против Индии и т. д.

Война становится все более разрушительной

Стоимость войны огромна на человеческом, социальном и экономическом уровне. Десять миллионов погибло в Первой мировой войне, 50 - 100 миллионов во Второй мировой войне. Война, начатая в 2003, убила пять процентов людей в Ираке. Ядерное оружие может, если оно будет использовано, положить конец цивилизации или даже жизни на планете. В современных войнах на поле битвы гибнут не только солдаты. Концепция «тотальной войны» также повлекла за собой уничтожение некомбатантов, так что сегодня в войнах погибает гораздо больше мирных жителей - женщин, детей, стариков, чем солдат. Современная армия стала обычной практикой без разбора поливать взрывоопасными предметами города, где большое количество гражданских лиц пытаются выжить в бойне.

Пока война считается злой, она всегда будет очарована. Когда его считают вульгарным, оно перестает быть популярным.
Оскар Уайльд (писатель и поэт)

Война разрушает и разрушает экосистемы, на которых покоится цивилизация. Подготовка к войне создает и выпускает тонны токсичных химикатов. Большинство сайтов Superfund в США находятся на военных базах. Заводы по производству ядерного оружия, такие как Ферналд в Огайо и Хэнфорд в штате Вашингтон, загрязнили землю и воду радиоактивными отходами, которые будут ядовитыми в течение тысячелетий. В результате военных действий тысячи квадратных миль земли становятся бесполезными и опасными из-за наземных мин, оружия с обедненным ураном и воронок от бомб, которые наполняются водой и заражаются малярией. Химическое оружие уничтожает тропические леса и мангровые болота. Военные силы используют огромное количество нефти и выделяют тонны парниковых газов.

В 2015 насилие стоило миру триллиона долларов 13.6 или 1,876 за каждого человека в мире. Эта мера, представленная Институтом экономики и мира в их Глобальном индексе мира 2016, доказывает, что экономические потери «затмевают расходы и инвестиции в миростроительство и поддержание мира».14 По словам Мел Дункана, соучредителя организации «Ненасильственные силы мира», стоимость профессионального и оплачиваемого невооруженного гражданского миротворца составляет $ 50,000 в год, по сравнению с $ 1 в миллионах, которые обходятся американским налогоплательщикам за солдата в Афганистане в год.15

Мир сталкивается с экологическим кризисом

Человечество сталкивается с глобальным экологическим кризисом, от которого нас отвлекает и война, и которая усугубляет его, включая, помимо прочего, неблагоприятное изменение климата, которое нарушит сельское хозяйство, вызовет засухи и наводнения, нарушит характер болезней, повысит уровень моря, заставит миллионы беженцев движение и разрушить естественные экосистемы, на которых покоится цивилизация. Мы должны быстро переместить ресурсы, потраченные впустую на уничтожение, в направлении решения основных проблем, стоящих перед человечеством.

Изменение климата, ухудшение состояния окружающей среды и дефицит ресурсов являются факторами, способствующими войне и насилию. Некоторые говорят о катастрофической конвергенции бедности, насилия и изменения климата.16 Хотя мы не должны изолировать эти факторы как причинные факторы войны, их следует понимать как дополнительные - и, вероятно, все более важные - элементы, которые являются частью социального, политического и исторического контекста военной системы.

Необходимо прервать этот порочный путь, гораздо более угрожающий людям, чем прямые последствия войны. Начинать с военных - логичный шаг. Не только неконтролируемый военный бюджет отнимает столь необходимые ресурсы для преодоления планетарного кризиса. Негативное воздействие на окружающую среду одних только военных огромно.

Соединяя точки - иллюстрируя влияние войны на окружающую среду

• Военные самолеты потребляют около четверти мирового реактивного топлива.
• Министерство обороны использует больше топлива в день, чем страна Швеция.
• Министерство обороны производит больше химических отходов, чем пять крупнейших химических компаний вместе взятых.
• Истребитель-бомбардировщик F-16 потребляет почти вдвое больше топлива за один час, чем автомобилисты с высоким потреблением, сжигающие год.
• Военные США используют достаточно топлива в течение одного года, чтобы запустить всю систему общественного транспорта страны в течение 22 лет.
• Во время воздушной кампании 1991 над Ираком США использовали приблизительно 340 тонн ракет, содержащих обедненный уран (ОУ). В начале 2010 были значительно более высокие показатели заболеваемости раком, врожденными дефектами и детской смертности в Фаллудже, Ирак.17
• Одна военная оценка в 2003 состояла в том, что две трети расхода топлива армии приходилось на транспортные средства, которые доставляли топливо на поле битвы.18

В докладе о Повестке дня в области развития после 2015 Группа видных деятелей высокого уровня ООН ясно дала понять, что бизнес как обычно это не вариант, и что необходимы перемены в преобразовании, включая устойчивое развитие и построение мира для всех.19

Мы просто не можем идти вперед с системой управления конфликтами, которая опирается на войну в мире, где 2050 будет иметь девять миллиардов человек, острую нехватку ресурсов и резко меняющийся климат, который разрушит мировую экономику и отправит миллионы беженцев в путь. , Если мы не закончим войну и не обратим наше внимание на глобальный планетарный кризис, мир, который мы знаем, закончится в другом, более жестоком, темном веке.