Дэвид Свонсон
То, становится ли кто-то зависимым от наркотиков, гораздо больше связано с его детством и качеством его жизни, чем с наркотиком, который он употребляет, или с чем-то в его генах. Это одно из самых поразительных открытий в лучшей книге, которую я прочитал в этом году: Преследование Крика: первый и последний дни войны с наркотиками Иоганн Хари.
Нам всем передали миф. Миф звучит так: некоторые лекарства настолько сильны, что, если вы употребляете их достаточно, они возьмут верх. Они побудят вас продолжать их использовать. Оказывается, это в основном ложь Только 17.7% курильщиков сигарет могут бросить курить с помощью никотинового пластыря, содержащего тот же препарат. Из людей, которые пробовали крэк в своей жизни, только 3 процента употребляли его за последний месяц и только 20 процентов когда-либо были зависимы. Больницы США прописывают чрезвычайно сильные опиаты от боли каждый день, а часто и в течение длительного времени, не вызывая привыкания. Когда Ванкувер так успешно заблокировал поступление всего героина в город, что в продаваемом «героине» фактически не было героина, поведение наркоманов не изменилось. Около 20 процентов американских солдат во Вьетнаме употребляли героин, что наводило ужас среди тех, кто ожидал своего возвращения домой; но когда они вернулись домой, 95 процентов из них в течение года просто остановились. (То же самое и с популяцией вьетнамских водяных буйволов, которые начали есть опиум во время войны.) Остальные солдаты были наркоманами до того, как ушли, и / или обладали чертой, наиболее характерной для всех наркоманов, включая наркоманов азартных игр: нестабильное или травматическое детство.
Большинство людей (согласно 90 по данным ООН), которые употребляют наркотики, никогда не становятся зависимыми, независимо от того, какое это лекарство, и большинство тех, кто страдает зависимостью, могут вести нормальную жизнь, если им доступно лекарство; и если препарат будет доступен им, они постепенно прекратят его использование.
Но подожди минутку. Ученые имеют доказанный что наркотики вызывают привыкание, не так ли?
Что ж, крыса в клетке, в которой нет абсолютно ничего другого, предпочтет потреблять огромное количество наркотиков. Так что, если вы сможете сделать свою жизнь похожей на жизнь крысы в клетке, ученые будут оправданы. Но если вы дадите крысе естественное место для жизни с другими крысами, с которыми она сможет жить счастливо, крыса проигнорирует соблазнительную кучу «вызывающих привыкание» наркотиков.
И вы тоже. И большинство людей тоже. Или вы будете использовать его в умеренных количествах. До того, как в 1914 году началась война с наркотиками (американская альтернатива Первой мировой войне?), Люди покупали бутылки с морфиновым сиропом, а также вино и безалкогольные напитки с добавлением кокаина. Большинство из них никогда не увлекались зависимостью, а три четверти наркоманов имели стабильную респектабельную работу.
Есть ли здесь урок о том, что нельзя доверять ученым? Должны ли мы выбросить все свидетельства климатического хаоса? Должны ли мы выбросить все наши вакцины в Бостонскую гавань? Вообще-то, нет. Здесь есть урок древний, как история: следите за деньгами. Исследования лекарств финансируются федеральным правительством, которое подвергает цензуре свои отчеты, когда они приходят к тем же выводам, что и Преследование Крика, правительство, которое финансирует только те исследования, которые оставляют свои мифы на месте. К отрицателям климата и вакцинам следует прислушиваться. Мы всегда должны быть непредвзятыми. Но пока что они, кажется, не продвигают лучшую науку, которая не может найти финансирования. Скорее они пытаются заменить существующие убеждения убеждениями, Меньше база за ними. Реформирование нашего мышления о зависимости на самом деле требует рассмотрения доказательств, представленных диссидентскими учеными и реформистскими правительствами, и это довольно ошеломляюще.
Итак, где же это оставить наше отношение к наркоманам? Сначала мы должны были их осудить. Тогда мы должны были извинить их за плохой ген. Теперь нам должно быть их жалко, потому что у них есть ужасы, с которыми они не могут столкнуться, и в большинстве случаев они были с детства? Есть тенденция рассматривать объяснение «гена» как более веское оправдание. Если 100 человек употребляют алкоголь, и у одного из них есть ген, который не дает ему возможности остановиться, его трудно винить в этом. Откуда он мог знать? Но как насчет этой ситуации: из 100 человек один из них годами страдал в агонии, отчасти из-за того, что никогда не испытывал любви в детстве. Этот человек позже становится зависимым от наркотиков, но эта зависимость - только симптом настоящей проблемы. Конечно, совершенно неправильно интересоваться химическим составом или биографией чьего-либо мозга, прежде чем мы решим, проявлять к нему сострадание или нет. Но у меня есть немного сострадания даже к людям, которые не могут противостоять такой ерунде, и поэтому я обращаюсь к ним сейчас: не должны ли мы быть добрыми к людям, которые страдают от детских травм? Особенно, когда тюрьма усугубляет их проблему?
Но что, если бы мы вынесли это за рамки зависимости от других нежелательных форм поведения? Есть и другие книги, в которых представлены столь же убедительные примеры того, что насилие, в том числе сексуальное насилие, в том числе самоубийство, имеет во многом схожее происхождение с теми, которые Хари находит для зависимости. Конечно, насилие нужно предотвращать, а не потакать ему. Но лучше всего его можно уменьшить, улучшив жизнь людей, особенно их молодую жизнь, но, что важно, и их нынешнюю жизнь. Постепенно, поскольку мы перестали отбрасывать людей разных рас, пола, сексуальной ориентации и инвалидности как бесполезные, мы начинаем признавать, что зависимость - это временное и безопасное поведение, а не постоянное состояние меньшего существа, известного как «Наркоман», мы можем перейти к отказу от других теорий постоянства и генетической детерминации, включая те, что относятся к жестоким преступникам. Когда-нибудь мы сможем даже перерасти идею о том, что война, жадность или автомобиль - это неизбежный результат наших генов.
Каким-то образом обвинять все в наркотиках, так же как принимать наркотики, кажется намного проще.
Смотреть Иоганна Хари на Democracy Now.
Он скоро будет на Talk Nation RadioТак что присылайте мне вопросы, которые я должен задать ему, но сначала прочитайте книгу.
