Изображение: Wikimedia Commons
Пол Китинг, Жемчуг и раздражение, Октябрь 7, 2022
Расширение военной демаркационной линии НАТО до самых границ бывшего Советского Союза было ошибкой, которую можно отнести к стратегическим просчетам, не позволившим Германии занять свое полноценное место в международной системе в начале этого века.
Пол Китинг сказал об этом двадцать пять лет назад в важном обращении к Университету Нового Южного Уэльса 4 сентября 1997 года:
«Отчасти из-за нежелания нынешних членов двигаться быстрее в расширении членства в ЕС, я считаю, что в Европе совершается большая ошибка в области безопасности с решением о расширении НАТО. Несомненно, некоторые в Европе рассматривали это как более мягкий вариант, чем расширение ЕС.
НАТО и Атлантический альянс хорошо служили делу безопасности Запада. Они помогли добиться того, чтобы холодная война наконец закончилась таким образом, который служит открытым демократическим интересам. Но НАТО не тот институт, который должен выполнять ту работу, которую от него сейчас требуют.
Решение расширить НАТО, пригласив к участию Польшу, Венгрию и Чехию и предоставив перспективу другим – иными словами, перенести военную демаркационную точку Европы к самым границам бывшего Советского Союза, – это, я считаю, ошибка, которая в конечном счете может быть приравнена к стратегическим просчетам, которые не позволили Германии занять свое полноценное место в международной системе в начале этого века.
Большой вопрос для Европы больше не в том, как встроить Германию в Европу — это было достигнуто, — а в том, как вовлечь Россию таким образом, чтобы обеспечить безопасность континента в следующем столетии.
И здесь было совершенно очевидное отсутствие государственного управления. Русские при Михаиле Горбачеве признали, что Восточная Германия может остаться в НАТО как часть объединенной Германии. Но вот, всего полдюжины лет спустя, НАТО подобралось к западной границе Украины. Этот посыл можно прочесть только одним образом: хотя Россия и стала демократией, в сознании Западной Европы она остается государством, за которым нужно следить, потенциальным врагом.
Слова, использованные для объяснения расширения НАТО, имеют нюансы, и опасности признаются. Но какими бы осторожными ни были слова, какой бы ни была показуха Постоянного Совместного Совета Россия-НАТО, всем известно, что Россия является причиной расширения НАТО.
Решение опасно по нескольким причинам. Это усилит неуверенность в России и укрепит те направления российской мысли, включая националистов и бывших коммунистов в парламенте, которые выступают против полного взаимодействия с Западом. Это повысит вероятность восстановления военных связей между Россией и некоторыми из ее бывших зависимых территорий. Это затруднит достижение контроля над вооружениями, и особенно контроля над ядерными вооружениями.
А расширение НАТО сделает для укрепления новых демократий Восточной Европы гораздо меньше, чем расширение ЕС».
