Дэвид Свонсон
«Идея« гуманитарной войны »прозвучала бы в ушах разработчиков Устава ООН как не что иное, как гитлеровскийпотому что именно это оправдание использовал сам Гитлер для вторжения в Польшу всего шестью годами ранее ». —Майкл Мандель
Пятнадцать лет назад НАТО бомбило Югославию. Это может быть трудно понять людям, которые верят Ной Фильм является исторической выдумкой, но: то, что ваше правительство говорило вам о бомбардировках Косово, было ложным И это важно.
В то время как Руанда это война, которую многие дезинформированные люди хотели бы иметь (или, скорее, хотели бы, чтобы другие могли иметь для них), Югославия - это война, которую они рады, что произошла - по крайней мере, всякий раз, когда Вторая мировая война действительно терпит неудачу, как модель для новой войны они после - в Сирия например, или в Украина - последняя, как и Югославия, еще одна бордерленд между востоком и западом, который разбирается на части.
Мирное движение сбор в Сараево этим летом. Кажется уместным вспомнить, как вспыхнувшая агрессивная война НАТО, его первая война после окончания холодной войны, направленная на утверждение своей мощи, угроза России, установление корпоративной экономики и демонстрация того, что крупная война может удержать все потери на одной стороне (кроме от крушения вертолета, совершенного нами самим) - как это было наложено на нас как акт благотворительности.
Убийства не прекратились. НАТО продолжает расширять свое членство и свою миссию, особенно в таких странах, как Афганистан и Ливия. Важно, как это началось, потому что мы должны остановить это.
Некоторые из нас еще не родились, или были слишком молоды, или слишком заняты, или слишком сторонники демократов, или слишком увлечены представлением о том, что общественное мнение не является радикально безумным. Мы не обращали внимания или попались на ложь. Или мы не попались на ложь, но мы еще не придумали способ заставить большинство людей взглянуть на них.
Вот моя рекомендация. Есть две книги, которые должен прочитать каждый. Они о лжи, которую нам рассказывали о Югославии в 1990-х годах, но также являются двумя из лучших книг о войне, периоде, независимо от подтемы. Они есть: Как Америка уходит от убийств: незаконные войны, побочный ущерб и преступления против человечества Майкл Мандель, и Крестовый поход дураков: Югославия, НАТО и западные заблуждения Диана Джонстон.
Книга Джонстона дает исторический фон, контекст и анализ роли Соединенных Штатов, Германии, средств массовой информации и различных игроков в Югославии. В книге Манделя представлены непосредственные события и адвокатский анализ совершенных преступлений. В то время как многие простые люди в Соединенных Штатах и Европе поддерживали или терпели войну из благих намерений, то есть потому, что они верили пропаганде, мотивы и действия правительства США и НАТО оказывались столь же циничными и аморальными, как обычно. .
Соединенные Штаты работали над распадом Югославии, намеренно препятствовали достижению договоренностей между сторонами и участвовали в массированной кампании бомбардировок, в результате которой погибло большое количество людей, многие получили ранения, разрушена гражданская инфраструктура, больницы и средства массовой информации, а также возник кризис беженцев. этого не существовало до тех пор, пока не начались бомбардировки. Это было достигнуто посредством лжи, измышлений и преувеличений о злодеяниях, а затем анахронично оправдано как ответ на насилие, которое оно порождает.
После бомбардировки США позволили боснийским мусульманам согласиться на мирный план, очень похожий на план, который США блокировали до бомбежек. Генеральный секретарь ООН Бутрос Бутрос-Гали:
«В первые недели своего пребывания у власти администрация Клинтона нанесла смертельный удар по плану Вэнса-Оуэна, по которому сербы получили бы 43 процента территории единого государства. В 1995 году в Дейтоне администрация гордилась соглашением, которое после еще почти трех лет ужасов и резни дало сербам 49 процентов в государстве, разделенном на две части ».
Эти много лет спустя для нас должно иметь значение то, что нам рассказали о фальшивых зверствах, которые исследователи не смогли когда-либо обнаружить, как и никто не мог найти оружие в Ираке, или доказательства планов убийства мирных жителей в Бенгази, или доказательства применения сирийского химического оружия. Нам говорят, что российские войска концентрируются на границе с Украиной с намерениями геноцида. Но когда люди ищут эти войска, они не могу их найти, Мы должны быть готовы рассмотреть что это может означать.
НАТО пришлось бомбить Косово 15 лет назад, чтобы предотвратить геноцид? В самом деле? Зачем саботировать переговоры? Зачем убирать всех наблюдателей? Зачем предупреждать за пять дней? Зачем тогда бомбить подальше от района предполагаемого геноцида? Разве настоящая спасательная операция не отправила бы наземные силы без предупреждения, продолжая дипломатические усилия? Разве гуманитарные усилия не смогли бы избежать убийства стольких мужчин, женщин и детей с помощью бомб, при этом угрожая заморить голодом все население посредством санкций?
Мандель очень внимательно смотрит на законность этой войны, рассматривая все способы защиты, которые когда-либо предлагались для нее, и приходит к выводу, что она нарушала Устав ООН и заключалась в крупномасштабных убийствах. Мандель или, возможно, его издатель предпочел начать свою книгу с анализа незаконности войн в Ираке и Афганистане и исключить Югославию из названия книги. Но именно Югославию, а не Ирак или Афганистан, будут продолжать указывать сторонники войны еще долгие годы как модель для будущих войн - если мы их не остановим. Это была война, которая открыла новые горизонты, но сделала это с гораздо более эффективным пиаром, чем когда-либо беспокоилась администрация Буша. Эта война нарушила Устав ООН, но также - хотя Мандель об этом не упоминает - статью I Конституции США, требующую одобрения Конгресса.
Каждая война также нарушает Келлог-Бриан Пакт. Мандель, как ни странно, исключает Пакт из рассмотрения, даже отмечая его существование и значение. «Первым обвинением против нацистов в Нюрнберге, - пишет он, - было« преступление против мира ». . . нарушение международных договоров - международных договоров, как и Устав Организации Объединенных Наций ». Это не может быть правдой. Устава ООН еще не существовало. Другие договоры были не такими. Намного позже в книге Мандель цитирует Пакт Келлога-Бриана как основу для судебного преследования, но он трактует Пакт, как если бы он существовал тогда и больше не существует. Он также относится к ней так, как будто она запрещает агрессивную войну, а не всю войну. Ненавижу спорить, потому что книга Манделя настолько прекрасна, в том числе его критика Amnesty International и Human Rights Watch за отказ признать Устав ООН. Но то, что они делают, чтобы сделать Устав ООН договором прошлого, сам Мандель (и практически все остальные) делает с Пактом Келлогга-Бриана, осознание которого разрушит все аргументы в пользу «гуманитарных войн».
Конечно, доказательство того, что каждая война, которая до сих пор позиционировалась как гуманитарная, на самом деле причиняла человечеству вред, не исключает теоретической возможности гуманитарной войны. Что стирает, так это ущерб, который сохранение института войны наносит человеческому обществу и окружающей среде. Даже если теоретически 1 война из 1,000 может быть хорошей (во что я ни на минуту не верю), подготовка к войнам приведет к этим и другим 999. Вот почему пришло время отменить учреждение.
