ХАРИ СРИНИВАСАН, ВЕДУЩИЙ ПО ВЫХОДНЫМ НА PBS NEWSHOUR: Новая серия расследований ProPublica под названием «Бомбы в нашей спине» посвящена утилизации военных отходов и тому, как это влияет на сообщества по всей территории Соединенных Штатов. вчера я разговаривал с автором сериала Абрамом Ластгартеном из студии NewsHour в Вашингтоне, округ Колумбия.
Дайте нам общее представление о том, насколько важна проблема утилизации военных отходов в Соединенных Штатах.
АБРАМ ЛЮСТГАРТЕН, PROPUBLICA: Ну, я имею в виду, что начиная с Первой мировой войны каждая бомба, каждая пуля, каждое оружие, которое мы разработали для оборонных целей, разрабатывалось, проектировалось и производилось с помощью промышленных процессов, а затем испытывалось и, в конечном итоге, во многих ящики утилизируются по мере старения и истечения срока их действия на американской земле.
СРЕНИВАСАН: Разве Агентство по охране окружающей среды или другие органы уже не приняли экологические нормы, которые бы защищали качество воды и воздуха? Я имею в виду, есть ли у военных освобождение от этого?
ЛЮСТГАРТЕН: Да. Я имею в виду, что существуют строгие правила Агентства по охране окружающей среды. Некоторые из них применимы к Пентагону, а некоторые нет. В случае открытого сжигания Пентагон, по сути, сжигает то, что определяется как опасные отходы, а Агентство по охране окружающей среды регулировало сжигание опасных отходов еще в 1980-х годах. Итак, 30 или около того лет назад. По общему признанию, справиться со взрывчаткой было сложно.
Итак, в то время они создали небольшую лазейку. В нем говорилось, что Пентагон и другие специализированные компании, которые занимаются только взрывчатыми веществами, могут продолжать сжигать эти материалы, если это единственный способ избавиться от них, но только до тех пор, пока усовершенствованные технологии не найдут лучший способ борьбы с ними, при этом В этом случае правила потребуют от них перехода к этим альтернативам.
Сейчас они существуют. Они это делают уже давно, но Министерство обороны по-прежнему очень сильно опирается на сжигание в качестве своего резервного процесса.
СРЕНИВАСАН: Да. Насколько это распространено по стране? Я имею в виду, что у вас есть карта в одной из ваших историй. Сколько существует различных сайтов, которые делают это и могут представлять опасность для района, в котором они находятся?
ЛЮСТГАРТЕН: Итак, мы получили список, составленный внутри Агентства по охране окружающей среды, и в нем перечислено всего около 200 объектов, 197 объектов по всей стране, где были задокументированы ожоги, не все из них все еще работают. Сейчас существует около 60 объектов, около 51 из которых управляются непосредственно Министерством обороны или его подрядчиками, а не НАСА и парой других частных компаний.
На этих объектах до сих пор сжигается от пары сотен тысяч фунтов взрывчатки в год до 15 миллионов фунтов взрывчатки в год.
СРЕНИВАСАН: Итак, в одном из мест, о которых вы рассказали, на самом деле недалеко находилась начальная школа, и на соседних фермах жили люди. Какие последствия для здоровья они имеют?
ЛЮСТГАРТЕН: Действительно трудно понять, каковы прямые последствия пожара. Что мы знаем, так это то, что в том месте, которое я посмотрел, Рэдфорд, Вирджиния, Колфакс, Луизиана, есть другой город, и в других местах есть люди, у которых, по-видимому, необычно высокий уровень заболеваний. Они обеспокоены тем, что вызывает эти болезни. Они подозревают, что это может быть связано с загрязнением окружающей среды.
С другой стороны, хорошо задокументировано и раскрыто, что существует значительное загрязнение, что загрязнение представляет собой существенную угрозу для здоровья. Но часть того, на чем мы сосредоточимся на этой истории, — это отсутствие попыток соединить этот вопрос и этот ответ. На самом деле удивительно мало внимания уделяется попыткам определить, действительно ли люди заболевают в результате этих операций.
СРЕНИВАСАН: Все в порядке. Абрам Люстгартен из «ProPublica», присоединившийся к нам сегодня из Сан-Франциско — большое спасибо за уделенное время.
ЛЮСТГАРТЕН: Спасибо.
