10 Причины, почему прекращение проекта помогает положить конец войне

Дэвид Свонсон

Военный призыв не использовался в Соединенных Штатах с 1973 года, но механизм остался на месте (что обходилось федеральному правительству примерно в 25 миллионов долларов в год). Мужчины старше 18 лет были обязаны регистрироваться для прохождения призыва с 1940 года (за исключением периода с 1975 по 1980 год) и до сих пор остаются без возможности зарегистрироваться в качестве отказников по убеждениям или выбрать мирную продуктивную государственную службу. Некоторые в Конгрессе издавали «просвещенные» феминистки, призывая также молодых женщин регистрироваться. В большинстве штатов молодые люди, получившие водительские права, автоматически регистрируются на призывной пункт без их разрешения (и практически все правительства этих штатов заявляют, что автоматическая регистрация людей для голосования просто нереальна). Когда вы подаете заявление на получение финансовой помощи для учебы в колледже, если вы мужчина, вы, вероятно, не получите ее до тех пор, пока не пройдете обязательную проверку, чтобы убедиться, что вы зарегистрированы на призыв.

Новый законопроект в Конгрессе отменит проект, и ходатайствовать в поддержку этого получил большую поддержку. Но значительный контингент среди тех, кто искренне хочет мира, категорически против прекращения призыва и фактически выступает за вовлечение молодых людей в войну, которая начинается завтра. С тех пор как я стал сторонником нового законодательства, я столкнулся с гораздо большей поддержкой, чем противодействием. Но сопротивление было сильным и значительным. Меня называли наивным, невежественным, неисторичным и желающим убивать бедных мальчиков, чтобы защитить элитных детей, о которых я якобы забочусь.

Мистер Модератор, могу я получить тридцать второе опровержение, как уважаемый демагог обратился ко мне напрямую?

Мы все знакомы с аргументом, стоящим за требованием активистов мира к проекту, аргументом, который выдвинул конгрессмен Чарльз Рангель, предлагая запустить проект несколько лет назад. Войны в США, убивая почти исключительно ни в чем не повинных иностранцев, также убивают и травмируют и травмируют тысячи американских военнослужащих, несоразмерно отвлеченных из числа тех, у кого нет жизнеспособных образовательных и карьерных альтернатив. Справедливый проект, а не проект бедности, послал бы - если не современный Дональд Трампс, Дик Ченис, Джордж У. Буш или Билл Клинтонс - по крайней мере некоторые потомство относительно влиятельные люди на войне. И это создаст оппозицию, и эта оппозиция положит конец войне. Это аргумент в двух словах. Позвольте мне предложить 10 причины, почему я считаю это искренним, но ошибочным.

1. История этого не подтверждает. Проекты гражданской войны в США (обе стороны), двух мировых войн и войны с Кореей не положили конец этим войнам, несмотря на то, что они были гораздо крупнее и в некоторых случаях справедливее, чем призыв во время американской войны во Вьетнаме. Эти проекты были презираемы и протестовали, но они унесли жизни; они не спасли жизни. Сама идея проекта была широко признана возмутительным нападением на основные права и свободы еще до любого из этих проектов. Фактически, проект предложения был успешно обсужден в Конгрессе, объявив его неконституционным, несмотря на то, что парень, который на самом деле имел письменный Большая часть Конституции была также президентом, который предлагал создать проект. Сказал конгрессмен Дэниел Вебстер на полу в то время (1814 г.): «Администрация утверждает право пополнять ряды регулярной армии по принуждению… Соответствует ли это, сэр, характеру свободного правительства? Это гражданская свобода? Это настоящий характер нашей Конституции? Нет, сэр, это действительно не так ... Где это написано в Конституции, в какой статье или разделе она содержится, что вы можете забирать детей у их родителей, а родителей у их детей, и заставлять их сражаться в битвах любого война, в которой может быть вовлечено безумие или злоба правительства? Под каким сокрытием скрывалась эта сила, которая теперь впервые проявляется с ужасным и зловещим аспектом, чтобы попирать и уничтожать самые заветные права личной свободы? » Когда призыв был принят как чрезвычайная мера военного времени во время гражданской и первой мировых войн, в мирное время его никогда не потерпели бы. (И это до сих пор нигде не встречается в Конституции.) Только с 1940 года (и в соответствии с новым законом в 48-м), когда Рузвельт все еще работал над манипулированием Соединенными Штатами во Второй мировой войне, и в течение последующих 75 лет войны. В постоянное военное время регистрация на «выборочную службу» ведется непрерывно на протяжении десятилетий. Призывная машина - это часть культуры войны, которая заставляет детсадовцев присягать на верность флагу, а 18-летние мужчины подписываются, чтобы выразить свою готовность уйти и убить людей в рамках какого-то неопределенного будущего государственного проекта. Правительству уже известен ваш номер социального страхования, пол и возраст. Целью регистрации призывников в значительной степени является нормализация войны.

2. Люди кровоточили за это. Когда нам угрожают права голоса, когда выборы испорчены, и даже когда нас предупреждают, чтобы мы держали свои носы и голосовали за того или другого из тех ужасных кандидатов, которые регулярно ставятся перед нами, о чем нам напоминают? Люди кровоточили за это. Люди рисковали своими жизнями и потеряли свои жизни. Люди сталкивались с пожарными шлангами и собаками. Люди отправились в тюрьму. Вот так. И именно поэтому мы должны продолжать борьбу за честные и открытые и поддающиеся проверке выборы. Но как вы думаете, что люди сделали для того, чтобы не быть призванным на войну? Они рисковали своими жизнями и потеряли свои жизни. Их повесили на запястьях. Они были голодны, избиты и отравлены. Юджин Дебс, герой сенатора Берни Сандерса, попал в тюрьму за то, что выступал против призыва. Что бы Дебс подумал о том, чтобы активисты мира поддержали законопроект, чтобы активизировать мирную активность? Я сомневаюсь, что он сможет говорить сквозь слезы.

3. Миллионы погибших - это лекарство хуже, чем болезнь. Я очень хорошо убежден, что движение за мир сократило и положило конец войне во Вьетнаме, не говоря уже об отстранении президента от должности, содействии принятию другого прогрессивного законодательства, просвещении общественности, информировании всего мира о том, что в Соединенных Штатах скрывается порядочность и - о, кстати - окончание проекта, И я не сомневаюсь, что этот проект помог построить движение за мир. Но проект не способствовал прекращению войны до того, как эта война нанесла гораздо больший ущерб, чем какая-либо война с тех пор. Мы можем поддержать проект, заканчивающий войну, но четыре миллиона вьетнамцев погибли вместе с лаосцами, камбоджийцами и американскими войсками 50,000. И когда война закончилась, смерть продолжалась. Гораздо больше американских солдат пришло домой и убило себя, чем погибло на войне. Дети все еще рождаются деформированными агентом Апельсином и другими использованными ядами. Дети все еще разрываются на части взрывчаткой, оставленной позади. Если сложить многочисленные войны во многих странах, Соединенные Штаты причинили смерть и страдания на Ближнем Востоке, чтобы сравнять или превзойти войну во Вьетнаме, но ни одна из войн не использовала столько же, сколько американских войск, которые использовались во Вьетнаме. Если бы правительство США хотело бы набросок и верило, что оно может сойти с рук, то оно бы получило. Во всяком случае, отсутствие тяги сдерживает убийство. Американские военные добавили бы проект к своим существующим усилиям по набору в миллиард долларов, а не заменили один другим. И гораздо большая концентрация богатства и власти сейчас, чем в 1973, довольно хорошо гарантирует, что дети суперэлиты не будут призваны на военную службу.

4. Не стоит недооценивать поддержку проекта. Население Соединенных Штатов гораздо больше, чем в большинстве стран, которые говорят, что готовы поддержать войны и даже людей. кто сказал они будут готовы вести войну. Сорок четыре процента американцев сейчас говорят опросам Гэллапа, что они «будут» воевать на войне. Почему они сейчас не сражаются в одном? Это отличный вопрос, но один из ответов может быть: потому что нет черновика. Что если миллионам молодых людей в этой стране, выросшим в культуре, абсолютно пропитанной милитаризмом, скажут, что они обязаны вступить в войну? Вы видели, как многие присоединились без черновика между сентябрем 12, 2001 и 2003. Действительно ли объединение этих ошибочных мотивов с прямым приказом «главнокомандующего» (о котором многие гражданские лица уже упоминают в этих терминах) действительно того, с чем мы хотим экспериментировать? Чтобы защитить мир от войны ?!

5. Предположительно несуществующее движение за мир вполне реально. Да, конечно, все движения в 1960 были больше, и они принесли много пользы, и я бы с готовностью умер, чтобы вернуть этот уровень позитивного участия. Но представление о том, что не было мирного движения без призыва, является ложным. Вероятно, самым сильным движением за мир в Соединенных Штатах было движение 1920 и 1930. Мирные движения после 1973 сдерживали ядерное оружие, сопротивлялись войнам и продвигали многих в Соединенных Штатах дальше по пути поддержки отмена войны. Общественное давление помешало Организации Объединенных Наций поддержать недавние войны, включая нападение на Ирак в 2003 году, и сделало поддержку этой войны таким позором, что до сих пор Хиллари Клинтон не позволяла попасть в Белый дом. Это также вызвало обеспокоенность в 2013 году среди членов Конгресса по поводу того, что, если они поддержали бомбардировку Сирии, их сочли поддерживающими «еще один Ирак». В прошлом году общественное давление сыграло решающую роль в поддержании ядерного соглашения с Ираном. Есть много способов построить движение. Вы можете избрать президента-республиканца и на следующий день легко увеличить в 100 раз ряды сторонников движения за мир. Но нужно ли? Вы можете играть на фанатизме людей и изображать оппозицию той или иной войне или системе вооружений как националистическую и мачо, как часть подготовки к другим лучшим войнам. Но нужно ли? Вы можете призвать миллионы молодых людей на войну и, возможно, увидеть, как материализуются новые сопротивляющиеся. Но нужно ли? Действительно ли мы сделали честное обоснование прекращения войны на основании моральных, экономических, гуманитарных, экологических и гражданских свобод честная попытка?

6. Не считается ли сын Джо Байдена? Я также хотел бы, чтобы был принят законопроект, требующий, чтобы члены конгресса и президенты размещались на переднем крае любой войны, которую они поддерживают. Но в обществе, которое стало достаточно сумасшедшим для войны, даже шаги в этом направлении не положат конец войне. Похоже, американские военные убитый сын вице-президента из-за безрассудного игнорирования собственного пушечного мяса. Будет ли упоминать об этом вице-президент, а тем более сделать шаг, чтобы положить конец бесконечному военному делу? Не задерживай дыхание. Американские президенты и сенаторы гордились тем, что отправляли своих детей умирать. Если Уолл-стрит может превзойти золотой век, то могут и слуги военно-промышленного комплекса.

7. Мы строим движение, чтобы положить конец войне, создавая движение, чтобы положить конец войне. Самый надежный способ уменьшить, а затем и положить конец милитаризму, а также расизму и материализму, с которыми он сплетен, - работать на конец войны. Стремясь сделать войны настолько кровавыми для агрессора, чтобы он прекратил агрессию, мы, по сути, будем двигаться в том же направлении, что и мы, поворачивая общественное мнение против войн, в которых гибнут войска США. Я понимаю, что может быть больше беспокойства по поводу более богатых войск и большего количества войск. Но если вы можете открыть глаза людям на жизнь геев, лесбиянок и трансгендерных людей, если вы можете открыть сердца людей несправедливости, с которой сталкиваются афроамериканцы, убитые полицией, если вы можете заставить людей позаботиться о других видах, отмирающих от человеческого загрязнения Конечно, вы также можете привести их еще дальше, чем они уже заботятся о жизни американских солдат, а не в их семьях - и, возможно, даже о жизни неамериканцев, которые составляют подавляющее большинство убитых Военное дело США. Одним из результатов уже достигнутого прогресса в заботе о смерти в США стало более широкое использование роботизированных беспилотников. Нам нужно создавать оппозицию войне, потому что это массовое убийство красивых людей, которые не находятся в Соединенных Штатах и ​​никогда не могут быть призваны Соединенными Штатами. Война, в которой ни один американец не умирает, является таким же ужасом, как и война, в которой они умирают. Это понимание положит конец войне.

8. Правильное движение продвигает нас в правильном направлении. Толчок к завершению законопроекта разоблачит тех, кто одобряет его, и усилит противодействие их войнам. В него будут вовлечены молодые люди, в том числе молодые мужчины, которые не хотят регистрироваться на призыв, и молодые женщины, которые не хотят, чтобы их начали делать. Движение движется в правильном направлении, если даже идет компромисс. Компромисс с движением, требующим проекта, будет небольшим проектом. Это почти наверняка не сработает, как задумано, но увеличит количество убийств. Компромиссом с движением за прекращение призыва может быть возможность зарегистрироваться на невоенную службу или в качестве отказника по соображениям совести. Это было бы шагом вперед. Мы могли бы развиться из этих новых моделей героизма и жертвенности, новых ненасильственных источников солидарности и смысла, новых участников движения за замену цивилизованных альтернатив всему институту войны.

9. Военные торговцы тоже хотят призыва. Это не только определенная часть борцов за мир, которые хотят проект. То же самое делают настоящие торговцы войной. Избирательная служба проверила свои системы в разгар оккупации Ирака, готовясь к проекту в случае необходимости. Различные влиятельные фигуры в округе Колумбия предложили, чтобы проект был более справедливым, не потому, что они думают, что справедливость положит конец военному делу, а потому, что они считают, что проект будет терпимым. Теперь, что произойдет, если они решат, что они действительно этого хотят? Должен ли он быть доступен для них? Не должны ли они хотя бы сначала воссоздать избирательную службу и противостоять согласованному противодействию общественности, сталкивающейся с неизбежным призывом? Представьте себе, если Соединенные Штаты присоединятся к цивилизованному миру и освободят колледж. Набор будет опустошен. Проект бедности понесет серьезный удар. Фактический проект будет выглядеть очень желательным для Пентагона. Они могут попробовать больше роботов, больше найма наемников и больше обещаний гражданства иммигрантам. Мы должны сосредоточиться на устранении этих углов, а также на том, чтобы фактически сделать колледж свободным.

10. Уберите черновик бедности тоже. Несправедливость призыва к бедности не является основанием для большей несправедливости. Это тоже нужно положить конец. Ее необходимо положить конец, открыв возможности для всех, включая бесплатное качественное образование, перспективы трудоустройства, перспективы жизни. Разве не правильное решение проблемы остановки войск - не добавление большего количества войск, а ведение меньшего количества войн? Когда мы закончим чертёж бедности и фактический призыв, когда мы фактически отказываем военным в войсках, необходимых для ведения войны, и когда мы создаем культуру, которая считает убийство неправильным, даже если оно совершено в больших масштабах и даже когда все смерти происходят из-за границы, тогда мы на самом деле избавиться от войны, а не просто получить способность остановить каждую войну 4 миллиона смертей в ней.

Спасибо Джиму Наурецкасу за то, что он указал на пробел в 1975-1980, упомянутый в первом абзаце.