Дэвид Свонсон, директор, World BEYOND War
- Поведение правительств (чудовищное и преступное) не должно быть секретом. Люди должны знать, что делает их правительство и что сильное иностранное правительство делает с их собственными странами. Фактические результаты работы WikiLeaks оказались очень полезными.
- Если бы американские суды занялись судебным преследованием преступлений, раскрытых WikiLeaks, вместо того, чтобы пытаться превратить акт раскрытия их в какое-то преступление, у них просто не было бы времени для последнего.
- Преследования не должны быть произвольным политическим выбором. Министерство юстиции ошибочно под предлогом Обамы приняло решение не преследовать Ассанжа. Министерство юстиции ошибочно приняло решение Трампа о судебном преследовании, основываясь на точно такой же информации, но разной политике. Когда Трамп праздновал WikiLeaks три года назад, именно за акты журналистики он не преследовал по суду; вместо этого он преследует только журналистику, против которой он выступает.
- Решение о судебном преследовании этих конкретных действий продиктовано военно-промышленным комплексом, но также и Russiagate. Американские СМИ и ведущие политики уже давно пытаются изобразить Джулиана Ассанжа не как журналиста на выдуманных основаниях, что он работает на вражеское правительство или сотрудничает с ним. Если бы Ассанж разоблачил грешки мирного движения или если бы он не фигурировал в мифе Russiagate, он был бы свободен. Они позволили бы ему быть. Дышу воздухом, как ты и я.
- Никто из участников дискуссии прямо сейчас не знает и не сосредоточен на деталях обвинения в том, что Ассанж совершил что-то не журналистское, безуспешно пытаясь взломать компьютер, чтобы защитить источник. Этот судебный процесс в СМИ не больше, чем скандал с Моникой Левински о лжи под присягой. И суд присяжных, скорее всего, будет напоминать суд СМИ, если руководствоваться предыдущими судебными процессами, такими как Джеффри Стерлинг, в суде Вирджинии, избранном для патриотических железнодорожников.
- Детали этого не журналистского обвинения, вероятно, очень слабы, потому что обвинительное заключение включает различные другие утверждения, которые являются чисто журналистскими: поощрение источника, защита источника. Для невежественного, полностью белого, военизированного жюри, на которого произвело впечатление то, что важные национальные деятели часто произносят слово «заговор», эти другие обвинения будут иметь большое значение.
- Если Соединенные Штаты обвинят Ассанжа в нарушении ужасно антидемократических американских законов о секретности и осудят его по телевидению как «предателя», несмотря на то, что Ассанж не является гражданином США, другие страны могут найти в себе смелость обвинить американских журналистов в нарушении их законы о секретности. Следующий Washington Post Репортер, взломанный Саудовской Аравией до смерти, может вначале предстать перед судом.
- Если Ассанж будет доставлен в Соединенные Штаты и не будет осужден, или будет признан виновным и отбывает наказание, можно ожидать, что правительство США, законно или иным образом, продолжит судебное преследование или просто посадит его в тюрьму на неопределенный срок. В пропаганде, окружающей эту драму, это не судебное разбирательство, а война. Если Трампу сойдет с рук многочисленные преступления и бесчинства, с которыми он до сих пор справлялся, ему или его преемнику будет несложно найти способ еще больше «защитить» нас от Ассанжа.
- Если Ассанж будет подвергнут судебному преследованию, многие американские журналисты нанесут самому себе удар по своему институту, затмевая то, что поставляет правительство США. Они объявят целесообразным и уместным, чтобы один глава скрытного правительства садистски наказывал осужденных журналистов. Они поклянутся в своей верности не правде или общественным знаниям, а Империи.
- Эта .
