1 триллион долларов на наращивание ядерного потенциала США

АВГ. 2, 2017, перепечатано с сайта New York Times.

Редактору:

Re «Угроза контролю над ядерными вооружениями(редакция, 30 июля):

Вы справедливо предупреждаете, что американские планы потратить более 1 триллиона долларов в течение следующих 30 лет на модернизацию ядерных сил подорвут контроль над вооружениями и разожгут новую гонку вооружений. Но недостаточно отказаться от этого опасного и дорогостоящего плана по усилению нашей способности уничтожить мир.

Ядерная политика Соединенных Штатов основана на убеждении, что ядерное оружие сдерживает его собственное использование: что ядерные государства будут воздерживаться от нападения друг на друга, опасаясь контратак, которые они могут понести. Тем не менее, мы знаем более десятка случаев, когда страны, обладающие ядерным оружием, начинали процесс запуска своего ядерного оружия, обычно ошибочно полагая, что их противники уже сделали это, — более десятка раз, когда сдерживание терпело неудачу.

И нам говорят, что Северная Корея не должна иметь ядерный потенциал, потому что ее невозможно надежно сдержать. Настало время отказаться от этой провальной политики и добиться реальной безопасности мира, свободного от ядерного оружия.

ИРА ХЕЛЬФАНД, ЛИДС, МАССА.

Писатель является сопрезидентом организации «Международные врачи за предотвращение ядерной войны», лауреатом Нобелевской премии мира 1985 года.

Редактору:

Ваше утверждение о том, что «с момента начала ядерного века Америка была главной, хотя и несовершенной, силой, стоящей за существующими ограничениями»
игнорирует печальную историю провокационного расширения Соединенными Штатами своих программ ядерного оружия и систем доставки, а также отклонения многочисленных предложений России, Китая и даже Северной Кореи об ужесточении боевых действий.

Начнём с отклонения президентом Гарри С. Трумэном предложения Сталина от 1946 года о запрете ядерного оружия под наблюдением ООН; отказу президента Рональда Рейгана от предложения Михаила Горбачева провести переговоры об отмене ядерного оружия при условии, что г-н
Согласие Рейгана не добиваться военного превосходства в космосе с помощью программы «Звездных войн», от которой Рейган отказался.

Аналогичным образом, рассмотрите предложение Владимира Путина президенту Биллу Клинтону сократить наши арсеналы до 1,500 или 1,000 единиц каждый и призвать другие государства, обладающие ядерным оружием, провести переговоры об их ликвидации при условии, что мы прекратим создание противоракетных баз в Польше и Румынии, что г-н Клинтон отказалась. А президент Джордж Буш впоследствии вышел из Договора по противоракетной обороне 1972 года, заключенного с Советским Союзом.

Что касается Северной Кореи, то ясно, что ее руководство стремится к переговорам, а не к войне. Северная Корея была единственной страной, обладающей ядерным оружием, проголосовавшей за переговоры о запрете бомбы в октябре прошлого года в Организации Объединенных Наций.

Кроме того, Сенат 98 голосами против 2 проголосовал за введение новых санкций против Северной Кореи, России и Ирана. Что это за сдержанность?

ЭЛИС СЛЕЙТЕР, НЬЮ-ЙОРК

Писатель входит в координационный комитет World Beyond War.

Редактору:

Предложения администрации Трампа и некоторых членов Конгресса потратить 1 триллион долларов на новое поколение ядерного оружия чрезвычайно опасны. Ядерную войну невозможно выиграть, и ее никогда нельзя вести. Единственный мыслимо оправданный ядерный арсенал — это тот, который позволяет нанести безопасный второй (ответный) удар.

Вместо этого разработчики оружия и военные планировщики представили еще более «пригодное для использования» ядерное оружие. Предлагаемая новая ядерная крылатая ракета сократит время ядерной реакции и создаст риск просчета в случае кризиса.

Администрация Трампа недавно бойкотировала переговоры ООН по отмене ядерного оружия. Договор о нераспространении ядерного оружия требует, чтобы существующие ядерные державы двигались в этом направлении в обмен на воздержание неядерных государств. Расходы триллиона долларов на новое ядерное оружие только купят глобальную нестабильность.

ДЭВИД КЕППЕЛ, БЛУМИНГТОН, ИНД.