Пример местного решения, которому нужно противостоять и преодолеть - и как его пройти

Статьи по теме.

Принятие местных решений в пользу перевода финансирования из милитаризма на нужды человека и окружающей среды полезно каждый год в обозримом будущем. Приведенный ниже шаблон использовался для передачи вариантов разрешения во многих местах каждый год, начиная с 2017 года. Он может варьироваться в зависимости от страны и региона.

Резолюция, принятая Ланкастером, Пенсильвания в 2022 году.

Разрешение до Нью-Йорк Совет в 2021 году продвигает Переместить деньги в Нью-Йорк.

Города также принятие резолюций в поддержку договора о запрещении ядерного оружия. Вот другой.

Вот как Нью-Хейвен создал публичный референдум в 2020 году. Проголосовало 83% "за"!

Вот один прошел мимо Милуоки в 2019 году.

Вот one представленный в Нью-Йорке в феврале 13, 2019.

В 2018, Город Невада принял это решение.

В 2017 вместе с нашими союзниками, включая Совет мира США, Code Pink и другие, мы принимали резолюции во многих местах. Затем мы получили резолюции, которые были приняты Итакой и Нью-Хейвеном, а также третий, посвященный ядерному оружию. принятая Конференция мэров США в июне 26, 2017. Мы тоже создал дебаты в Иллинойсе законодательный орган штата. Вот список населенных пунктов, которые приняли резолюции в 2017 году, и ссылки на них: Нью-ХейвенКТ, Charlottesville, VA, Графство Монтгомери, MD, Evanston, IL (см. Страницу 14 связанного документа), Нью-Лондон, NH, Итака, Нью-Йорк, Западный Голливуд, Калифорния, Уилмингтон, DE, и Калифорнийская демократическая партия.

Ваш город или город или округ также могут пойти дальше и пройти самостоятельно. Дополнительные советы и образцы материалов из Итаки, штат Нью-Йорк, нажмите здесь..

Вы также можете смотреть / слушать это webinar сделано с Code Pink и Советом мира США.

Вот как сделать еще один шаг и заставить местное правительство провести слушание с руководителями своих различных агентств о том, что оно может сделать с финансированием, которое местные налогоплательщики направляют в Вашингтон для борьбы с милитаризмом..

Шаги, которые вы можете предпринять:

  1. Свяжитесь с greta@worldbeyondwar.org, чтобы попросить о помощи
  2. Сформируйте коалицию из местных групп, обеспокоенных сокращениями, увеличением вооруженных сил или обоими
  3. Узнайте, как публично выступать на заседаниях местных органов власти и как подать предложение или получить его в повестке дня для голосования; или попросите членов совета / старейшин / супервайзеров спонсировать его.
  4. Собирайте имена организаций, известных людей или многих людей в петиции
  5. Проводить митинги, пресс-конференции
  6. Пиши оп-е, письма, иди на радио, тв
  7. Используйте http://costofwar.com для расчета местных компромиссов
  8. Использовать это ходатайство подписано многими известными людьми и всего 20,000 людей
  9. Пересмотреть проект ниже:

Глобальная версия:

Решение, предложенное на __________, ___

Принимая во внимание, что военные расходы лишают нас средств на человеческие и экологические расходы внутри страны и за рубежом[Я],

В то время как Голосование нашел общественность в пользу сокращения военных расходов,

Принимая во внимание, что часть помощи в смягчении кризиса с беженцами должна заканчиваться, а не обостряться, войнами, которые создают беженцев[II],

В то время как 1.5 процента мировых военных расходов могут положить конец голоду на земле[III],

Принимая во внимание, что доли мирового военного бюджета могут обеспечить бесплатное, высококачественное образование от дошкольного до колледжа[IV]покончить с голодом и голодом[В]превратить мир в чистую энергию[VI]обеспечить чистой питьевой водой везде, где это необходимо на планете[VII]Постройте скоростные поезда между всеми крупными городами[VIII]и увеличить невоенную иностранную помощь[IX],

Принимая во внимание, что экологические и человеческие потребности являются отчаянными и неотложными,

Принимая во внимание, что милитаризм сам по себе является основным потребителем нефти[X],

Принимая во внимание, что экономисты документально подтвердили, что военные расходы - это экономическая утечка, а не программа занятости[Xi],

Поэтому, если будет решено, что ____________ из ___________, ________ настоятельно призывает правительство ______________ перевести наши налоговые доллары с милитаризма на человеческие и экологические нужды.


[Я] «Трамп будет искать увеличение военных расходов на миллиард долларов» The New York Times, Февраль 27, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
«Одного увеличения военных расходов Сената достаточно, чтобы сделать государственный колледж бесплатным», ПерехватСентябрь 18, 2017, https://theintercept.com/2017/09/18/the-senates-military-spending-increase-alone-is-enough-to-make-public-college-free/

[II] «43 Миллион людей выгнали из своих домов» World Beyond War, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / «Европейский кризис беженцев был создан в Америке», The Nationhttps://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america

[III] «Трехпроцентный план по прекращению голода», World BEYOND Warhttps://worldbeyondwar.org/3percent/

[IV] «Свободный колледж: мы можем себе это позволить» Washington Post, May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693

[В] «Миру нужно всего 30 миллиардов долларов в год, чтобы искоренить бедствие голода», Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html

[VI] «Переход на чистую энергию - это бесплатный обед на 25 триллионов долларов», Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / См. Также: http://www.solutionaryrail.org

[VII] «Чистая вода для здорового мира», Программа ООН по окружающей среде, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf

[VIII] «Стоимость высокоскоростной железной дороги в Китае на треть ниже, чем в других странах», Всемирный банк, http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high -speed-rail-in-china-одна треть-ниже, чем в других-странах

[IX] Невоенная иностранная помощь США составляет приблизительно $ 25 млрд. Это означает, что президенту Трампу потребуется сократить ее более чем на 200%, чтобы найти $ 54-миллиард, который он предлагает добавить к военным расходам.

[X] «Боритесь с изменением климата, а не с войнами», Наоми Кляйн, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars.

[Xi] «Влияние на занятость в США приоритетов военных и внутренних расходов: обновление 2011», Исследовательский институт политической экономики, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-us-employment-effects-of-military и-бытовые-расходы-приоритеты-2011-обновление

Версия для США:

Решение, предложенное на __________, ___

В то время как Конгресс США резко увеличил военные расходы в последние годы, лишив нас этих средств на человеческие и экологические расходы внутри страны и за рубежом.[Я]и доведение военных расходов до 60% от федеральных дискреционных расходов[II],

В то время как Голосование нашла общественность США в пользу сокращения военных расходов,

Принимая во внимание, что часть помощи в смягчении кризиса с беженцами должна заканчиваться, а не обостряться, войнами, которые создают беженцев[III],

Принимая во внимание, что сам президент Трамп признал, что огромные военные расходы предыдущих 16 лет были катастрофическими и сделали США менее безопасными, а не более безопасными[IV],

Принимая во внимание, что 3 процента военных расходов США могут положить конец голоду на земле[В],

Принимая во внимание, что часть военного бюджета США может обеспечить бесплатное, высококачественное образование от дошкольного до колледжа[VI]покончить с голодом и голодом[VII]преобразовать США в чистую энергию[VIII]обеспечить чистой питьевой водой везде, где это необходимо на планете[IX]Постройте скоростные поезда между всеми крупными городами США[X]и удвоить невоенную иностранную помощь США, а не сокращать ее[Xi],

Принимая во внимание, что даже 121 генерал в отставке США написал письмо против сокращения дипломатии[XII],

Принимая во внимание, что декабрьский опрос 2014 Gallup стран 65 показал, что Соединенные Штаты находятся далеко друг от друга, страна считается самой большой угрозой миру в мире, а опрос Pew в 2017 обнаружил, что большинство стран, опрошенных в США, рассматривают США как угрозу,[XIII]

Принимая во внимание, что страна, ответственная за обеспечение чистой питьевой водой, школами, лекарствами и солнечными батареями других, будет более безопасной и столкнется с гораздо меньшей враждебностью во всем мире,

Принимая во внимание, что экологические и человеческие потребности являются отчаянными и неотложными,

В то время как вооруженные силы США сами по себе являются крупнейшим потребителем нефти[XIV],

Принимая во внимание, что экономисты из Университета Массачусетса в Амхерсте зарегистрировали, что военные расходы - это экономическая утечка, а не программа занятости[XV],

Поэтому, если будет решено, что ____________ из ___________, ________ настоятельно призывает Конгресс Соединенных Штатов перевести наши налоговые доллары с милитаризма на нужды человека и окружающей среды.


[Я] «Трамп будет искать увеличение военных расходов на миллиард долларов» The New York Times, Февраль 27, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
«Одного увеличения военных расходов Сената достаточно, чтобы сделать государственный колледж бесплатным», ПерехватСентябрь 18, 2017, https://theintercept.com/2017/09/18/the-senates-military-spending-increase-alone-is-enough-to-make-public-college-free/

[II] Сюда не входят еще 6% на дискреционную часть ухода за ветеранами. Разбивку дискреционных расходов в бюджете на 2015 год из Проекта национальных приоритетов см. Https://www.nationalpriorities.org/campaigns/m military-spending-united-states.

[III] «43 Миллион людей выгнали из своих домов» World Beyond War, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / «Европейский кризис беженцев был создан в Америке», The Nationhttps://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america

[IV] 27 февраля 2017 года Трамп сказал: «Почти 17 лет боев на Ближнем Востоке. . . 6 триллионов долларов мы потратили на Ближнем Востоке. . . и мы никуда, на самом деле, если вы думаете об этом, мы меньше, чем нигде, Ближний Восток намного хуже, чем был 16-17 лет назад, здесь даже нет конкурса. . . у нас есть шершневое гнездо. . . . » http://www.realclearpolitics.com/video/2017/02/27/trump_we_spent_6_trillion_in_middle_east_and_we_are_less_than_nowhere_far_worse_than_16_years_ago.html

[В] «Трехпроцентный план по прекращению голода», World BEYOND Warhttps://worldbeyondwar.org/3percent/

[VI] «Свободный колледж: мы можем себе это позволить» Washington Post, May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693

[VII] «Миру нужно всего 30 миллиардов долларов в год, чтобы искоренить бедствие голода», Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html

[VIII] «Переход на чистую энергию - это бесплатный обед на 25 триллионов долларов», Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / См. Также: http://www.solutionaryrail.org

[IX] «Чистая вода для здорового мира», Программа ООН по окружающей среде, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf

[X] «Стоимость высокоскоростной железной дороги в Китае на треть ниже, чем в других странах», Всемирный банк, http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high -speed-rail-in-china-одна треть-ниже, чем в других-странах

[Xi] Невоенная иностранная помощь США составляет приблизительно $ 25 млрд. Это означает, что президенту Трампу потребуется сократить ее более чем на 200%, чтобы найти $ 54-миллиард, который он предлагает добавить к военным расходам.

[XII] Письмо лидерам Конгресса, февраль 27, 2017, http://www.usglc.org/downloads/2017/02/FY18_International_Affairs_Budget_House_Senate.pdf

[XIII] См. Http://www.wingia.com/en/services/about_the_end_of_year_survey/global_results/7/33
и http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/us-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries/

[XIV] «Боритесь с изменением климата, а не с войнами», Наоми Кляйн, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars.

[XV] «Влияние на занятость в США приоритетов военных и внутренних расходов: обновление 2011», Исследовательский институт политической экономики, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-us-employment-effects-of-military и-бытовые-расходы-приоритеты-2011-обновление

*****

10. Будьте готовы к аргументам, что национальный вопрос - это не ваше дело:

Наиболее частое возражение против местных резолюций по национальным темам заключается в том, что это неуместная роль для местности. Это возражение легко опровергнуть. Принятие такого решения - мгновенная работа, которая не требует ресурсов местности.

Предполагается, что американцы будут непосредственно представлены в Конгрессе. Их местные органы власти и правительства штатов также должны представлять их в Конгрессе. Представитель в Конгрессе представляет людей 650,000 - невыполнимая задача. Большинство членов городского совета в Соединенных Штатах принимают присягу, обещая поддержать Конституцию США. Представление своих избирателей на более высоких уровнях власти является частью того, как они это делают.

Города и поселки регулярно и надлежащим образом направляют петиции в Конгресс по разным запросам. Это разрешено согласно пункту 3, правилу XII, разделу 819, Правил Палаты представителей. Этот пункт обычно используется для приема петиций из городов и мемориалов из штатов со всей Америки. То же самое установлено в Руководстве Джефферсона, книге правил для Дома, первоначально написанной Томасом Джефферсоном для Сената.

В 1798 Законодательное собрание штата Вирджиния приняло резолюцию, используя слова Томаса Джефферсона, осуждающего федеральную политику, наказывающую Францию.

В 1967 суд в Калифорнии вынес решение (Фарли против Хили, 67 Cal.2d 325) в пользу права граждан на проведение референдума в избирательном бюллетене против войны во Вьетнаме, постановив: «Как представители местных общин, наблюдательный совет и Городские советы традиционно делали декларации политики по вопросам, представляющим интерес для сообщества, независимо от того, имели ли они право осуществлять такие декларации посредством обязательного законодательства. Действительно, одна из целей местного самоуправления состоит в том, чтобы представлять своих граждан перед Конгрессом, Законодательным собранием и административными органами в делах, которые местное правительство не имеет власти. Даже в вопросах внешней политики местные законодательные органы нередко заявляют о своей позиции ».

Аболиционисты приняли местные резолюции против политики США в отношении рабства. Движение против апартеида сделало то же самое, что и движение против замораживания ядерного оружия, движение против Закона о ПАТРИОТЕ, движение в поддержку Киотского протокола (которое включает как минимум города 740) и т. Д. Наша демократическая республика имеет богатые традиции муниципальные действия по национальным и международным вопросам.

Карен Долан из «Города за мир» пишет: «Ярким примером того, как прямое участие граждан через муниципальные органы управления повлияло как на американскую, так и на мировую политику, является пример местных кампаний по разводу против апартеида в Южной Африке и, по сути, внешней политики Рейгана. «Конструктивное взаимодействие» с Южной Африкой. Поскольку внутреннее и глобальное давление дестабилизировало правительство апартеида в Южной Африке, муниципальные кампании по разбору средств в Соединенных Штатах усилили давление и помогли добиться победы во Всеобъемлющем акте против апартеида 1986. Это экстраординарное достижение было достигнуто несмотря на вето Рейгана и в то время как Сенат находился в руках республиканцев. Давление, которое испытали национальные законодатели из американских штатов 14 и близких к американским городам 100, лишенным Южной Африки, имело решающее значение. В течение трех недель после отмены вето IBM и General Motors также объявили о выходе из Южной Африки ».

11. Когда люди выступают только против «сокращений», как города Питтсбурге высокопоставленных Анн-Арбор сделали, другие будут рефлекторно возражать против «большого правительства». Мы должны выступить против увеличения военной мощи, а также против сокращения всего остального. Перевод денег от лучшего к худшему или наоборот не затрагивает вопрос о размере правительства.

12. Используйте это действие, чтобы сформировать новый World Beyond War глава.

Что жители сказали в городской совет в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния:

Ответы 19

  1. Больше нет денег на оружие. Покинуть Ближний Восток. Мы создали разрушение, мы захватчики.

    Американцам нужны социальные проекты! Гуманитарная. Проекты! Защита окружающей среды! Медицинская помощь и помощь бедным!

    Больше никаких пушек ... дайте нам масла

    Нет больше крови за нефть!

  2. Увеличение военного бюджета только порождает потребность найти больше врагов. «Америка прежде всего»? БЫК. «Америка прежде всего» ДОЛЖНА означать помощь американцам.

  3. Удивительно, как у нас нет денег для наших старейшин, которые всю жизнь работали на поддержку этой страны, а не для наших детей, которые будут работать всю свою жизнь, а не для нашей среды, от которой мы зависим, чтобы поддерживать нас, а не для бедных больных и инвалидов, но мы всегда в состоянии найти все больше и больше денег для военно-промышленного комплекса, который процветает в войнах. Наши приоритеты настолько неверны, и их нужно изменить, чтобы мы, народ, не получали выгоды от поджигателей войны.

  4. Точно так же, как Гитлер во время и перед Второй мировой войной - «Kanonen statt Butter» (Каноны вместо масла). Но ему тоже не удалось, как и многим до него, править и оккупировать мир!

  5. Мы должны защитить планету, если мы хотим, чтобы планета поддерживала нас. Больше войны равносильно уничтожению планеты, что означает уничтожение человечества. Действительно ли мы так бессердечны, как этот бюджет?

  6. Полное изменение приоритетов с корпоративной прибыли, ВПК, тюремной системы, ископаемого топлива и bigAg на потребности человека - устойчивая окружающая среда, здравоохранение (не страхование), образование, ОБЩЕСТВЕННАЯ инфраструктура, истинное правосудие, истинное представительство (избирательные кампании без какого-либо сбора средств , бумажные подсчитанные вручную бюллетени выбора), универсальный базовый доход и другие улучшения.

Оставьте комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены * *

Статьи по теме

Наша теория изменений

Как положить конец войне

Кинофестиваль WBW 2024
Антивоенные события
Помогите нам расти

Маленькие доноры поддерживают нас

Если вы решите делать регулярный взнос в размере не менее 15 долларов в месяц, вы можете выбрать благодарственный подарок. Мы благодарим постоянных жертвователей на нашем сайте.

Это ваш шанс переосмыслить world beyond war
WBW Магазин
Перевести на любой язык