По меньшей мере 31% массовых стрелков были обучены стрельбе в армии США

Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Октябрь 26, 2023

В США только очень маленький процент мужчин до 60 лет являются ветеранами вооруженных сил.

В Соединенных Штатах по крайней мере 31% массовых стрелков-мужчин в возрасте до 60 лет (то есть почти все совершившие массовые убийства) являются ветеранами вооруженных сил.

Это 40 из 127 массовые расстрелы в Мать Джонс база данных в которых я смог идентифицировать ветеранов вооруженных сил США, без помощи со стороны Mother Jones и чертовски мало помощи со стороны каких-либо средств массовой информации. Весьма вероятно, что более 40 человек на самом деле были ветеранами войны.

Теперь у нас есть сообщения о том, что резервист армии США, который обучал других стрельбе из огнестрельного оружия, совершил самый ужасный массовый расстрел за какое-то время.

Мы многого не знаем о последнем массовом расстреле в Соединенных Штатах, но в этих двух вещах мы можем быть уверены:

1. Конгресс США не сделает ничего, чтобы законы об оружии в США стали похожими на законы нормальной страны.
2. Средства массовой информации сосредоточатся на психическом здоровье, политике правых и всем, кроме военного опыта. Будет охота за «мотивом», но мало интереса к способностям.

As Я сообщил в июне, доклад Университета Мэриленда, затрагивающий эту тему, был практически проигнорирован средствами массовой информации.

Но вот факты:

Если посмотреть на мужчин в возрасте от 18 до 59 лет, то можно увидеть, что ветераны в два, а может быть, и в три раза чаще становятся массовыми стрелками по сравнению с группой в целом. И стреляют они несколько смертоноснее. Если считать, что в этой последней стрельбе погибло 16 человек (хотя на самом деле это число может увеличиться), стрелки-ветераны из этого списка убили в среднем 8.3 человека, а те, кто не был идентифицирован как ветераны, убили в среднем 7.2 человека.

Цифры немного изменились с тех пор, как я начал об этом писать:

• Май 10, 2023: По меньшей мере 32% массовых стрелков в США прошли обучение стрельбе в вооруженных силах США.
• Март 23, 2021: По меньшей мере 36% массовых стрелков прошли подготовку в армии США
• Июнь 4, 2019: Обновленные данные: в массовых расстрелах по-прежнему непропорционально много ветеранов
  (на тот момент это было 35%)
• Ноябрь 4, 2018: Истории массовых расстрелов в армии США: самое удивительное совпадение
  (на тот момент это было 35%)
• Ноябрь 14, 2017: Массовые шутеры США непропорционально ветераны
  (на тот момент это было 34%)

Когда речь идет о массовых стрелках, тщательно исследуются всевозможные корреляции. Но тот факт, что крупнейшее учреждение США обучило многих из них стрельбе, тщательно избегается.

Те массовые стрелки, которые на самом деле не являются ветеранами вооруженных сил, обычно одеваются и говорят так, как если бы они были ветеранами. Некоторые из них являются ветеранами полиции с военными званиями или работали тюремными надзирателями или охранниками. Подсчитав тех, кто служил в армии США, полиции или тюрьме или работал вооруженной охраной любого рода, мы получим еще больший процент. Фактор того, что они были обучены и наняты для стрельбы, важнее, чем просто ветераны вооруженных сил, но его тщательно игнорируют, поскольку многие из тех, кто профессионально обучен стрельбе, прошли подготовку в армии США.

Некоторые из невоенных массовых стрелков работали гражданскими лицами в армии. Некоторые пытались вступить в армию, но им было отказано. Весь феномен массовых расстрелов резко возрос во время бесконечных войн после 2001 года. Милитаризм массовых расстрелов, возможно, слишком велик, чтобы его можно было увидеть, но избегание этой темы ошеломляет.

Излишне говорить, что в стране с населением более 330 миллионов человек база данных о 127 массовых стрелках — это очень и очень маленькая группа. Излишне говорить, что по статистике практически все ветераны не являются массовыми расстрелами. Но вряд ли это может быть причиной того, что ни в одной новостной статье не упоминается о том, что среди массовых убийц непропорционально большая вероятность оказаться ветеранами. В конце концов, по статистике, практически все мужчины, психически больные, домашние насильники, сторонники нацизма, одиночки и покупатели оружия также не являются массовыми расстрелами. Тем не менее, статьи на эти темы множатся, как взятки в предвыборной кампании НРА.

Мне кажется, есть две основные причины, по которым нормальная система связи не будет подвергать эту тему цензуре. Во-первых, наши государственные доллары и избранные чиновники обучают и приучают огромное количество людей убивать, отправляют их за границу, чтобы убивать, благодарят их за «услугу», восхваляют и вознаграждают их за убийство, а затем некоторые из них убивают там, где это необходимо. недопустимо. Это не случайная корреляция, а фактор с четкой связью.

Во-вторых, посвятив столь большую часть нашего правительства организованным убийствам и даже позволив военным обучаться в школах и разрабатывать видеоигры и голливудские фильмы, мы создали культуру, в которой люди считают, что милитаризм достоин похвалы, что насилие решает проблемы. проблемы, и что месть является одной из высших ценностей. Практически каждый массовый стрелок использовал боевое оружие. Большинство из тех, чью одежду мы знаем, одеты как по-военному. Те, кто оставил после себя обнародованные записи, как правило, писали так, как будто принимали участие в войне. Таким образом, хотя многие люди могут удивиться, узнав, сколько массовых стрелков являются ветеранами вооруженных сил, может быть трудно найти массовых стрелков (настоящих ветеранов или нет), которые сами не считали себя солдатами.

Мне кажется, есть одна наиболее вероятная причина того, что трудно выяснить, какие стрелки были в армии (это означает, что, вероятно, были еще какие-то стрелки, о которых мне не удалось узнать этот факт). Мы разработали культуру, посвященную восхвалению и прославлению участия в войне. Это даже не обязательно должно быть сознательное решение, но журналист, убежденный в том, что милитаризм похвален, сочтет, что это не имеет отношения к репортажу о массовом стрелке, и, кроме того, предположит, что неприятно упоминать о том, что этот человек был ветераном. Подобная широко распространенная самоцензура является единственным возможным объяснением полной путаницы в этой истории.

Феномен закрытия этой истории точно не требует «мотивов», и я хотел бы порекомендовать репортерам о массовых расстрелах, чтобы они тоже уделяли немного меньше энергии часто бессмысленной охоте за «мотивом» и не говоря уже о том, может ли иметь значение тот факт, что стрелок жил и дышал в учреждении, посвященном массовым расстрелам.