Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Май 10, 2023
Прошло два года с тех пор, как я писал на эту тему. В то время, по крайней мере 36% массовых стрелков в США прошел обучение в вооруженных силах США. С тех пор на эту тему вообще никто не писал.
Я снова поднимаю эту тему, потому что люди начали спрашивать об этом, побуждаемые бывшим морским пехотинцем, который использовал явно обученные навыки, чтобы убить пассажира метро в Нью-Йорке, и стрелков в Атланте и Техасе, которых в новостях называют ветеранами. крайняя редкость.
Однако, работая из база данных массовых стрелков, созданных Mother Jones, я не могу включить стрелка из Атланты, который не убил как минимум четырех человек, и я не могу включить какие-либо удушения, потому что это не стрельба. На самом деле недавний массовый стрелок в Техасе — единственный из 15 расследованных мной дел. добавлено в базу данных за последние два года, кого я смог опознать как ветерана. Конечно, было более 15 расстрелов, но большинство из них не попало в Mother Jones базы данных, а некоторые из них я исключаю, чтобы создать значимое сравнение. В Соединенных Штатах 14.76% населения в целом (мужчины от 18 до 59 лет) являются ветеранами. Ограничив мою базу данных массовыми расстрелами мужчин-граждан США в возрасте от 18 до 59 лет, я могу отметить, что 32% из них являются ветеранами.
Излишне говорить, что в стране с населением более 330 миллионов человек база данных о 122 массовых расстрелах — очень маленькая группа. Излишне говорить, что по статистике практически все ветераны не являются массовыми расстрелянными. Но вряд ли это может быть причиной того, что ни в одной новостной статье никогда не упоминается, что массовые расстрелы более чем в два раза чаще являются ветеранами, чем население в целом. Ведь по статистике практически все мужчины, психически больные, домашние агрессоры, сочувствующие нацистам, одиночки и скупщики оружия тоже не являются массовыми расстрелянными. Тем не менее, статьи на эти темы множатся, как взятки для кампании NRA.
Мне кажется, есть две основные причины, по которым нормальная система связи не будет подвергать эту тему цензуре. Во-первых, наши государственные доллары и избранные чиновники обучают и приучают огромное количество людей убивать, отправляют их за границу, чтобы убивать, благодарят их за «услугу», восхваляют и вознаграждают их за убийство, а затем некоторые из них убивают там, где это необходимо. недопустимо. Это не случайная корреляция, а фактор с четкой связью.
Во-вторых, посвятив столь большую часть нашего правительства организованным убийствам и даже позволив военным обучаться в школах и разрабатывать видеоигры и голливудские фильмы, мы создали культуру, в которой люди считают, что милитаризм достоин похвалы, что насилие решает проблемы. проблемы, и что месть является одной из высших ценностей. Практически каждый массовый стрелок использовал боевое оружие. Большинство из тех, чью одежду мы знаем, одеты как по-военному. Те, кто оставил после себя обнародованные записи, как правило, писали так, как будто принимали участие в войне. Таким образом, хотя многие люди могут удивиться, узнав, сколько массовых стрелков являются ветеранами вооруженных сил, может быть трудно найти массовых стрелков (настоящих ветеранов или нет), которые сами не считали себя солдатами.
Мне кажется, есть одна наиболее вероятная причина того, что трудно выяснить, какие стрелки были в армии (имеется в виду, что, вероятно, были некоторые дополнительные стрелки, о которых я не смог узнать этот факт). Мы разработали культуру, посвященную восхвалению и прославлению участия в войне. Это даже не должно быть сознательным решением, но журналист, убежденный в том, что милитаризм похвален, предположил бы, что он не имеет отношения к репортажу о массовом расстреле, и, кроме того, предположил бы, что упоминание о том, что этот человек был ветераном, было неприятным. Такого рода повсеместная самоцензура — единственное возможное объяснение того, что эта история вычеркнута из белизны.
Феномен закрытия этой истории точно не требует «мотивов», и я хотел бы порекомендовать репортерам о массовых расстрелах, чтобы они тоже уделяли немного меньше энергии часто бессмысленной охоте за «мотивом» и не говоря уже о том, может ли иметь значение тот факт, что стрелок жил и дышал в учреждении, посвященном массовым расстрелам.
Подробнее о том, как я исследовал это и что я об этом думаю, см. мой отчет двухлетней давности.
Для моего файла данных нажмите здесь..
Я обсуждал эту тему сегодня на Шоу Сантиты Джексон.
