Николя Дж. Дэвис, CounterPunch
В апреле я сделал новую оценку числа погибших в войнах Америки после 2001 г. трехчастная Консорциум Новости сообщить. По моим оценкам, в результате этих войн погибло несколько миллионов человек. Я объяснил, что широко сообщаемые, но гораздо более низкие оценки числа убитых комбатантов и гражданских лиц, вероятно, составляют от одной пятой до одной двадцатой истинного числа людей, убитых в зонах боевых действий США. Теперь одна из неправительственных организаций, ответственных за занижение числа погибших на войне в Йемене, признала, что недооценивала их. по крайней мере пять к одному, как я предлагал в своем отчете.
Одним из источников, которые я изучил в своем отчете, была британская неправительственная организация ACLED (Проект данных о местоположении и событиях вооруженных конфликтов), которая составила подсчет погибших в результате военных действий в Ливии, Сомали и Йемене. На тот момент ACLED подсчитал, что около 10,000 XNUMX человек были убиты в войне в Йемене, примерно столько же, сколько ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения), чьи исследования регулярно цитируются агентствами ООН и во всем мире в качестве оценок погибших на войне в Йемене. средства массовой информации. Теперь ACLED оценивает истинное количество людей, убитых в Йемене, вероятно, между 70,000 и 80,000.
Оценки ACLED не включают тысячи йеменцев, которые умерли от косвенных причин войны, таких как голод, недоедание и предотвратимые болезни, такие как дифтерия и холера. ЮНИСЕФ сообщил в декабре 2016 года каждые десять минут в Йемене умирал ребенок, и с тех пор гуманитарный кризис только усугубился, поэтому общее количество смертей, прямо или косвенно вызванных войной, к настоящему времени должно исчисляться сотнями тысяч.
Другая НПО, Йеменский проект данных, показала в сентябре, что 2016 по крайней мере треть Авиаударов под руководством Саудовской Аравии, многие из которых наносятся американскими военными самолетами и заправляемыми их топливом, с использованием американских бомб, были нанесены удары по больницам, школам, рынкам, мечетям и другим гражданским целям. В результате, по крайней мере, половина больниц и медицинских учреждений в Йемене была повреждена или разрушена, с трудом оказывая помощь жертвам войны или обслуживая свои сообщества, не говоря уже о том, чтобы собрать значимые цифры для исследований ВОЗ.
В любом случае, даже всесторонние обследования полностью функционирующих больниц позволят выявить лишь часть случаев насильственной смерти в такой раздираемой войной стране, как Йемен, где большинство погибших на войне не умирают в больницах. Тем не менее, ООН и мировые СМИ продолжают ссылаться на опросы ВОЗ как на надежные оценки общего числа людей, убитых в Йемене.
Причина, по которой я утверждал, что такие оценки числа погибших среди гражданского населения в зонах боевых действий США, вероятно, будут настолько драматически и трагически неверными, заключалась в том, что именно это обнаружили эпидемиологи, когда они провели серьезные исследования смертности, основанные на хорошо установленных статистических принципах в зонах боевых действий по всему миру.
Эпидемиологи недавно использовали некоторые из тех же методов, чтобы оценить, что около 3,000 человек погибли в результате урагана Мария в Пуэрто-Рико. Результаты исследований в разоренной войной Руанде и Демократической Республике Конго (ДРК) широко цитировались западными политическими лидерами и западными СМИ без намека на разногласия.
Когда некоторые из тех же экспертов в области общественного здравоохранения, которые работали в Руанде и ДРК, использовали одни и те же методы, чтобы оценить, сколько людей было убито в результате вторжения США и Великобритании и оккупации Ирака, в двух исследованиях, опубликованных в Ланцет Медицинский журнал в 2004 и 2006 годах, они обнаружили, что около 600,000 XNUMX человек были убиты за первые три года войны и оккупации.
Широкое признание этих результатов было бы геополитической катастрофой для правительств США и Великобритании и еще больше дискредитировало бы западные СМИ, которые выступали в качестве сторонников вторжения в Ирак и все еще обвиняли иракских жертв незаконного вторжения в их страну. за насилие и хаос оккупации. Таким образом, хотя главный научный советник Министерства обороны Великобритании описал Ланцет дизайн исследований считается «надежным», а методы - «приближенными к наилучшей практике», и британские официальные лица в частном порядке признали, что они «Вероятно, будет прав» правительства США и Великобритании начали совместную кампанию по их «разбору».
В 2005 году, когда американские и британские официальные лица и их сторонники в корпоративных СМИ «засоряли» его работу, Лес Робертс из Школы общественного здравоохранения Джона Хопкинса (ныне Колумбийский университет), ведущий автор исследования 2004 года, сказал: Британский медиа-сторож Medialens«Странно, что логика эпидемиологии, которую ежедневно используют прессы в отношении новых лекарств или рисков для здоровья, каким-то образом меняется, когда механизм смерти - это их вооруженные силы».
Робертс был прав в том, что это было странно в том смысле, что не было законного научного основания для возражений против его работы и ее результатов. Но было не так уж и странно, что воинственные политические лидеры использовали все имеющиеся в их распоряжении инструменты, чтобы попытаться спасти свою карьеру и репутацию, а также сохранить будущую свободу действий США и Великобритании для уничтожения стран, которые стояли у них на пути на мировой арене. .
К 2005 году большинство западных журналистов в Ираке сидели на корточках в укрепленной Зеленой зоне Багдада, делая репортажи в основном из комнаты для брифингов ЦЕНТКОМ. Если они рискнули выйти, то были прикреплены к американским войскам, которые путешествовали на вертолете или бронированном конвое между укрепленными базами США. Дар Джамайль был одним из немногих невероятно храбрых американских репортеров в реальном Ираке. За зеленой зоной, как он назвал свою книгу о времени, проведенном там. Дар сказал мне, что, по его мнению, истинное число убитых иракцев может быть даже больше, чем Ланцетоценки исследований, и что это было, конечно, не намного ниже, как настаивала западная пропагандистская машина.
В отличие от западных правительств и западных СМИ по Ираку, агентств ООН и тех же западных СМИ по Афганистану и Йемену, ACLED не защищает свои предыдущие ошибочно неадекватные оценки военных смертей в Йемене. Вместо этого он проводит тщательный анализ своих источников, чтобы дать более реалистичную оценку того, сколько людей было убито. Возвращаясь к январю 2016 года, теперь он оценивает, что 56,000 человек были убиты с тех пор.
Андреа Карбони из ACLED рассказал Патрику Кокберну о Независимый газета в Великобритании, которая, по его мнению, оценка ACLED количества убитых за три с половиной года войны в Йемене будет между 70,000 и 80,000 как только он завершит рассмотрение своих источников еще в марте 2015, когда Саудовская Аравия, США и их союзники развязали эту ужасающую войну.
Но истинное количество людей, погибших в Йемене, неизбежно даже превышает пересмотренную оценку ACLED. Как я объяснил в своем Консорциум Новости докладуникакие усилия по подсчету погибших путем просмотра сообщений средств массовой информации, записей из больниц и других «пассивных» источников, какими бы тщательными они ни были, никогда не смогут полностью подсчитать погибших в условиях широко распространенного насилия и хаоса в стране, разоренной войной.
Вот почему эпидемиологи разработали статистические методы для получения более точных оценок того, сколько людей действительно было убито в зонах боевых действий по всему миру. Мир все еще ждет такого рода подлинного отчета об истинных человеческих жертвах саудовско-американской войны в Йемене и, по сути, всех войн Америки после 9 сентября.
