Одностороннее здравомыслие может спасти мир

Норман Соломон, TomDispatch, Декабрь 14, 2023

Высшие американские чиновники из истеблишмента «национальной безопасности» особенно хороши в гладкой риторике и удобном молчании. Их скудное отношение к истине и человеческой жизни изменилось на удивление мало с 1971 года, когда Дэниел Эллсберг рисковал провести десятилетия в тюрьме, чтобы раскрыть миру документы Пентагона. За годы, прошедшие с тех пор и до своей смерти шесть месяцев назад, он был неутомимым писателем, оратором и активистом.

Большинство людей, конечно, помнят его как разоблачителя, разоблачившего множество официальная ложь о войне во Вьетнаме предоставив 7,000 совершенно секретных страниц секретных документов New York Times и другие газеты. Но на протяжении всей своей взрослой жизни его больше всего волновала необходимость предотвращения ядерной войны.

Однажды в 1995 году я позвонил Дэну и предложил ему баллотироваться на пост президента. Его ответ был мгновенным: «Я лучше буду в тюрьме». Он объяснил, что, в отличие от типичных кандидатов, он не может высказывать свое мнение по темам, о которых на самом деле знает мало или вообще ничего.

Однако на протяжении более пяти десятилетий Эллсберг, не колеблясь, публично заявлял о том, что он на самом деле сделал слишком много знают о методах правительственной тайны и лжи, которые поддерживали американские войны в одной стране за другой, а также о хроническом обмане и заблуждениях, лежащих в основе гонки ядерных вооружений. Он лично видел подобные схемы обмана в действии в верховьях военного государства. Как он сказал мне: «То, что существует обман – что общественность, очевидно, введена в заблуждение на ранних этапах игры… таким образом, что это побуждает их принять войну и поддержать войну – это реальность».

И насколько сложно было обмануть общественность? «Я бы сказал, как бывший инсайдер, понимаешь: обмануть их несложно. Прежде всего, вы часто говорите им то, во что им хотелось бы верить — что мы лучше других людей, превосходим их в своей морали и восприятии мира».

Дэн усвоил огромное количество секретной информации за годы работы на вершине военной машины США. Он знал бесчисленное множество ключевых фактов о внешней политике и ведении войны, которые были скрыты от общественности. Самое главное, он понимал, как ложь может привести к массовым человеческим катастрофам и как регулярно открыто лгут ключевые фигуры в Пентагоне, Госдепартаменте и Овальном кабинете.

Его освободить Документы Пентагона в 1971 году, раскрывающие важнейшую историю войны во Вьетнаме, когда она еще продолжалась, показали, как непрекращающийся обман вызывал начало войн и поддерживал их. Он видел вблизи, насколько легко таким чиновникам, как министр обороны Роберт Макнамара, подавлять сомнения относительно ведения войны Америкой и продвигать политику, которая в конечном итоге приведет к гибель нескольких миллионов человек во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже. И Дэна не давала покоя мысль о том, что когда-нибудь такой обман может привести к ядерной катастрофе, способной уничтожить почти всю человеческую жизнь на этой планете.

В своей книге 2017 Машина Судного Дня: Признания планировщика ядерной войны, он выделил этот слишком удачный эпиграф философа Фридриха Ницше: «Безумие у отдельных людей — это нечто редкое. Но в группах, партиях, нациях и эпохах это правило». Абсолютное безумие политики подготовки к термоядерной войне занимало Дэна на протяжении всей его взрослой жизни. Как он писал,

«Никакая политика в истории человечества не заслуживала большего признания как аморальная или безумная. История о том, как возникла эта катастрофическая ситуация, и как и почему она сохраняется на протяжении более полувека, представляет собой хронику человеческого безумия. Смогут ли американцы, русские и другие люди справиться с задачей повернуть вспять эту политику и устранить опасность краткосрочного вымирания, вызванного их собственными изобретениями и склонностями, еще неизвестно. Я предпочитаю присоединиться к другим в актерской игре как будто это все еще возможно».

Глобальная огненная буря, маленький ледниковый период

Я не знаю, понравился ли Дэну афоризм итальянского философа Антонио Грамши о «пессимизме интеллекта, оптимизме воли», но мне кажется, что это удачное изложение его подхода к призраку ядерного уничтожения и непостижимому концу человеческой цивилизации. . Неотступно следя за тем, на что немногие из нас хотят смотреть – на возможность омницид — он, конечно, не был фаталистом, но он был реалистом в отношении вероятности того, что ядерная война действительно может произойти.

Такая вероятность теперь вырисовывается больше чем в любое другое время после кубинского ракетного кризиса в октябре 1962 года, но самые важные уроки, похоже, были упущены из виду президентом Байденом и его администрацией. Спустя восемь месяцев после почти катастрофического противостояния между Соединенными Штатами и Советским Союзом шесть десятилетий назад президент Джон Кеннеди говорил в Американском университете о кризисе. «Прежде всего, — сказал он тогда, — защищая свои собственные жизненно важные интересы, ядерные державы должны предотвратить те конфронтации, которые ставят противника перед выбором: либо унизительное отступление, либо ядерная война. Принятие такого курса в ядерный век было бы свидетельством лишь банкротства нашей политики или коллективного желания смерти мира».

Но Джо Байден, похоже, был слишком сосредоточен на заставляя своего противника в Кремле Владимир Путин отправился именно в такое «унизительное отступление». Соблазн продолжать трубить в президентский рожок ради победы над Россией в войне на Украине, очевидно, был слишком заманчивым, чтобы ему сопротивляться (хотя республиканцы в Конгрессе недавно предприняли попытку совсем другой подход). С пренебрежением к подлинной дипломатии и ревностным желанием продолжать вливать в пожар огромные количества вооружений, безрассудство Вашингтона замаскировано под силу духа, а его пренебрежение к опасностям ядерной войны - под приверженность демократии. Потенциальная конфронтация с другой ядерной сверхдержавой мира была преобразована в испытание моральной добродетели.

Между тем, в американских СМИ и политике подобные опасности уже редко упоминаются. Как будто отсутствие разговоров о реальных рисках уменьшает их, хотя преуменьшение таких опасностей на самом деле может привести к их усилению. Например, в этом столетии правительство США вышло из Противоракетная ракета, Открытое небои Ядерные силы средней дальности договоры о контроле над вооружениями с Россией. Их отсутствие делает ядерную войну более вероятной. Однако для основных средств массовой информации и членов Конгресса это не проблема, о которой вряд ли стоит упоминать, а тем более воспринимать ее всерьез.

Вскоре после того, как Дэн Эллсберг стал «специалистом по планированию ядерной войны», он узнал, какой глобальный катаклизм поставлен на карту. Работая в администрации Кеннеди, как он вспоминал,

«Я должен сказать, к своему ужасу, что обнаружил, что Объединенный комитет начальников штабов намеревался вызвать своим первым [ядерным] ударом 600 миллионов смертей, в том числе 100 миллионов среди наших собственных союзников. Даже тогда это была недооценка, потому что они не учитывали огонь, последствия которого, по их мнению, были слишком неисчислимы. И, конечно же, пожар является самым опасным эффектом термоядерного оружия. Таким образом, реальный эффект составил бы более миллиарда, а не 600 миллионов, что составляло около трети населения Земли на тот момент».

Десятилетия спустя, в 2017 году, Дэн описал результаты исследований о «ядерной зиме», которую может вызвать такое оружие:

«То, что оказалось 20 лет спустя, в 1983 году, и что за последние 10 лет очень тщательно подтвердили ученые-климатологи и ученые-экологи, заключается в том, что такой высокий потолок в миллиард или около того был неправильным. Обстрел городов, даже если вы называете их военными целями, вызовет в этих городах огненные бури, подобные той, что произошла в Токио в марте 1945 года, которая поднимет в стратосферу многие миллионы тонн сажи и черного дыма от горящих городов. . Дождь не будет выпадать в стратосферу, он очень быстро облетит земной шар и уменьшит солнечный свет на целых 70 процентов, вызывая температуры, подобные тем, что были в Малом ледниковом периоде, уничтожая урожаи во всем мире и умирая от голода почти всех жителей планеты. Земля. Вероятно, это не приведет к исчезновению. Мы такие адаптируемые. Возможно, 1 процент нашего нынешнего населения в 7.4 миллиарда человек сможет выжить, но 98 или 99 процентов — нет».

Перед лицом ада термоядерного разрушения

В своей книге Машина Судного ДняДэн также подчеркнул важность сосредоточения внимания на одном редко обсуждаемом аспекте нашей ядерной опасности: межконтинентальных баллистических ракетах (МБР). Они есть самое опасное оружие в арсеналах атомных сверхдержав, когда дело доходит до риска развязывания ядерной войны. У США их 400, они всегда находятся в состоянии боевой готовности в подземных бункерах, разбросанных по Колорадо, Монтане, Небраске, Северной Дакоте и Вайомингу, в то время как Россия размещает около 300 своих собственных (а Китай бросаясь догнать). Бывший министр обороны Уильям Перри назвал межконтинентальные баллистические ракеты «одним из самых опасных видов оружия в мире». предупреждение что «они могут даже спровоцировать случайную ядерную войну».

Как объяснил Перри: «Если наши датчики покажут, что вражеские ракеты направляются в Соединенные Штаты, президенту придется рассмотреть возможность запуска межконтинентальных баллистических ракет до того, как вражеские ракеты смогут их уничтожить. После запуска их невозможно отозвать. У президента будет менее 30 минут, чтобы принять это ужасное решение». Таким образом, любое ложное указание на российское нападение может привести к глобальной катастрофе. Как бывший офицер по запуску межконтинентальных баллистических ракет Брюс Блэр и бывший заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов генерал Джеймс Картрайт писал один обозреватель: «Благодаря отказу от уязвимых ракетных сил наземного базирования отпадает всякая необходимость в пусках по предупреждению».

Во время интервью со мной в 2021 году Дэн привел аналогичные аргументы в пользу закрытия межконтинентальных баллистических ракет. Это была часть записи проекта, координируемого Джудит Эрлих, сорежиссером номинированного на «Оскар» документального фильма «Самый опасный человек в Америке: Дэниел Эллсберг и документы Пентагона». Она продолжила создание анимационного шестисерийного сериала «Подкаст Defuse Nuclear War с Дэниелом Эллсбергом». В одном из них «МБР: мгновенное уничтожение- начал он: - Когда я говорю, что там is шаг, который мог бы значительно снизить риск ядерной войны, который не был предпринят, но мог быть легко сделан, и это ликвидация американских межконтинентальных баллистических ракет, я имею в виду тот факт, что в нашем арсенале есть только одно оружие, которое противостоит президенту необходимо срочно принять решение о том, начинать ли ядерную войну, и это решение о запуске наших межконтинентальных баллистических ракет».

Далее он подчеркнул, что межконтинентальные баллистические ракеты исключительно опасны, поскольку они уязвимы для уничтожения в результате нападения («используй их или потеряй»). Напротив, ядерное оружие на подводных лодках и самолетах неуязвимо и

«могут быть отозваны — на самом деле их даже не обязательно отозвать, они могут… кружиться до тех пор, пока не получат положительный приказ идти вперед… Это не относится к межконтинентальным баллистическим ракетам. Это фиксированные места, известные русским… Должна ли быть взаимная ликвидация МБР? Конечно. Но нам не нужно ждать, пока Россия осознает эти доводы… нам нужно сделать все возможное, чтобы снизить риск ядерной войны».

И он заключил: «Удалить наши — значит исключить не только вероятность того, что мы будем неправильно использовать наши межконтинентальные баллистические ракеты, но и лишить русских страха, что наши межконтинентальные баллистические ракеты уже на пути к ним».

Хотя межконтинентальные баллистические ракеты особенно опасны для выживания человечества, они являются огромной дойной коровой для индустрии ядерного оружия. Northrop Grumman уже выиграла Контракт на 13.3 миллиардов долларов начать разработку новой версии МБР для замены развернутых в настоящее время ракет Minuteman III. Эта система, получившая название Часовой, станет основной частью США»план ядерной модернизациисейчас оценивается в 1.5 триллиона долларов (до неизбежного перерасхода средств) в течение следующих трех десятилетий.

К сожалению, на Капитолийском холме любое предложение, отдающее оттенком «одностороннего» разоружения, оказывается мертвым по прибытии. Тем не менее, межконтинентальные баллистические ракеты являются ярким примером ситуации, в которой такое разоружение является, безусловно, самым разумным вариантом.

Допустим, вы вместе со своим противником стоите в луже бензина и оба зажигаете спички. Перестаньте зажигать эти спички, и вас обвинят в одностороннем разоружении, несмотря на то, что это будет шагом к здравомыслию.

В его 1964 году Речь Нобелевской премии мираМартин Лютер Кинг-младший заявил: «Я отказываюсь принять циничную идею о том, что нация за нацией должны спускаться по милитаристской лестнице в ад термоядерного разрушения».

В этом вопросе легко почувствовать себя подавленным и бессильным. Нарративы (и молчание), предлагаемые правительственными чиновниками и большинством средств массовой информации, являются постоянным приглашением именно к таким чувствам. Тем не менее, крайне необходимые изменения для уменьшения ядерной угрозы потребуют проявления острого реализма в сочетании с методичным активизмом. Как писал Джеймс Болдуин: «Не все, с чем приходится сталкиваться, можно изменить; но ничего нельзя изменить, пока с этим не столкнешься».

Дэниел Эллсберг привык к тому, что люди говорили ему, как сильно он их вдохновляет. Но я чувствовал в его глазах и в его сердце настойчивый вопрос: вдохновлен сделать что?