Факт: защита свободы, демократии и самой жизни лучше достигается с помощью ненасильственной силы. Только недемократическое господство над другими требует насилия и войны.
Военнослужащие стали редкостью рекламировать свои войны по желанию, и стандартная политика заявляет, что каждая война вступает в качестве крайней меры. Это прогресс, чтобы быть очень довольным и развивать. Можно показать, что развязывание какой-либо конкретной войны не было, по сути, последним средством, что существовали превосходные альтернативы. Таким образом, если война оправдана только в качестве крайней меры, война не может быть оправдана.
Для любой войны, которая случается, и даже для многих, которые этого не делают, можно найти людей, которые в то время и после верили, что каждая конкретная война является или была необходима. Некоторые люди не убеждены в необходимости во многих войнах, но настаивают на том, что одна или две войны в далеком прошлом действительно были необходимы. И многие утверждают, что в будущем может потребоваться какая-то война - по крайней мере, для одной из сторон войны, что потребует постоянного обслуживания военных, готовых к бою.
Война не «защита»
Военное министерство США было переименовано в министерство обороны в 1947 году, и во многих странах принято называть военные департаменты своей страны и всех других стран «обороной». Но если этот термин имеет какое-либо значение, его нельзя распространять на наступательные войны или агрессивный милитаризм. Если «защита» означает нечто иное, чем «нападение», то нападение на другую страну «чтобы они не могли напасть на нас первыми» или «чтобы послать сообщение» или «наказать» преступление не является защитой и не является необходимым.
В 2001 правительство талибов в Афганистане хотело передать Усаму бен Ладена третьей стране, чтобы предстать перед судом за преступления, которые, как утверждают Соединенные Штаты, он совершил. Вместо судебного преследования за преступления Соединенные Штаты и НАТО выбрали незаконную войну, которая нанесла гораздо больший ущерб, чем преступления, продолжавшаяся после того, как бин Ладен, как говорили, покинул нацию, продолжилась после объявления о смерти бин Ладена и продолжала серьезно ущерб Афганистану, Пакистану, Соединенным Штатам и странам НАТО, а также верховенству закона.
Согласно стенограмме встречи в феврале 2003 между президентом США Джорджем Бушем и премьер-министром Испании, Буш заявил, что президент Саддам Хуссейн предложил покинуть Ирак и отправиться в изгнание, если он сможет сохранить 1 миллиардов долларов. Диктатору, которому разрешают бежать с миллиардами долларов, не является идеальный результат. Но предложение не было открыто для общественности США. Вместо этого правительство Буша заявило, что война необходима для защиты Соединенных Штатов от несуществующего оружия. Вместо того чтобы потерять миллиард долларов, народ Ирака увидел гибель сотен тысяч людей, миллионы беженцев, разрушенную инфраструктуру и системы образования и здравоохранения их страны, утраченные гражданские свободы, огромное разрушение окружающей среды, а также эпидемии болезней и врожденных дефектов. - все это обошлось Соединенным Штатам в 1 млрд. Долл., Не считая триллионов долларов на увеличение расходов на топливо, будущие выплаты процентов, уход ветеранов и упущенные возможности - не говоря уже о погибших и раненых, усилении государственной тайны, подрыве гражданских свобод, ущерб земле и ее атмосфере, а также моральный ущерб от общественного признания похищений, пыток и убийств.
Читайте также: Миф: Китай - военная угроза
Подготовка к войне тоже не «оборона»
Та же самая логика, которая утверждает, что нападение на другую страну является «оборонительным», может быть использована для оправдания постоянного размещения войск в другой стране. Результат в обоих случаях является контрпродуктивным, поскольку создает угрозы, а не устраняет их. Из примерно 196 наций на Земле Соединенные Штаты есть войска в не менее 177. У горстки других стран также гораздо меньшее количество войск, размещенных за границей. Это не защитная или необходимая деятельность или расходы.
Оборонительные вооруженные силы будут состоять из береговой охраны, пограничного патруля, зенитных орудий и других сил, способных защищаться от нападения. Подавляющее большинство военных расходов, особенно богатых стран, носит наступательный характер. Оружие за границей, на море и в космосе не является оборонительным. Бомбы и ракеты, нацеленные на другие страны, не являются оборонительными. Большинство богатых стран, в том числе обладающие многочисленным оружием, не служащим оборонительным целям, ежегодно тратят менее 100 миллиардов долларов на свои вооруженные силы. Дополнительные 900 миллиардов долларов, которые увеличивают военные расходы США примерно до 1 триллиона долларов в год, не включают ничего оборонительного.
Защита не должна включать насилие
Определяя недавние войны в Афганистане и Ираке как необоронительные, не оставили ли мы точку зрения афганцев и иракцев? Является ли оборонительным, чтобы дать отпор при нападении? Это действительно так. Это определение защиты. Но давайте вспомним, что именно сторонники войны утверждают, что обороноспособность оправдывает войну. Факты свидетельствуют о том, что наиболее эффективным средством защиты является, чаще всего, ненасильственное сопротивление. Мифология культур воинов предполагает, что ненасильственные действия слабы, пассивны и неэффективны при решении крупных социальных проблем. Факты показать прямо противоположное, Поэтому вполне возможно, что самым мудрым решением для Ирака или Афганистана было бы ненасильственное сопротивление, отказ от сотрудничества и обращение к международному правосудию.
Такое решение будет тем более убедительным, если мы представим себе такую нацию, как Соединенные Штаты, с большим контролем над международными организациями, такими как Организация Объединенных Наций, которая отвечает на вторжение из-за границы. Народ Соединенных Штатов мог отказаться признавать иностранную власть. Группы сторонников мира из-за границы могут присоединиться к ненасильственному сопротивлению. Целенаправленные санкции и преследования могут сочетаться с международным дипломатическим давлением. Есть альтернативы массовому насилию.
Вот список успешных применений невооруженных ненасильственных действий вместо войны..
Война делает всех менее безопасными
Важный вопрос, однако, заключается не в том, как должна реагировать атакованная нация, а в том, как предотвратить нападение агрессивной нации. Один из способов помочь в этом - распространять информацию о том, что война угрожает людям, а не защищает их..
Отрицание необходимости войны - это не то же самое, что не признать, что в мире есть зло. На самом деле, войну нужно считать одной из самых злых вещей в мире. Нет ничего более злого, что война может быть использована для предотвращения, И использование войны для предотвращения или наказания за создание войны оказалось ужасным провалом.
Военная мифология заставит нас поверить, что война убивает злых людей, которых нужно убивать, чтобы защитить нас и наши свободы. В действительности недавние войны с участием богатых наций были односторонним убийством детей, пожилых людей и нападений на простых жителей более бедных наций. И хотя «свобода» служила оправданием для войн, войны служили оправдание ограничения фактических свобод.
Идея о том, что вы можете получить права, предоставив своему правительству возможность действовать тайно и убивать большое количество людей, звучит разумно только в том случае, если война - наш единственный инструмент. Когда у вас есть только молоток, каждая проблема выглядит как гвоздь. Таким образом, войны являются ответом на все внешние конфликты, и катастрофические войны, которые тянутся слишком долго, могут быть прекращены путем их расширения.
Предотвратимые болезни, несчастные случаи, самоубийства, падения, утопления и жаркая погода убивают гораздо больше людей в Соединенных Штатах и большинстве других стран, чем терроризм. Если терроризм вынуждает тратить 1 триллион долларов в год на подготовку к войне, что делает жаркая погода?
Миф о большой террористической угрозе дико раздувается такими агентствами, как ФБР, которые регулярно поощряют, финансируют и захватывают людей, которым никогда бы не удалось стать террористическими угрозами самостоятельно.
A изучение реальных мотиваций поскольку войны ясно дают понять, что необходимость едва ли фигурирует в процессе принятия решений, кроме как пропаганда для общественности.
«Контроль населения» массовыми убийствами не является решением
Среди тех, кто осознает, насколько разрушительна война, существует еще одно мифическое оправдание этого своеобразного института: война необходима для контроля над населением. Но способность планеты ограничивать человеческое население начинает проявлять признаки функционирования без войны. Результаты будут ужасными. Решение могло бы состоять в том, чтобы вместо этого вложить часть огромных сокровищ, брошенных на войну, в развитие устойчивого образа жизни. Идея использования войны для уничтожения миллиардов мужчин, женщин и детей почти делает виды, которые могли думать, что эта мысль недостойна сохранения (или, по крайней мере, недостойной критики нацистов); к счастью, большинство людей не может думать ничего столь чудовищного.
- Вторая мировая война не могла бы произойти без Первой мировой войны, без глупой манеры начала Первой мировой войны и даже более глупой манеры окончания Первой мировой войны, которая заставила многих мудрых людей предсказать Второй мировой войны на месте или без финансирования Уолл-стрит. нацистской Германии десятилетиями (предпочтительнее коммунистов) или без гонки вооружений и многочисленных плохих решений, которые не нужно повторять в будущем.
- Правительство США не подверглось внезапной атаке. Президент Франклин Рузвельт тихо пообещал Черчиллю, что Соединенные Штаты будут усердно работать, чтобы спровоцировать Японию на организацию нападения. Рузвельт знал, что нападение приближается, и первоначально объявил войну Германии и Японии вечером в Перл-Харборе. До Перл-Харбора Рузвельт построил базы в США и во многих океанах, обменял оружие на британцев на базы, начал проект, составил список всех американцев японского происхождения в стране, предоставил Китаю самолеты, инструкторов и пилотов. , ввел жесткие санкции против Японии и сообщил военным США о начале войны с Японией. Он сказал своим высшим советникам, что ожидает нападения 1 декабря, то есть до шести выходных. Вот запись в дневнике военного министра Генри Стимсона после встречи в Белом доме 25 ноября 1941 года: «Президент сказал, что японцы печально известны своими нападениями без предупреждения, и заявил, что на нас могут напасть, например, в следующий понедельник. ”
- Война не была гуманитарной и даже не продавалась как таковая, пока не закончилась. Соединенные Штаты привели глобальные конференции на котором было принято решение не принимать еврейских беженцев по явно расистским причинам, и несмотря на заявление Гитлера, что он отправит их куда угодно на роскошных круизных лайнерах. Не было плаката с просьбой помочь дяде Сэму спасти евреев. Корабль еврейских беженцев из Германии был изгнан из Майами береговой охраной. США и другие страны отказались принимать еврейских беженцев, и большинство населения США поддержало эту позицию. Группам сторонников мира, которые допрашивали премьер-министра Уинстона Черчилля и его министра иностранных дел о вывозе евреев из Германии, чтобы спасти их, сказали, что, хотя Гитлер вполне мог согласиться с планом, это будет слишком хлопотно и потребует слишком много кораблей. США не предпринимали никаких дипломатических или военных усилий для спасения жертв в нацистских концлагерях. Анне Франк отказали в визе в США. Хотя этот пункт не имеет ничего общего с утверждением серьезного историка о Второй мировой войне как о справедливой войне, он настолько важен для американской мифологии, что я включу сюда ключевой отрывок из Николсона Бейкера:
«Энтони Иден, министр иностранных дел Великобритании, которому Черчилль поручил решать вопросы о беженцах, холодно отнесся к одной из многих важных делегаций, заявив, что любые дипломатические усилия по освобождению евреев от Гитлера были« фантастически невозможны ». Во время поездки в Соединенные Штаты Иден откровенно сказал госсекретарю Корделлу Халлу, что реальная проблема с тем, чтобы спросить у Гитлера евреев, заключается в том, что «Гитлер вполне может принять нас по любому такому предложению, а кораблей просто не хватает и транспортные средства в мире, чтобы справиться с ними. Черчилль согласился. «Даже если бы мы получили разрешение вывести всех евреев, - писал он в ответ на одно умоляющее письмо, - только транспорт представляет собой проблему, которую трудно решить». Не хватает доставки и транспорта? Двумя годами ранее британцы эвакуировали почти 9 человек из 340,000 с пляжей Дюнкерка всего за девять дней. У ВВС США было много тысяч новых самолетов. Даже во время краткого перемирия союзники могли перебрасывать и перевозить беженцев в очень большом количестве из немецкой сферы ».[VII]
Возможно, к вопросу о «правильном намерении» относится то, что «хорошей» стороне войны просто наплевать на то, что станет центральным примером плохости «плохой» стороны войны.
- Война не была оборонительной. ФДР солгал, что у него была карта нацистских планов по разделению Южной Америки, что у него был нацистский план по уничтожению религии, что американские корабли (тайно помогавшие британским военным самолетам) были невинно атакованы нацистами, что Германия представляла угрозу для Соединенных Штатов. Состояния.[VIII] Можно привести аргумент в пользу того, что США нужно было вступить в войну в Европе для защиты других стран, которые вступили для защиты еще других наций, но можно также привести аргумент в пользу того, что США усилили нападения на гражданских лиц, продлили войну и нанесло больше ущерба, чем могло бы случиться, если бы США ничего не сделали, предприняли попытку дипломатии или инвестировали в ненасилие. Утверждение о том, что нацистская империя могла бы когда-нибудь вырасти, включало в себя оккупацию Соединенных Штатов, и это дико надумано и не подтверждается ни более ранними, ни более поздними примерами из других войн.
- Теперь мы знаем гораздо шире и с гораздо большим количеством данных, что ненасильственное сопротивление оккупации и несправедливости более вероятно, что оно преуспеет - и этот успех более вероятно продлится - чем насильственное сопротивление. Обладая этим знанием, мы можем оглянуться назад на потрясающие успехи ненасильственных акций против нацистов, которые не были хорошо организованы или основаны на их первоначальных успехах.[IX]
- Хорошая война не принесла пользы войскам. Не имея интенсивной современной подготовки и психологической подготовки, чтобы подготовить солдат к неестественному убийству, около 80 процентов американских и других войск во Второй мировой войне не стреляли из своего оружия по «врагу».[X] Тот факт, что ветераны Второй мировой войны были лучше после войны, чем другие солдаты до или после, был результатом давления, которое оказала Бонусная армия после предыдущей войны. То, что ветеранам давали бесплатное обучение в колледже, медицинское обслуживание и пенсии, было вызвано не заслугами войны, ни каким-то образом результатом войны. Без войны каждый мог бы получить бесплатную школу в течение многих лет. Если бы сегодня мы предоставили всем бесплатный колледж, то потребовалось бы гораздо больше, чем голливудских историй о Второй мировой войне, чтобы привлечь многих людей на военные вербовочные станции.
- Несколько раз количество людей, убитых в немецких лагерях, было убито вне их в ходе войны. Большинство из этих людей были гражданскими лицами. Масштабы убийств, ранений и разрушений сделали Вторую мировую войну самой страшной вещью, которую человечество когда-либо совершало с собой за короткий промежуток времени. Мы представляем, что союзники были как-то «против» гораздо меньших убийств в лагерях. Но это не может оправдать лечение, которое было хуже, чем болезнь.
- Эскалация войны, включающая всеобщее уничтожение мирного населения и городов, кульминация которой в совершенно неоправданном уничтожении городов вырвала Вторую мировую войну из сферы защитных проектов для многих, кто защищал ее инициацию - и это правильно. Требование безоговорочной капитуляции и стремление максимизировать смерть и страдания нанесли огромный ущерб и оставили мрачное и мрачное наследие.
- Убийство огромного количества людей якобы оправдано «хорошей» стороной в войне, но не «плохой» стороной. Различие между ними никогда не бывает столь резким, как в фантазиях. Соединенные Штаты долгое время были государством апартеида. Традиции США по угнетению афроамериканцев, геноциду коренных американцев и интернированию американцев японского происхождения также породили определенные программы, которые вдохновили нацистов Германии - в их число входили лагеря для коренных американцев, а также программы евгеники и экспериментов над людьми, которые существовали до, во время и после войны. Одна из этих программ включала в себя передачу сифилиса людям в Гватемале в то же время, когда проходили Нюрнбергские испытания.[Xi] Американские военные наняли сотни лучших нацистов в конце войны; они подходят прямо в.[XII] США стремились к более широкой мировой империи, до войны, во время нее и с тех пор. Немецкие неонацисты сегодня, которым запрещено размахивать нацистским флагом, иногда вместо этого размахивают флагом Конфедеративных Штатов Америки.
- «Хорошей» стороной «хорошей войны», партией, которая больше всего убивала и умирала за побеждающую сторону, был коммунистический Советский Союз. Это не делает войну триумфом коммунизма, но омрачает рассказы Вашингтона и Голливуда о триумфе «демократии».[XIII]
- Вторая мировая война еще не закончилась. Доходы простых людей в Соединенных Штатах не облагались налогом до Второй мировой войны, и это никогда не прекращалось. Это должно было быть временным.[XIV] Базы эпохи Второй мировой войны, построенные по всему миру, никогда не закрывались. Американские войска никогда не покидали Германию или Японию.[XV] В Германии все еще находятся бомбы в США и Великобритании, еще не убитые.[XVI]
- Возвращаясь к 75 годам, в безъядерный, колониальный мир с совершенно разными структурами, законами и привычками, чтобы оправдать то, что было самым большим ущербом для Соединенных Штатов в каждый из этих лет, является странным подвигом самообмана, который не Я пытался оправдать любое меньшее предприятие. Предположим, у меня совершенно неправильные числа от 1 до 11, и вам все еще нужно объяснить, как событие ранних 1940 оправдывает сброс триллиона долларов 2017 в военное финансирование, которое можно было потратить на кормление, одевание, лечение и укрытие миллионы людей, и для защиты окружающей среды земли.
[VII] Войны больше нет: три века американской антивоенной и мирной письменности, отредактированный Лоуренсом Розендвальдом.
[VIII] Дэвид Свонсон, Война - это ложь, Второе издание (Charlottesville: Just World Books, 2016).
[IX] Книга и фильм: Сила более мощная, http://aforcemorepowerful.org
[X] Дейв Гроссман, Об убийстве: психологическая стоимость обучения убийству на войне и в обществе (Back Bay Books: 1996).
[Xi] Дональд Г. Макнейл-младший, The New York Times«США приносят свои извинения за тесты на сифилис в Гватемале», октябрь 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html
[XII] Энни Якобсен, Операция «Скрепка»: программа секретной разведки, которая привела нацистских ученых в Америку (Литтл, Браун и Компания, 2014).
[XIII] Оливер Стоун и Питер Кузник, Нерасказанная история Соединенных Штатов (Галерея книг, 2013).
[XIV] Стивен А. Банк, Кирк Дж. Старк и Джозеф Дж. Торндайк, Война и налоги (Urban Institute Press, 2008).
[XV] RootsAction.org, «Отойди от непрерывной войны. Закройте авиабазу Рамштайн », http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254.
[XVI] Дэвид Свонсон, «Соединенные Штаты только что бомбили Германию», http://davidswanson.org/node/5134.
Последние статьи:
