Канадские газеты не раскрывают финансирование военных экспертов

Эмма Пэйлинг и Алекс Кош, Клен, Сентябрь 17, 2024

Аналитический центр, который чаще всего цитируют крупнейшие газеты Канады по вопросу военных расходов, частично финансируется торговцами оружием, которые получили государственные контракты на миллионы, а в некоторых случаях и на миллиарды долларов, выяснило издание The Maple.

Несмотря на частое обращение к Канадскому институту глобальных проблем (CGAI) и его аффилированным лицам за экспертным мнением, газеты почти никогда не раскрывают спонсоров и партнеров организации.

The Maple проанализировал 100 оригинальных новостных статей, опубликованных с февраля 2022 года по июль 2024 года в трех крупнейших газетах Канады: Toronto Star, The Globe and Mail и National Post. Во всех статьях обсуждались соглашение страны-члены НАТО в 2014 году обязались тратить не менее 2 процентов своего валового внутреннего продукта (ВВП) на оборону.

Канада никогда не достигала этой цели и подвергалась все большему давлению, особенно после вторжения России в Украину в феврале 2022 года.

В статьях, рассмотренных The Maple, эксперты из различных организаций цитировались в 60 случаях относительно расходов Канады на оборону и цели НАТО в 2% ВВП. В 53 из этих случаев статьи цитировали экспертов, которые связаны с военными, организациями, которые получают пожертвования от оружейных компаний, или организациями, которые сотрудничают с военными.

Только в одном случае газета The Globe and Mail прямо заявила: раскрывать что организация эксперта получила финансовую поддержку от компаний, потенциально заинтересованных в увеличении военных расходов.

Maple подсчитал источники, которые цитировались как независимые эксперты. В подсчет не включены избранные должностные лица, должностные лица НАТО или сотрудники правительства, не имеющие специального опыта в военных вопросах.

По словам Рейчел Смолл, организатора World Beyond War Canada, результаты исследования вызывают глубокую тревогу.

«Это в лучшем случае вводит в заблуждение канадскую общественность и создает однобокую историю о том, что единственное, что обеспечивает нашу безопасность […], — это расширение военно-промышленного комплекса, что очень далеко от истины», — сказала она.

По словам Смолл, вместо того, чтобы обеспечивать безопасность канадцев, НАТО спровоцировало ненужную милитаризацию и насилие, а также помешало Канаде разработать внешнюю политику, независимую от политики Соединенных Штатов.

«Идея о том, что НАТО должно диктовать, как следует расходовать ВВП Канады, — это просто смехотворная идея, которая потребовала огромных пропагандистских усилий, в том числе в канадских СМИ […], потому что на самом деле она по сути не имеет смысла», — сказал Смолл.

Подавляющее большинство статей, исследованных The Maple — 88 процентов — не включали никаких возражений против идеи, что союзники по НАТО должны тратить не менее 2 процентов своего ВВП на оборону. Одним из немногих, кто сделал это, был премьер-министр Джастин Трюдо, которому пришлось занять оборонительную позицию на саммите НАТО этим летом в Вашингтоне.

В остальных случаях критика цели в основном основывалась на ее финансовой жизнеспособности или предполагаемой поверхностности или произвольности, а не на сомнениях в целесообразности дальнейшей милитаризации.

Ссылки на основных подрядчиков

Самым популярным аналитическим центром среди журналистов оказался Канадский институт глобальных проблем (CGAI), руководство и аффилированные с ним сотрудники которого составили две трети цитируемых экспертов в статьях, исследованных The Maple.

CGAI — благотворительная организация некоммерческий статус, который описывает себя как «самый авторитетный источник канадских знаний по международным вопросам», и «лидер в области беспристрастного, непредвзятого и независимого анализа государственной политики Канады».

На своем веб-сайте CGAI говорит что его члены, в число которых входят ученые и лица с опытом работы в отрасли, согласились присоединиться к организации, чтобы «создать ядро ​​экспертных знаний, на которое Институт сможет опираться в своих исследовательских проектах, выполнять свою роль в качестве органа, отвечающего на контакты со СМИ, и удовлетворять растущий спрос на докладчиков по этим темам».

Мероприятия и проекты CGAI частично финансируются компаниями, которые могли бы выиграть от увеличения расходов на оборону, включая канадские дочерние компании некоторых крупнейших в мире оружейных компаний.

Четыре из 10 Канады самый большой Оборонные компании указаны в качестве спонсоров в последнем отчете CGAI годовой отчет. Это General Dynamics Land Systems – Canada, Irving Shipbuilding, Lockheed Martin Canada и General Dynamics Mission Systems – Canada.

Все эти компании подписали многомиллионный or многомиллиардные контракты с канадским правительством в последние годы.

Департамент национальной обороны (DND) также поддерживает CGAI. Дополнительные частные спонсоры включают Boeing, который был награжден военный контракт на сумму 4.7 миллиона долларов от Канады в прошлом году; BAE Systems и ее дочерние компании, которые были награжден Только в этом году военные контракты составили около 7 миллионов долларов; а также шведская оборонная компания Saab AB, которая награжден многомиллионные контракты за последнее десятилетие.

Президент CGAI Дэвид Перри не ответил на просьбу The Maple об интервью.

Globe and Mail однажды признала финансовую поддержку CGAI со стороны военной промышленности и DND, в 19 апреля статья об утечке документа Пентагона.

В статье Перри раскритиковал «чрезмерно радужные тезисы» правительства Трюдо по вопросам обороны, добавив: «Как страна, мы, похоже, заблуждаемся, думая, что наши союзники не могут самостоятельно считать и давать собственные оценки».

По данным Globe, Перри также заявил, что нынешний уровень военных расходов Оттавы ограничивает возможности страны в плане ее действий на мировой арене.

В 15 дополнительных статьях, рассмотренных The Maple, Globe цитировал экспертов, связанных с CGAI, включая Перри, не раскрывая при этом финансовых спонсоров организации.

В статье Globe опубликовано В марте этого года Перри заявил: «Наша сравнительная позиция в НАТО заметно ухудшается. Канада теперь единственный союзник, который не достигает ни одного из инвестиционных показателей НАТО, потому что мы не тратим 2 процента, а также не тратим 20 процентов на закупку оборудования».

Представители Globe не ответили на вопросы, отправленные по электронной почте.

Toronto Star цитировала экспертов CGAI 12 раз в своих статьях, не упоминая при этом финансовых спонсоров организации. Аналогично, National Post цитировала экспертов CGAI шесть раз без раскрытия информации.

Редактор Toronto Star Донован Винсент заявил изданию The Maple, что газета категорически отвергает любые предположения о том, что ее освещение событий вводит в заблуждение или служит интересам оружейной промышленности.

«На самом деле, проблема гораздо сложнее. Глобальные тенденции нестабильности и войны, давление со стороны союзников, требующих активизировать усилия и вносить больший вклад в коллективную оборону, изменение климата, которое подвергает Арктику опасности нападения противников и, возможно, угрожает нашему суверенитету, широко распространенные опасения новой холодной войны с Россией/Китаем и, конечно, война на Украине — все это часть этого тонкого разговора», — написал Винсент в электронном письме.

«Вместо того, чтобы пытаться стимулировать оборонную промышленность — а мы этого вообще не делаем, я должен настоятельно повторить, — мы изучили широкий диалог вокруг этой цели в 2 процента и меняющуюся глобальную динамику, которая, по мнению большинства экспертов, делает мир более опасным и нестабильным».

Ответ Винсента не ответил на основной вопрос The Maple, а именно, почему газета не раскрывает имена спонсоров CGAI.

Редакторы National Post не ответили на вопросы, отправленные по электронной почте.

В других статьях газеты цитировали бизнес-группы, в состав которых входят оружейные компании или их инвесторы. В статьях не говорилось, что члены этих бизнес-групп имели потенциальные финансовые интересы в увеличении военных расходов.

В статье, опубликованной 2 января в National Post цитируемый генеральный директор Канадской торговой палаты выступает за увеличение расходов на оборону. В состав палаты входят Ассоциация аэрокосмической промышленности Канады.

А когда в июне Деловой совет Канады предупредил, что Канада рискует оказаться в «дипломатической изоляции», если не будет тратить больше средств на оборону, Toronto Star цитируемый свое заявление, не отметив, что члены совета включают представитель BlackRock, крупной инвестиционной компании с сотнями миллионов долларов инвестиций в оружейных компаниях, работающих в Канаде, таких как L3 Harris и RTX (ранее Raytheon).

L3 Харрис был награжден более десятка оборонных контрактов из Канады с 2019 года стоимостью от 19,000 15.6 до XNUMX млн долларов.

Под своим прежним названием Raytheon компания RTX была награжден Общая стоимость контрактов с DND в этом году составила 6.1 млн долларов.

Расходы на оборону уже резко возросли

После того, как в 2014 году Канада согласилась с целевым показателем расходов НАТО, она уже расширились его оборонный бюджет значительно увеличился с $18.5 млрд до прогнозируемых $34 млрд в год в 2024-25 гг. Либеральное правительство планирует увеличить эти расходы еще больше до почти $50 млрд в год к 2029-30 гг., увеличив их на 270 процентов за 15 лет.

Однако Канада все еще не достигает целевого показателя НАТО в 2%, а для этого потребуется еще больше денег. Парламентский бюджетный инспектор по оценкам в 2022 году достижение цели НАТО потребует от правительства потратить в общей сложности на 75.3 млрд долларов больше, чем изначально планировалось к 2027 году.

Смолл из World Beyond War утверждает, что эти расходы не создают мир, а еще больше связывают внешнюю политику Канады с интересами США и мировой военной промышленности.

«Когда мы говорим об укреплении НАТО, это неотделимо от ужасающего насилия, свидетелями которого мы сейчас являемся в секторе Газа», — сказал Смолл.

«Подобно покупке трубопровода, отправка миллиардов долларов на покупку и создание этих [оружейных] систем является обязательством продолжать использовать их в течение многих лет. Влияние этого на внешнюю политику Канады и роль Канады в мире огромно и будет длиться десятилетиями».

«Когда мы говорим об увеличении расходов НАТО, мы говорим о крайне спорных закупках некоторых из самых ужасных военных систем на планете».

Недавно Канада взяла на себя обязательство инвестировать миллиарды долларов в некоторые из тех же систем вооружения, которые Израиль использует в войне в Газе.

Канада объявила о планах закупить на сумму 43 миллиона долларов ракеты от израильской государственной компании Rafael Advanced Defense Systems; 36 миллионов долларов дронов из Израиля крупнейших частная производитель оружия Elbit Systems; и 19 миллиардов долларов в Истребители F-35 от Lockheed Martin, то же самолеты, которые Израиль использовал для сбрасывать 2,000-фунтовые бомбы в секторе Газа.

Эмма Пэйлинг — журналист и писатель из Торонто. Ее отмеченные наградами репортажи широко публиковались CBC News, The Breach, HuffPost и Vice.

Алекс Кош — редактор новостей The Maple.