Свежие могилы на кладбище под Бахмутом, декабрь 2022 г. – Фото: Reuters
Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дэвис, World BEYOND War, Февраль 13, 2023
В одном из последних обзор, военный аналитик Уильям Асторе писал: «[Конгрессмен] Джордж Сантос является симптомом гораздо более серьезной болезни: отсутствие чести, отсутствие стыда в Америке. Честь, правда, честность, кажется, просто не имеют значения или имеют большое значение в современной Америке… Но откуда у вас демократия там, где нет правды?»
Далее Асторе сравнил политических и военных лидеров Америки с опальным конгрессменом Сантосом. “военные лидеры США предстал перед Конгрессом, чтобы засвидетельствовать, что война в Ираке была выиграна», — написал Асторе. «Они предстали перед Конгрессом, чтобы засвидетельствовать победу в афганской войне. Они говорили о «прогрессе», о том, что углы свернуты, об иракских и афганских силах. успешно обучен и готовы взять на себя свои обязанности после вывода войск США. Как показали события, все это было выдумкой. Все лгут."
Сейчас Америка снова воюет, на Украине, и раскрутка продолжается. В этой войне участвуют Россия, Украина, США и его союзников по НАТО. Ни одна из сторон в этом конфликте не пошла на равные с собственным народом, чтобы честно объяснить, за что она борется, чего она на самом деле надеется достичь и как она планирует этого добиться. Все стороны заявляют, что борются за благородные цели, и настаивают на том, что именно другая сторона отказывается вести переговоры о мирном урегулировании. Все они манипулируют и лгут, а уступчивые СМИ (со всех сторон) трубят об их лжи.
Общеизвестно, что первая жертва войны — это правда. Но вращение и ложь имеют реальные последствия в войне, в которой Собака сотни тысяч реальных людей сражаются и умирают, а их дома по обе стороны линии фронта превращаются в руины сотнями тысяч гаубичные снаряды.
Ив Смит, редактор журнала «Голый капитализм», исследовал эту коварную связь между информационной войной и реальной войной в гайд под заголовком «Что, если бы Россия выиграла войну на Украине, а западная пресса этого не заметила?» Он заметил, что полная зависимость Украины от поставок оружия и денег от ее западных союзников дала жизнь триумфальному нарративу о том, что Украина побеждает Россию и будет продолжать одерживать победы, пока Запад продолжает присылать ей больше денег и все более мощное и смертоносное оружие.
Но необходимость продолжать воссоздавать иллюзию того, что Украина побеждает, раздувая ограниченные достижения на поле боя, вынуждает Украину продолжать пожертвовав свои силы в чрезвычайно кровопролитных боях, таких как контрнаступление под Херсоном и русские осады Бахмута и Соледара. Подполковник Александр Вершинин, командир танка США в отставке, писал один обозреватель на веб-сайте Гарварда Russia Matters: «В некотором смысле у Украины нет другого выбора, кроме как начать атаки, независимо от человеческих и материальных затрат».
Сквозь густой туман военной пропаганды сложно провести объективный анализ войны в Украине. Но нам следует обратить внимание на то, что ряд высокопоставленных западных военных лидеров, действующих и отставных, настоятельно призывает к дипломатии возобновить мирные переговоры и предупреждает, что продление и эскалация войны рискуют полномасштабный война между Россией и США, которая может перерасти в ядерная война.
Генерал Эрих Вад, который семь лет был старшим военным советником канцлера Германии Ангелы Меркель, недавно говорил с Эммой, немецким новостным сайтом. Он назвал войну на Украине «войной на истощение» и сравнил ее с Первой мировой войной и, в частности, с битвой при Вердене, в которой были убиты сотни тысяч французских и немецких солдат без каких-либо значительных выгод для обеих сторон. .
Вад спросил такое же настойчивое без ответа вопрос что редакция New York Times спросила у президента Байдена в мае прошлого года. Каковы реальные цели войны США и НАТО?
«Вы хотите добиться готовности договориться о поставках танков? Вы хотите отвоевать Донбасс или Крым? Или вы хотите полностью победить Россию?» — спросил генерал Вад.
Он заключил: «Не существует реалистичного определения конечного состояния. А без общей политической и стратегической концепции поставки вооружений - чистой воды милитаризм. У нас военно-операционный тупик, который мы не можем решить военными средствами. Кстати, такого же мнения придерживается и американский начальник Генштаба Марк Милли. Он сказал, что военной победы Украины ждать не приходится и что единственным возможным путем являются переговоры. Все остальное — бессмысленная трата человеческой жизни».
Всякий раз, когда западные чиновники озадачиваются этими оставшимися без ответа вопросами, они вынуждены отвечать, как Байден сделал в Times восемь месяцев назад, что они посылают оружие, чтобы помочь Украине защитить себя и укрепить ее позицию за столом переговоров. Но как будет выглядеть эта «более сильная позиция»?
СМИ США продолжают повторяя рассказ о том, что Россия никогда не будет вести переговоры добросовестно, и скрыл от общественности плодотворные переговоры, которые начались вскоре после российского вторжения, но были сорваны Соединенными Штатами и Соединенным Королевством. Лишь немногие СМИ сообщили о недавних разоблачениях бывшего премьер-министра Израиля Нафтали Беннета о переговорах о прекращении огня между Россией и Украиной в Турции, в посредничестве которых он помогал в марте 2022 года. Беннет прямо заявил, что Запад «заблокировано» или «остановил» (в зависимости от перевода) переговоры.
Беннет подтвердил то, что сообщалось другими источниками с 21 апреля 2022 года, когда министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу, один из других посредников, заявил CNN Turk после встречи министров иностранных дел стран НАТО: «В НАТО есть страны, которые хотят продолжения войны… Они хотят, чтобы Россия стала слабее».
Советники премьер-министра Зеленского при условии подробности визита Бориса Джонсона в Киев 9 апреля, опубликованные в «Украинской правде» 5 мая. Они сказали, что Джонсон доставил два сообщения. Во-первых, на Путина и Россию «необходимо оказывать давление, а не вести переговоры». Во-вторых, даже если Украина заключит соглашение с Россией, «коллективный Запад», который, по утверждениям, представляет Джонсон, не будет принимать в нем участия.
Западные корпоративные СМИ, как правило, высказывали свое мнение об этих ранних переговорах только для того, чтобы поставить под сомнение эту историю или очернить любого, кто повторяет ее как апологетов Путина, несмотря на подтверждение из нескольких источников украинскими официальными лицами, турецкими дипломатами, а теперь и бывшим премьер-министром Израиля.
Пропагандистская рамка, которую используют политики и СМИ западного истеблишмента для объяснения войны на Украине своей собственной публике, представляет собой классический нарратив «белые шляпы против черных шляп», в котором вина России за вторжение удваивается как доказательство невиновности и правоты Запада. Растущая гора свидетельств того, что США и их союзники разделяют ответственность за многие аспекты этого кризиса, заметается под пресловутый ковер, который все больше и больше напоминает историю Маленького принца. рисование удава, проглотившего слона.
Западные СМИ и официальные лица были еще более смешны, когда пытались виновата Россия за подрыв собственных газопроводов, подводных газопроводов «Северный поток», по которым российский газ поступал в Германию. По данным НАТО, взрывы, в результате которых в атмосферу было выброшено полмиллиона тонн метана, были «преднамеренными, безрассудными и безответственными актами саботажа». «Вашингтон пост» в том, что можно было бы считать журналистской халатностью, цитируемый анонимный «высокопоставленный европейский чиновник по охране окружающей среды», говорящий: «Никто на европейской стороне океана не думает, что это что-то иное, чем российская диверсия».
Бывший репортер-расследователь New York Times Сеймур Херш нарушил молчание. В своем блоге на Substack он опубликовал захватывающую разоблачителя рассказ о том, как водолазы ВМС США объединились с норвежскими военно-морскими силами, чтобы установить взрывчатку под прикрытием военно-морских учений НАТО, и как они были взорваны по сложному сигналу с буя, сброшенного норвежским самолетом-разведчиком. По словам Херша, президент Байден принял активное участие в разработке плана и внес в него поправки, включив в них использование сигнального буя, чтобы он мог лично диктовать точное время проведения операции через три месяца после закладки взрывчатых веществ.
Белый дом предсказуемо назвала Херш назвал «совершенно ложной и полной выдумкой», но никогда не предлагал никакого разумного объяснения этому историческому акту экологического терроризма.
Президент Эйзенхауэр известное высказывание о том, что только «бдительные и знающие граждане» могут «защититься от приобретения необоснованного влияния, желаемого или непрошеного, со стороны военно-промышленного комплекса. Потенциал катастрофического подъема неуместной власти существует и будет сохраняться».
Итак, что должны знать бдительные и знающие американские граждане о роли, которую наше правительство сыграло в разжигании кризиса в Украине, о роли, которую корпоративные СМИ замели под ковер? Это один из главных вопросов, на который мы попытались ответить в Наша книга Война в Украине: осмысление бессмысленного конфликта. Ответы включают:
- США нарушили свою Обещает не расширять НАТО в Восточную Европу. В 1997 году, еще до того, как американцы узнали о Владимире Путине, 50 бывших сенаторов, отставных офицеров, дипломатов и ученых написал в Президент Клинтон выступил против расширения НАТО, назвав это политической ошибкой «исторических масштабов». Старший государственный деятель Джордж Кеннан слова это как «начало новой холодной войны».
- НАТО спровоцировало Россию своим бессрочным обещание Украине в 2008 году, что она станет членом НАТО. Уильям Бернс, который тогда был послом США в Москве, а сейчас является директором ЦРУ, предупредил в Госдепе меморандум, «Вступление Украины в НАТО — самая яркая красная линия для российской элиты (не только для Путина)».
- Команда США поддержали переворот в Украине в 2014 году, которая установила правительство, которое только половина ее народ признан легитимным, что привело к распаду Украины и гражданской войне, которая убитый 14,000 люди.
- Так, Минск II мирное соглашение добилось стабильной линии прекращения огня и устойчивого сокращения с человеческими жертвами, но Украина не предоставила Донецку и Луганску автономию в соответствии с договоренностью. Анджела Меркель и Франсуа Олланд Теперь признайте, что западные лидеры поддержали Минск-XNUMX только для того, чтобы выиграть время для НАТО, чтобы вооружить и обучить украинскую армию для восстановления Донбасса силой.
- За неделю до вторжения наблюдатели ОБСЕ на Донбассе зафиксировали резкое увеличение числа взрывов вокруг линии прекращения огня. Большинство из 4,093 взрыв через четыре дня находились на территории, удерживаемой повстанцами, что указывает на входящий артиллерийский огонь со стороны украинских правительственных сил. Официальные лица США и Великобритании заявили, что это были «ложный флагатаки, как будто донецкие и луганские силы сами себя обстреливали, так же, как позже предположили, что Россия взорвала собственные трубопроводы.
- После вторжения, вместо того, чтобы поддержать усилия Украины по установлению мира, Соединенные Штаты и Великобритания заблокировали или остановили их на пути. Борис Джонсон из Великобритании сказал, что они увидели шанс "Нажмите" России и хотели извлечь из этого максимальную пользу, а министр обороны США Остин заявил, что их цель состояла в том, чтобы «ослабить» Россия.
Что бы обо всем этом подумали бдительные и знающие граждане? Мы бы однозначно осудили Россию за вторжение в Украину. Но тогда что? Конечно, мы также потребовали бы, чтобы политические и военные лидеры США сказали нам правду об этой ужасной войне и роли нашей страны в ней, и потребовали бы, чтобы средства массовой информации донесли правду до общественности. Тогда «бдительные и знающие граждане» наверняка потребуют, чтобы наше правительство перестало разжигать эту войну и вместо этого поддержало немедленные мирные переговоры.
Медея Бенджамин и Николас Дж. С. Дэвис являются авторами Война на Украине: осмысление бессмысленного конфликта, изданный OR Books.
Медея Бенджамин - соучредитель CODEPINK для мираи автор нескольких книг, в том числе Внутри Ирана: реальная история и политика Исламской Республики Иран.
Николас Дж. Дэвис - независимый журналист, исследователь CODEPINK и автор Кровь в наших руках: американское вторжение и уничтожение Ирака.
