Как не сообщить, что университет лжет о насилии со стороны полиции

Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Май 16, 2024

Я достаточно взрослый, чтобы помнить видео New York Times репортер, которая проговорилась, что ее проинструктировали никогда не говорить, что президент Соединенных Штатов лгал, даже если он (Джордж Буш) просто лгал откровенно. Не то чтобы она возражала против этой политики. Для нее это имело смысл. Сейчас я не могу найти это видео, потому что Интернет переполнен сообщениями о лжи Трампа и Байдена.

Но я был приятно удивлен, когда единственная местная ежедневная газета здесь, в Шарлоттсвилле, Ежедневный прогресс, напечатал прямой отчет о недавней лжи президента Университета Вирджинии о насилии со стороны полиции в отношении студентов, протестующих против геноцида. Меня меньше воодушевил следующий график из местного еженедельника The Cville Weekly.

Это «UVA СКАЗАЛ» против «ПРОТЕСТЕРОВ СКАЗАЛ».

Но три из восьми разногласий на самом деле возникают между тем, что сказал «УВА», и доказательствами на видеозаписях. Два из них — это разногласия между тем, что сказал «УВА», и показаниями всех существующих очевидцев, фотографиями и видео.

Заголовки должны были быть «UVA SAID» и «ДОКАЗАТЕЛЬСТВА».

Из оставшихся трех пунктов в списке один касается «УВА», утверждающей, что студенты не хотят разговаривать. Это якобы противоречит утверждению студентов о том, что нет смысла говорить, если никаких существенных действий не происходит. И тем не менее, в одном из двух других материалов мы видим документально подтвержденное утверждение о том, что студенты несколько раз пытались связаться с руководителями UVA в течение утра и дня 4 мая.

Эта информация представлена ​​напротив центрального абсурда в верхней части колонки «UVA SAID», а именно: «Решение о прекращении лагеря было принято ради безопасности общества». Никогда не было обнаружено, показано или даже заявлено ничего, что могло бы поставить под угрозу безопасность общества. Многие из нас в сообществе чувствуют себя в меньшей безопасности, зная, что вооруженные головорезы могут нападать на ненасильственных протестующих, рассказывать об этом бессмысленную ложь и добиваться такого рода «новостных» репортажей по принципу «он сказал/она сказала».

Последний пункт в списке касается палаток и того, действует ли UVA против них. Так оно и было. Но было исключение. Но в последнюю минуту правила были изменены, чтобы отменить исключение. Но студенты знали, что им угрожают, потому что у них были палатки, и решили оставить палатки себе. Но преподаватели не просто упомянули, что у других студентов в другой части кампуса были другие палатки, которые не протестовали против геноцида, и никого не волновали эти палатки — это тоже было ПРАВДОЙ. Вы можете посмотреть фотографии палаток в тот день. И какого черта «государственные служащие» нападают и арестовывают студентов за то, что они ПАЛАТКИ? Утверждение, не упомянутое здесь, заключалось в том, что наличие палаток может затруднить нападение на студентов.

Но вы не можете нападать на людей просто потому, что у них есть что-то, что может затруднить нападение на них!

Это было бы похоже на создание ужасной журналистики, потому что тенденция говорить правду может затруднить создание ужасной журналистики.

Оставьте комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены * *

Статьи по теме

Наша теория изменений

Как положить конец войне

Двигайтесь ради мира. Вызов
Антивоенные события
Помогите нам расти

Маленькие доноры поддерживают нас

Если вы решите делать регулярный взнос в размере не менее 15 долларов в месяц, вы можете выбрать благодарственный подарок. Мы благодарим постоянных жертвователей на нашем сайте.

Это ваш шанс переосмыслить world beyond war
WBW Магазин
Перевести на любой язык