Как демократизация университетов усилит пропалестинское движение за изъятие инвестиций

Акин Олла, Waging НЕНАСИЛИЕ, Июнь 12, 2024

Если бы советы университетов контролировались сообществами, на которые они влияют, мы могли бы перенаправить миллиарды долларов от войны и корпораций, которые наносят вред людям и планете.

Пропалестинское движение за продажу активов вспыхнуло по всей стране после более чем десятилетия бурного развития и возбуждения под руководством таких организаций, как «Студенты за справедливость в Палестине». Студенты построили лагеря, провели забастовки и приняли резолюции студенческого самоуправления, требующие, чтобы их университеты прекратили вкладывать свои пожертвования в компании, которые поддерживают геноцидную систему апартеида в Израиле.

Некоторые студенческие правительства даже приняли резолюции, запрещающие использование их собственных бюджетов в каких-либо интересах израильского режима. Первым это сделал Калифорнийский университет в Дэвисе. блокирование из своего бюджета в 20 миллионов долларов от компаний, поддерживающих геноцид. Это, конечно, меркнет по сравнению с полными требованиями студентов Калифорнийского университета (UC) о лишении его весь Пожертвования в размере 27 миллиардов долларов.

Эти борьба за продажу важны и открывают путь к борьбе, которая может сделать отчуждение инвестиций постоянным и навсегда изменить политический ландшафт страны. Право на продажу находится в руках неизбираемых руководящих советов колледжей, и любое движение, которое сможет захватить хотя бы небольшую часть этой власти, будет иметь потенциал перенаправить миллиарды долларов от Израиля, нефтяных компаний и любой корпорации или организации, которая стремится нанести вред. угнетенные и планета.

Хотя в советах директоров в настоящее время доминируют сионисты, политические лакеи Демократической и Республиканской партий, а также руководители корпораций, они должны быть поставлены на голосование и находиться под контролем тех, на кого колледжи больше всего влияют — студентов, преподавателей, сотрудников, выпускников и сообществ, которые их окружают. . Эта идея не нова. Первым университетом в западной истории был Болонский университет. основанный как общество взаимопомощи, управляемое студентами, и студенты по всей территории США получили небольшую часть руководящей власти в 1960-х и 1970-х годах. Нет никаких гарантий, что демократически избранные советы будут осуществлять правосудие, но вероятность того, что они это сделают, значительно выше, чем у недемократических советов, которые мы имеем в настоящее время.

Борьба за более демократичные советы директоров может передать вопрос о передаче инвестиций в руки студентов и преподавателей и переместить большие объемы финансирования с геноцида на проекты социальных движений. И даже если это потерпит неудачу, угроза власти советов директоров может привести к тому, что они откажутся от разумного требования отказа от геноцида.

настольная игра

Большинство колледжей имеют ту или иную форму совет попечителей (иногда называемый советом регентов или губернаторов, когда они контролируют всю систему, такую ​​​​как Техасский университет или система Калифорнийского университета), который служит их основным руководящим органом. Именно эти советы используют пожертвования для инвестирования в корпорации, которые сносят бульдозерами дома палестинцев и поддерживают израильскую армию в убийстве детей.

Хотя студенческие самоуправления и сенаты факультетов существуют и иногда имеют независимые бюджеты, как в системе UC, они практически не имеют власти над более важными решениями университета. И хотя администраторы имеют большое право голоса в повседневных делах кампуса, большая часть их решений и указаний исходит от попечительского совета, президента или канцлера колледжа, которые выбираются советом.

Частные попечительские советы обычно назначаются нынешними попечителями, тогда как попечители государственных колледжей почти всегда назначаются губернаторами штатов. Это дает губернаторам штатов непропорциональный контроль над высшим образованием. Последствия этого очевидны в таких местах, как Флорида, где Рон ДеСантис смог в одночасье заменить прогрессивных попечителей Нового колледжа своими консервативными приспешниками.

Хотя большинство губернаторов не так ужасны, как ДеСантис, все они повсеместно отдают приоритет нуждам богатых над потребностями простых людей. Большинство губернаторов также отдают приоритет Израилю над любой формой правосудия для Палестины. В 2017 году каждый губернатор страны подписал письмо, в котором выражал оппозицию пропалестинскому движению. И большинство штатов прошли законы против палестинских протестов.

Предпочтения губернаторов проявляются в назначенных ими попечителях. Большинство попечительских советов упакованный с руководителями вместо профессоров и студентов. Несколько колледжей принимая во внимание отчуждение, но только два платы в стране выступили в поддержку продажи активов. Доски также не похожи на остальную часть страны. В 202080 процентов частных попечителей были белыми, а двое из трех — мужчинами. Восемьдесят два процента были старше 50 лет, и почти четверть были старше 70 лет. Совет директоров Калифорнийского университета (и общественные советы в целом) более разнообразен, но он упакованный с руководителями-миллионерами, руководителями чартерных школ и бывшими политиками. Этот разнообразный совет отказался сдвинуться с места в вопросе вывода активов из Израиля и вместо этого организовал рейды на многочисленные лагеря и аресты сотен людей.

Хотя замена сионистских губернаторов (и, следовательно, членов сионистских советов) может показаться ответом, перекройка всей концепции попечителей может быть более стратегическим решением в долгосрочной перспективе.

Народные доски

Перезагрузка всей системы попечителей потребует много усилий, но это осуществимо. Законопроект 2000 года в Законодательном собрании штата Висконсин предложило заменить совет, назначаемый губернатором, на выборный. Из предложенного совета из 15 членов один будет избран руководителем государственного образования, девять будут избраны индивидуально от каждого округа Конгресса, а остальные будут избраны студенческим составом системы Университета Висконсина в масштабе всего штата.

Этот законопроект не был принят, но реформирование руководящих советов университетов не является невозможным и не осталось в прошлом. В 2019 году правление Университета Мэриленда добавленный второе студенческое место в его доске. В феврале этого года сенаторы штата Нью-Мексико переехали в ослабевать право их губернатора назначать регентов. В Неваде уже есть выборный попечительский совет, включенный в конституцию штата, но законодатели штата предприняли попытку лишить его верховной власти. контроль по поводу высшего образования в 2020 году. К счастью, их усилия были заблокированы избирателями посредством голосования, но разница в голосовании составила менее 1 процента. Такого рода борьба за власть не является чем-то необычным, но часто ограничивается драками между политиками, а не требованиями социальных движений такого масштаба, как движение за Палестину.

Были созданы студенческие попечители, которые уже существуют во многих университетах. сражался за и выигранный студенческими движениями в 1960-х и 1970-х годах. Студенческие активисты захватили студенческие самоуправления и подтолкнул к различные формы студенческой власти. Такие лидеры, как Дэвид Харрис, президент студенческого самоуправления Стэнфордского университета в 1966 году, дошли до того, что выступили за полную отмену Попечительского совета университета и полный студенческий контроль над студенческими правилами, а также за прекращение сотрудничества университета с Вьетнамом. Война.

Массачусетс был первым штатом, предоставившим студентам не только места в руководящих советах университетов, но и возможность выбирать своих собственных попечителей. Этот законопроект 1969 года был принят, согласно законодательным органам некоторых штатов, чтобы успокоить боевиков в кампусе.

В таких штатах, как Индиана, студенты заемные средства атмосфера беспорядков, доступ к средствам массовой информации и их новое право голоса в соответствии с 26-й поправкой, которая дала 18-летним право голоса, чтобы добиться включения студентов в руководящие советы. Они создали такие учреждения, как Студенческая ассоциация Индианы, студенческое самоуправление штата, чтобы создать единый студенческий голос, способный принимать законы. В 1975 году для каждого государственного колледжа штата были созданы новые должности попечителей студентов, хотя, к сожалению, они были назначены губернатором из-за политического компромисса, который не позволял каждому флагманскому кампусу доминировать над своими региональными сателлитами на выборах попечителей. К сожалению, по сей день многие студенческие попечители либо назначаются, либо не имеют права голоса.

Эти студенческие попечители, обладающие правом голоса, по-прежнему важны, хотя, похоже, левые об этом забыли. Правые активисты до сих пор осознают такой потенциал, заявил в 2014 году сионист-миллионер направляются деньги в пользу лидеров произраильских студенческих самоуправлений и помог добиться назначения одного из их членов на единственное студенческое место в попечительском совете системы Калифорнийского университета.

Конечно, победа в этих реформах не обязательно сделает университеты более пропалестинскими, но есть свидетельства того, что состав студентов, рабочих и сообщества может изменить взгляды их руководящих советов в более прогрессивном направлении.

Хотя почти ни один университетский совет не выступил в поддержку свободной Палестины, студенческие самоуправления и профсоюзы преподавателей по всей стране есть. Многие из этих студенческих самоуправлений, например, в Rutgers Барнард прошли путь референдума, чтобы утвердить свои решения, а это означает, что им нужно было получить поддержку большинства в кампусе, прежде чем заявить о своей поддержке. На общественном фронте было более сотни городов, которые, по крайней мере, одобрил прекращение огня. Это не гарантия, но более демократичный совет директоров, скорее всего, будет отражать мнения 55 процентов американцев, которые не одобрять действий Израиля в секторе Газа и 39 процентов избирателей, считающих, что Израиль активно совершение геноцида.

Попечители конца 60-х годов являются прекрасным примером этого потенциала. А журналом среди попечителей в возрасте до 30 лет, предположительно студентов и недавних выпускников, в 1969 году выяснилось, что 93 процента из них описали свои политические взгляды как сходные со взглядами Мартина Лютера Кинга-младшего, а 61 процент описали свои взгляды как взгляды члена Партии Черных Пантер Х. Рэп Браун. Ни один молодой попечитель не назвал себя консервативным, и ни один не назвал свою политику схожей с Ричардом Никсоном, по сравнению с 62 процентами всех других попечителей.

Значение

Это требование не должно заменять работу, которая уже проводится студентами или организациями, непосредственно ориентированными на Израиль. Оно должно дополнять и развивать естественную коалицию, которая уже формируется, и генерировать новые коалиции и политические проекты, смежные с теми, кто борется за продажу активов и закрытие производителей оружия.

Студенческие правительства могут играть ту же роль, которую они играли в 1960-е и 1970-е годы, используя свое финансирование и легитимность для продвижения законодательства, в то время как студенческие радикалы участвуют в выборах в кампусах, чтобы получить больший доступ к власти и подтвердить популярность движения.

За пределами кампуса продвижение более репрезентативных версий законопроекта от Висконсина могло бы дать общественному крылу движения возможность внести непосредственный вклад в борьбу, которую ведут студенты, и повысить личные интересы членов сообщества, таких как те, кто в Филадельфии борьба с университетами, которые поддерживают джентрификацию рабочих кварталов. Такая коалиция уже была создана в октябре 2023 года в рамках движения Пенсильванского университета за отказ от ископаемого топлива. присоединился силы в борьбе за «Спасение народных таунхаусов» в историческом районе Филадельфии Блэк Боттом.

Демократизация руководящих советов колледжей могла бы также привлечь продемократические организации, озабоченные корпоративным влиянием, и предоставить роль таким группам выпускников, как Выпускники правосудия в Палестине как только закончится учебный год. Советы могут быть разделены по избирателям, что позволит студентам и преподавателям голосовать через уже существующие структуры, а избирателям муниципалитета или штата выбирать представителей, подобных тем, которые представлены в законодательстве штата Висконсин. Борьбу можно представить как антикоррупционную кампанию, направленную на устранение неподотчётных, неизбираемых советов и замену их демократически избранными народными советами, построенными на ограниченной демократической инфраструктуре, существующей в этой стране.

Этим летом студенты, преподаватели, рабочие и выпускники могли стучаться в двери своих штатов, прося соседей сыграть свою роль в преобразовании высшего образования и вернуть себе часть учебных заведений страны. Это было бы отличным комплиментом массовым протестам, в центре которых мы уже находимся.

Это давление может лишить поддержки политиков штата, стремящихся к победе в сфере высшего образования, которая не будет стоить государственных денег. Единственными проигравшими в этом случае будут отдельные губернаторы и нынешние члены совета директоров, которые станут идеальной мишенью для кампаний, которые могут легко представить их как слишком влиятельных и неэффективных.

Частные университеты не могли бы пойти по этому пути, но, сосредоточив внимание на организации выпускников, а также широкой общественности, они могут поддержать свои университеты в изоляции. Можно было бы создать национальное крыло кампании, требующее, чтобы все университеты, получающие федеральное финансирование в любой форме, — а это в основном все они должны участвовать в той или иной форме демократической структуры управления. Даже если эти кампании не увенчаются успехом, они будут угрожать и, вероятно, политически ослабить людей, препятствующих продаже колледжей в Израиле.

По моему опыту бывшего студенческого организатора и члена правления Студенческой ассоциации США, которая содержащегося Многие студенческие ассоциации по всему штату образовались после принятия 26-й поправки — администраторы кампусов с большей вероятностью уступят политическим требованиям, когда вы также угрожаете самому их существованию. Я был частью более широкого движения «студенческих союзов», которое стремилось не только изменить наши удушающие студенческие правительства, но и демократизировать кампус. Я обнаружил, что как только мы создали более крупные коалиции, которые выдвигали более агрессивные требования, такие как совместное управление, администраторы с большей вероятностью отступят от менее угрожающих предложений, таких как замена поставщиков продуктов питания и поддержка усилий по разнообразию университетских городков.

Это мало чем отличается от недемократических правительств, таких как Царский России или тех, кого преследуют арабская весна, которые — когда прямое убийство было невозможно — предпочли долгожданные реформы, когда столкнулись с требованиями, которые лишили бы их власти.

В социальной психологии это называется дверь в лицо техника. Идея состоит в том, что вы хотите выдвинуть настолько большое требование, что это может привести к тому, что вам сначала захлопнут дверь перед носом. Это идея, что у вас больше шансов убедить кого-то задать меньший вопрос после того, как вы сначала зададите более крупный и требовательный вопрос.

Этот термин взят из исследования 1975 года, в котором участников сначала попросили наставлять заключенного в течение двух лет, а затем попросили отвести детей в зоопарк на полдня. Участники, которых впервые попросили стать наставниками, с большей вероятностью выбрали вариант «зоопарк», чем участники, которых просили только отвести детей в зоопарк. С тех пор это явление повторялось много раз, поскольку недавно как 2021.

Угрожая захватить власть в этих руководящих советах, мы делаем продажу активов более возможной и открываем шанс выровнять правила игры для левых.

Революцию можно было финансировать

Если движение сможет успешно трансформировать попечительский совет или, по крайней мере, увеличить количество мест в попечительском совете студентов, завоеванных предыдущими поколениями, преимущества могут изменить ландшафт студенческой организации и левых сил. Расширение представительства студентов, работников и сообщества, а также демократическое избрание этих мест может изменить классовый состав и приоритеты советов по всей стране. По крайней мере, семьдесят процентов американских избирателей поддержка прекращение огня, и более представительные советы, вероятно, отразят этот факт и повысят вероятность принятия такой политики, как продажа активов. Не только вывод инвестиций из Израиля, но и из ископаемого топлива, частных тюрем, корпораций, эксплуатирующих иммигрантов, и всех вредных отраслей.

Это всегда следует делать в сочетании с продолжающимися движениями, а не делать это произвольно или стремиться инвестировать только в самое чистое из чистого — это, вероятно, невозможно при капитализме, каким мы его знаем. Коалиции могут быть созданы для сохранения контроля большинства в советах, создавая постоянный мост между студенческими движениями и организацией выборов, который может служить основой для третьей стороны. Возможности не ограничиваются продажей активов.

Помимо того, что студенты, преподаватели и сообщество получат больший контроль над всей деятельностью университета, что укрепит студенческое самоуправление и факультетские организации, изменение структуры руководящих советов может открыть возможности для преобразующих инвестиций. Эндаументы в настоящее время работают по модели бесконечного роста, но крупные фонды, которые могут себе это позволить, могут вкладывать деньги в движения и исследования, направленные на преобразование остальной части общества.

Хотя сомнительно, что все эти новые советы будут прогрессивными или радикальными, совокупный капитал Мичиганского университета и систем Калифорнийского университета, Техасского университета и Техасского A&M составляет более 100 миллиардов долларов. Сравните это с пожертвованиями в размере 16 миллиардов долларов США. Фонд Форда, один из крупнейших либеральных фондов в США. Эти крупные пожертвования могут стать стратегической целью национального движения или же они могут быть сосредоточены на таких штатах, как Калифорния и Висконсин, которые уже имеют ту или иную форму студенческого представительства в своих советах.

Пожертвования этих университетов могли бы послужить мощным противовесом крупным, медлительным и зачастую консервативным фондам и вернуть большие суммы денег в государственные руки. В конце концов, пожертвования создаются на деньгах богатых людей и фондов, которые в противном случае должны были бы облагаться налогом, а инвестиции делаются из прибыли, которую в основном генерируют работники. Некоторое количество денег можно было бы оставить в виде инвестиций для поддержания минимального роста фонда, но миллиарды можно было бы потратить на поддержку роста пропалестинского дела и более широкого движения за освобождение глобального рабочего класса.

Для достижения и поддержания этого изменения потребуется много работы. Но доверие к университетам находится на низком уровне. запись низкий уровень, и в отличие от других предложений по улучшению высшего образования, это не будет стоить правительству штата или федеральному правительству ни копейки и не потребует давления на самих администраторов колледжей. Подобно движению Rutgers по продаже активов в Южной Африке, которое вынудило Rutgers продать принятие законопроекта через законодательный орган штата — правительства штатов могут быть использованы для замены власти университетов.

В то же время такая мера объединила бы студенческие силы с работниками кампусов, а также избирателями муниципалитетов и штатов, которые были бы заинтересованы в том, чтобы иметь больше голоса в колледжах, в которые они вкладывают свои трудовые и налоговые деньги. А частные университеты могут быть вынуждены присоединиться к новой парадигме посредством федерального законодательства, которое обязывает создавать демократические советы для всех университетов, получающих федеральное финансирование.

Движение за продажу активов имеет большой импульс, и я верю, что такие организации, как «Студенты за справедливость в Палестине», «Несогласные» и «Палестинское молодежное движение», добьются победы. Но движения всегда должны искать возможности навсегда изменить почву и условия, на которых они ведут борьбу. И есть очевидная возможность вернуть себе щедрость масс и использовать их на благо Палестины и за ее пределами.

Акин Олла — американский политтехнолог нигерийского происхождения и ведущий подкаста This Is The Revolution. Он также является ведущим тренером Momentum, сообщества подготовки массовых движений, и членом организации Philly Socialists.

 

 

 

 

Оставьте комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены * *

Статьи по теме

Наша теория изменений

Как положить конец войне

Награды Отменителя войны 2024 г.
Антивоенные события
Помогите нам расти

Маленькие доноры поддерживают нас

Если вы решите делать регулярный взнос в размере не менее 15 долларов в месяц, вы можете выбрать благодарственный подарок. Мы благодарим постоянных жертвователей на нашем сайте.

Это ваш шанс переосмыслить world beyond war
WBW Магазин
Перевести на любой язык