Как НАТО вышла из-под контроля

НАТО: Что вам нужно знать, книги Медеи Бенджамин и Дэвида Свенсона, ИЛИ, 12.99 фунтов стерлингов

В ознаменование 75-й годовщины создания НАТО ветераны-антивоенные активисты Медея Бенджамин и Дэвид Свенсон опубликовали книгу, в которой исследуются истоки альянса и критикуется его роль в глобальных делах за последние несколько десятилетий.

Авторы создают столь необходимое противоядие от повсеместной пропаганды, утверждающей, что НАТО делает мир более безопасным.

Бенджамин и Суонсон должным образом прояснили ситуацию и предложили мощный ответ на аргументы, на которые опираются сторонники НАТО, чтобы оправдать давно назревшее существование военного коллектива.

Первый генеральный секретарь НАТО якобы заявил, что организация, первоначально состоявшая из 12 членов, когда она была основана в 1949 году, ставила своей целью «не допустить Советский Союз, не допустить американцев и подавить немцев». Несмотря на шутливость этого комментария, эти слова имеют более темный смысл и дают представление о том, чем станет НАТО.

Принимая основополагающий документ НАТО (Вашингтонский договор) за чистую монету, его первоначальные члены стремились коллективно сохранить стабильность в Североатлантическом регионе, придерживаясь принципов Устава Организации Объединенных Наций, желая жить в мире со всеми странами и стремясь решить любые споры мирным путем.

Мы узнаем, что в последующие десятилетия НАТО расширит свое влияние далеко за пределы Североатлантического региона, включит в себя страны, которые в то время были диктатурами (такие как Греция и Турция), поддержит колониализм в Африке, будет стремиться помешать демократии, удушая народных коммунистов и левых сил. движения по всей Европе и поддерживают многочисленные сомнительные группировки, такие как косовские преступники и исламские террористы.

Таким образом, Бенджамин и Суонсон показывают, как будущие действия НАТО нарушат намерения, выраженные в ее учредительном документе.

Мы также узнаем, как СССР, опасаясь перевооружения Западной Германии и недавно потерявший 27 миллионов своего населения, в середине 1950-х годов обратился с просьбой о вступлении в НАТО с намерением стать частью послевоенной архитектуры безопасности в Европе. Просьба была отклонена, что привело к тому, что в следующем году СССР сформировал свой собственный оборонительный Варшавский договор.

Читателю остается задуматься о том, насколько иной могла бы быть история и каких будущих конфликтов можно было бы избежать, если бы основатели НАТО приняли это предложение разрядки в первые годы холодной войны. Возможно, не случайно, что первая военная операция НАТО произошла только после распада СССР, когда она стала сбивать сербские самолеты во время боснийской войны середины 1990-х годов.

Последующие главы покажут, как НАТО стала для США средством реализации своих мечтаний о глобальном доминировании без оков международных договоров или конституции. Например, хотя президенту Соединенных Штатов требуется одобрение Конгресса для проведения военных действий, это ограничение не требуется для того, чтобы возглавляемый США альянс НАТО начал войну.

Бенджамин и Суонсон обсуждают роль НАТО в конфликтах в Югославии, Афганистане, Ираке и Ливии, чтобы продемонстрировать, как военный блок оставляет за собой след разрушения и хаоса, что далеко от стабильности и демократии, которые он якобы поддерживает.

Альянс также превратился в предлог для того, чтобы обязать страны-члены, а также страны, не входящие в него (последние называются «глобальными партнерами» НАТО), закупать оружие американского производства под предлогом содействия «совместимости».

Высказывание мнения о том, что вступление Украины в НАТО — это нелепая идея, которая вызовет агрессивную реакцию со стороны России, сегодня может привести к демонизации вас как пропагандиста прокремлевской пропаганды. Однако Бенджамин и Суонсон говорят нам, что не так давно такая точка зрения считалась разумной в высших эшелонах американской политики.

Например, как сообщается, бывший посол США в Москве Уильям Бернс однажды отправил домой коммюнике, в котором объяснил, что вступление Украины в НАТО станет «самой яркой из всех красных линий для российской элиты (не только Путина)», добавив, что эту точку зрения разделяют Самые резкие критики президента Путина и то, что «я еще не нашел никого, кто рассматривал бы Украину в НАТО как нечто иное, чем прямой вызов интересам России».

По иронии судьбы, как описывают авторы, вторжение России в Украину дало НАТО новую жизнь в то время, когда некоторые политики начали сомневаться в целях организации. Справедливо осуждая вторжение, Бенджамин и Суонсон объясняют, как неустанная экспансия и провокации со стороны НАТО под руководством США в течение предыдущих двух десятилетий подготовили почву для войны, которой можно было избежать.

Мне оставалось только гадать, как бы западные страны отреагировали на российское вторжение после окончания холодной войны, если бы роли поменялись местами. Переименовав аббревиатуру НАТО как «Ненадежный вариант», Бенджамин и Суонсон заканчивают описанием альтернатив альянсу, которые могли бы снизить напряженность во всем мире, одновременно обеспечивая странам чувство безопасности.

Авторы излагают свою позицию в ясной и прямой форме, что делает их анализ легким для понимания. Несмотря на то, что книга «НАТО: что вам нужно знать» занимает менее 150 страниц, она содержит множество жизненно важных мудростей для читателей всего политического спектра.

Его публикация произошла в то время, когда многие, в том числе левые или те, кого когда-то считали антивоенными, были соблазнены проглотить милитаристскую пропаганду, которая выступает за вооружение Украины для борьбы с Россией, независимо от того, какие последствия могут произойти.

Мир ближе к тому, чтобы стать свидетелем конфликта между ядерными державами, чем это было на протяжении десятилетий. Сейчас самое время изменить направление, пока не стало слишком поздно.