Дорогие друзья, у России не было выбора

Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Май 24, 2023

Вот ужасный «силлогизм» замечательного человека, Рэя Макговерна, давнего сотрудника ЦРУ, затем давнего борца за мир, а теперь уже год выступающего за то, что у России не было другого выбора, кроме как напасть на Украину.

«У русских были и другие варианты вторжения в Украину.
Они напали на Украину в ходе «войны по выбору»; также угрожают НАТО.
Следовательно, Запад должен вооружить Украину до зубов, рискуя более масштабной войной».

Это якобы объяснение того, что мы, верующие, думали, что у России был какой-то выбор, кроме как вторгнуться в Украину. На самом деле это иллюстрирует очень печальную и огромную дистанцию ​​между мышлением людей, которые когда-то соглашались с тем, что война аморальна, но которые вот уже более года совершенно не в чем не могут убедить друг друга.

Конечно, приведенная выше цитата вовсе не силлогизм. Это силлогизм:

Угроза войны требует войны.
России грозит война.
России нужна война.

(Или написать то же самое, заменив Россию Украиной.)

Но так это:

Угроза войны не требует войны.
России грозит война.
России не нужна война.

(Или написать то же самое, заменив Россию Украиной.)

Разногласия касаются основной предпосылки. Силлогизм на самом деле не очень полезный инструмент для мышления; просто для примитивного типа мышления о мышлении. Мир на самом деле сложен, и кто-то может обосновать и это: «Угроза войны иногда требует войны, в зависимости от обстоятельств». (Они быть неправым.)

Что угроза или война, и даже настоящая война, во многих случаях не требовали войны в ответ, а были побеждены другими средствами. это дело записи. Так что вопрос в том, отличалось ли это время от всех тех времен.

Вот еще одно несогласие. Что из этого верно?

«Противостояние одной стороне войны требует защиты другой стороны».

or

«Противостояние одной стороне войны могло бы быть неотъемлемой частью противостояния всем сторонам всех войн».

Это также фактический вопрос, вопрос записи. Те из нас, кто провел все эти многие месяцы, осуждая каждый военный акт обеих сторон в войне на Украине, могут показать каждой стороне все полученные нами обвинения в поддержке как их стороны, так и другой стороны — и все доказательства который они все ошибаются.

Но, может быть, неважно, воображает ли кто-то, что я болею за НАТО и тайно получаю деньги от Lockheed Martin. Они просто хотят получить ответ на ошеломляюще-слэм-данковый, завоевавший весь интернет блестящий вопрос: «Ну и что, черт возьми, тогда Россия могла, возможно, сделать?»

Прежде чем описывать, что могла бы сделать Россия, как в момент максимального кризиса, так и в предшествующие месяцы, годы и десятилетия, стоит еще раз покопаться в древних греках:

России пришлось защищаться от НАТО.
Нападение на Украину гарантированно дало самый большой импульс НАТО за всю его жизнь.
Поэтому России пришлось напасть на Украину.

Может быть, силлогизм все-таки может быть полезен? Обе посылки совершенно верны. Может ли кто-нибудь заметить нелогичность? Кажется, нет, по крайней мере, не в первый год и квартал. США расставили ловушку, и у России просто не было выбора, кроме как клюнуть на удочку? Действительно? Как обидно за Россию!

Больше года назад я написал статью под названием «30 ненасильственных действий, которые могла бы сделать Россия, и 30 ненасильственных действий, которые могла бы сделать Украина». Вот русский список:

Россия могла бы:

1. Продолжали высмеивать ежедневные предсказания вторжения и создавали всеобщее веселье, вместо того, чтобы вторгаться и делать предсказания просто за считанные дни.
2. Продолжалась эвакуация людей с востока Украины, которые чувствовали угрозу со стороны украинского правительства, военных и нацистских головорезов.
3. Предлагал эвакуированным более 29 долларов на выживание; фактически предлагал им дома, работу и гарантированный доход. (Помните, мы говорим об альтернативах милитаризму, поэтому деньги не имеют значения, и никакие экстравагантные расходы никогда не будут больше, чем капля в море военных расходов.)
4. Сделал предложение провести голосование в Совете Безопасности ООН для демократизации органа и отмены права вето.
5. Попросил ООН наблюдать за новым голосованием в Крыму по вопросу воссоединения с Россией.
6. Присоединился к Международному уголовному суду.
7. Попросили МУС расследовать преступления на Донбассе.
8. Заслали на Донбасс много тысяч безоружных гражданских защитников.
9. Отправили на Донбасс лучших в мире инструкторов по ненасильственному гражданскому сопротивлению.
10. Финансировал образовательные программы по всему миру о ценности культурного разнообразия в дружеских отношениях и сообществах, а также об ужасных неудачах расизма, национализма и нацизма.
11. Убраны самые фашистские члены из российской армии.
12. Предлагаются в дар Украине ведущие мировые мощности по производству солнечной, ветровой и водной энергии.
13. Закрыть газопровод через Украину и взять на себя обязательство никогда не строить его к северу от нее.
14. Объявлено обязательство оставить российские ископаемые виды топлива в недрах ради Земли.
15. Предлагается в подарок электрическая инфраструктура Украины.
16. Предлагается в подарок дружбы к железнодорожной инфраструктуре Украины.
17. Заявлял о поддержке публичной дипломатии, которую якобы поддерживал Вудро Вильсон.
18. Снова объявила о восьми требованиях, которые начала выдвигать в декабре, и потребовала от правительства США публичных ответов на каждое из них.
19. Попросил русско-американцев отпраздновать русско-американскую дружбу у каплевидного памятника, подаренного Соединенным Штатам Россией у гавани Нью-Йорка.
20. Присоединилась к основным договорам о правах человека, которые ей еще предстоит ратифицировать, и попросила других сделать то же самое.
21. Объявила о своей приверженности одностороннему соблюдению договоров о разоружении, разорванных Соединенными Штатами, и призвала к взаимности.
22. Объявил политику неприменения ядерного оружия первым и призвал к тому же.
23. Объявил политику разоружения ядерных ракет и удержания их в состоянии боевой готовности, чтобы до запуска апокалипсиса оставалось больше нескольких минут, и поощрял то же самое.
24. Предлагал запрет на международную продажу оружия.
25. Предлагаемые переговоры всеми правительствами, обладающими ядерным оружием, включая те, у которых есть ядерное оружие США в своих странах, по сокращению и ликвидации ядерного оружия.
26. Обязуется не держать оружие или войска в пределах 100, 200, 300, 400 км от любых границ и просила того же у своих соседей.
27. Организовал ненасильственную невооруженную армию, чтобы идти и протестовать против любого оружия или войск у границ.
28. Призовите к миру добровольцев присоединиться к акции протеста.
29. Отмечали разнообразие мирового сообщества активистов и организовывали культурные мероприятия в рамках акции протеста.
30. Попросил прибалтийские государства, запланировавшие ненасильственный ответ на российское вторжение, помочь обучить русских и других европейцев тому же.

я обсуждал это на это радио-шоу.

Я уверен, что это напрасно, но, пожалуйста, постарайтесь помнить, что это было в статье о том, что каждая сторона могла бы сделать вместо безумия организованных массовых убийств, риска ядерного апокалипсиса, голодания земного шара, препятствования сотрудничеству в области климата и разрушения страны. Пожалуйста, приложите реальные усилия, чтобы помнить, что мы все всегда болезненно осознавали вся агрессия США по отношению к России. Итак, ответ на вопрос «Как я смею предлагать России вести себя лучше, чем ужасному худшему правительству на земле страны, где я сам живу, Соединенным Штатам?» является обычным: я провожу большую часть своего времени, требуя, чтобы Соединенные Штаты вели себя лучше, но если остальной мир найдет в себе силы вести себя так хорошо, чтобы жизнь на Земле сохранилась, несмотря на все усилия Вашингтона, я буду благодарен за это — и я, конечно, не собираюсь препятствовать этому.

Может быть, российские борцы за мир, столь смело выступающие против военных действий своей страны, как и все мы должны противостоять своим собственным, глубоко заблуждаются, но я так не думаю.

Так почему же так невозможно даже заставить друг друга понять, откуда мы родом, вы, Россия-Без-Выбора и я? Вы подозреваете, что либо старая компания Рэя выманивает у меня деньги, либо я боюсь, что меня назовут «любителем Путина» — как будто мне нечасто угрожали расправой за противодействие войне в Ираке, которую я бы променял в сердцебиение, чтобы просто называться «Иракским любовником».

Мои подозрения в отношении вас могут быть такими же дикими, как и ваши в отношении меня, но я не думаю, что они таковы, и я отношусь к ним с полным уважением.

Я подозреваю, что вы думаете, что если одна сторона войны неправа, то другая, вероятно, права — и права в каждой детали. Я подозреваю, что вы выступали против американской стороны войны в Ираке, но не против иракской стороны. Я подозреваю, что вы выступаете против американской стороны в войне на Украине и думаете, что из этого просто следует, что все, что делает российская сторона, достойно восхищения. Я представляю, как мы вдвоем возвращаемся в эпоху дуэлей. Я бы закричал: «Прекратите это идиотское варварство, вы двое!» и вы бы торопливо расспрашивали всех вокруг, чтобы определить, какой идиот был хорошим, а какой злым. Или вы бы?

Я подозреваю, что вы не хотите думать о годах, которые обе стороны потратили на неспособность подготовить невооруженную оборону, и что вы думаете, что что бы Россия ни делала, чтобы апеллировать к морали и справедливости мира, мир плюнули на Россию и прихватили немного попкорна, чтобы посмотреть на наращивание сил США/НАТО. Тем не менее, даже несмотря на то, что Россия совершает отвратительные кровавые акты, мы, тем не менее, видели большую часть мира — и многие правительства мира! — отказываться встать на сторону НАТО, несмотря на огромное давление и несмотря на ужасное смущение от того, что приходится защищать или обвинять в защите военных действий России. Мы никогда не узнаем, как бы отреагировал мир, если бы Россия применила массированные и творческие ненасильственные действия, если бы Россия присоединилась к международным органам права, если бы Россия подписала договоры о правах человека, если бы Россия стремилась демократизировать мировые институты, если бы Россия обратилась к миру. отказаться от американского империализма в пользу мира, управляемого всем миром.

Возможно, российское правительство не хочет подчиняться закону больше, чем правительство США. Может быть, он хочет баланса сил, а не баланса справедливости. Или, может быть, он думает, как и большинство людей в западном обществе — даже многие из тех, кто годами выступал в роли борцов за мир, — что война — это единственный ответ в конце концов. И, возможно, ненасильственные действия потерпели бы неудачу. Но в этой мысли есть две слабости, которые я считаю бесспорными.

Во-первых, сейчас мы ближе, чем когда-либо, к ядерному апокалипсису, и когда мы уйдем, нам не придется спорить, кто был прав больше, чем кто-либо.

Во-вторых, наращивание сил США/НАТО длилось десятилетия, годы и месяцы. Россия могла подождать еще день, или 10, или 200, и за это время могла начать пробовать что-то другое. Никто не выбрал время российской эскалации, кроме России. И когда вы выбираете время для чего-то, у вас есть возможность сначала попробовать что-то другое.

Что еще более важно, если обе стороны не признают свою неправоту и не согласятся на компромисс, война не закончится, а жизнь на Земле может закончиться. Было бы очень жаль, если бы мы не смогли договориться об этом.