Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Сентябрь 23, 2023
Добро пожаловать в NoWar2023, World BEYOND Warежегодная конференция России. Это наша восьмая ежегодная конференция. Хоть мы и существуем почти 10 лет, но эти конференции мы начали ровно восемь лет назад. Мы провели две конференции в Вашингтоне, округ Колумбия, одну в Торонто, Канада, и одну в Лимерике, Ирландия. Сейчас у нас их четыре онлайн.
На мне небесно-голубой шарф. Если он у вас есть, пожалуйста, носите его. Если вы совсем недавно запросили его при регистрации на эту конференцию, он действительно уже отправлен вам по почте. Шарф означает, что мы все живем под одним небом на планете, над которой работаем, чтобы избавить от всех войн и привести к справедливому и устойчивому миру. Узнайте больше на worldbeyondwar.org/blue
World BEYOND War растет и становится все более эффективным. Но то же самое можно сказать и о военной пропаганде. В течение трех дней этой конференции мы хотим рассмотреть самый мощный аргумент в пользу войны.
Как вы знаете, наш веб-сайт, другие публикации и бесчисленные мероприятия доказывают, что война аморальна, что она подвергает нас опасности, а не защищает нас, что она подрывает свободы, способствует фанатизму, растрачивает наше богатство и угрожает нашей окружающей среде. не является неизбежным, полезным или даже оправданным.
Нам относительно легко показать, что война — это выбор, сделанный людьми, а не внешней силой, что различные человеческие общества существовали без войны и что любой конкретной войны можно было избежать, приняв более мудрый выбор в годы, предшествовавшие ей. В нашей книге «Система глобальной безопасности» описывается мир, в котором структуры права и разрешения конфликтов, экономика и предприятия могут сделать войну крайне маловероятной, а не — как сегодня — конечной целью огромных усилий и энергии.
Лучший ответ на вопрос: «Что должны делать люди, когда на них нападают военные?» всегда будет создавать мир, в котором военные не будут нападать на вас. Но это вряд ли кому-то поможет в момент нападения. На протяжении десятилетий, по моему опыту жизни в стране, которая развязывает больше всего войн, простой акт размышления об альтернативах военному отпору вторжению практически повсеместно осуждается. Фактически, распространенный аргумент в пользу милитаризма со стороны левых в США звучит так: «Как вы смеете указывать жертвам США, что делать?» И отсюда совсем не шаг к вопросу «Как вы смеете указывать жертвам России, что делать?»
Двенадцать лет назад Эрика Ченовет представила данные, свидетельствующие о том, что ненасильственные революции в среднем имеют гораздо больше шансов на успех, чем насильственные, и этот успех длится гораздо дольше. Это не означало каких-либо известных заблуждений, таких как то, что насильственные революции никогда не добивались успеха, а ненасильственные революции никогда не терпели неудач, или что ненасильственные революции не противостоят насилию с другой стороны, или что ненасильственные действия не могут использоваться в злых целях. Но что это означало для вопроса «Что должны делать люди, когда на них нападают военные?»? Большинство примеров касались свержения внутренних тиранов или несправедливой политики, а не реакции на иностранное вторжение.
Что ж, мы начали составлять список наиболее актуальных примеров, который вы можете найти на сайте worldbeyondwar.org/list
Когда французские и бельгийские войска оккупировали Рур в 1923 году, правительство Германии призвало своих граждан сопротивляться без физического насилия. Благодаря ненасильственному отказу от сотрудничества люди повернули общественное мнение в Великобритании, США и даже в Бельгии и Франции в пользу оккупированных немцев, и французские войска были выведены. В последние годы немецкой оккупации Дании и Норвегии во время Второй мировой войны нацисты фактически больше не контролировали население. Ненасильственные действия под руководством Мохандаса Ганди и безоружной армии мира Бача Хана сыграли ключевую роль в изгнании британцев из Индии. Когда советские военные вторглись в Чехословакию в 1968 году, были демонстрации, всеобщая забастовка, отказ от сотрудничества, снятие уличных знаков, уговоры войск. Несмотря на уступки невежественных лидеров, захват власти замедлился, а доверие к Коммунистической партии Советского Союза было подорвано. Литва, Латвия и Эстония освободились от советской оккупации посредством ненасильственного сопротивления. Фактически украинские студенты ненасильственным путем положили конец советской власти над Украиной. Во время первой палестинской интифады в конце 1980-х – начале 1990-х годов большая часть порабощенного населения фактически стала самоуправляемыми образованиями посредством ненасильственного отказа от сотрудничества. Гражданская война в Либерии 1999-2003 годов закончилась ненасильственными действиями. И т. д.
Есть много примеров, в том числе ненасильственное изгнание колониальных правителей в Африке и ненасильственное освобождение оккупированных городов на Украине в период с 2014 по 2021 год, а также, конечно же, многочисленные ненасильственные свержения военных диктатур – именно то, что создают успешные военные вторжения. Многие примеры в нашем списке являются настоящим успехом. Многие из них являются частичным успехом, что указывает на потенциал тактики, которая ни в одном случае не показала своей максимальной эффективности, которую легко представить, но так и не удалось доказать. Вопрос «Что делать людям, когда на них нападают военные?» остается на данный момент: «Что должны делать люди, которые не были тщательно обучены невооруженному сопротивлению, когда на них нападают военные?»
Конечно, на сложность того, что они могут сделать, влияет то, что делает остальной мир. Если доступные варианты включают использование бесплатного оружия стоимостью в сотни миллиардов долларов, то они могут включать в себя использование сотен миллиардов долларов для чего-то другого. Захваченная территория может быть быстро обеспечена не только бесконечным количеством оружия, но также (или вместо этого) обученной командой невооруженных миротворцев и инструкторов. Деньги не имеют значения, поскольку вряд ли можно представить что-либо, что могло бы приблизиться к затратам милитаризма. Можно было бы предоставить многотысячные команды со всего мира в сочетании с дипломатическими усилиями, посредничеством и переговорами, а также в сочетании с самыми дикими финансовыми стимулами, которые только можно себе представить: новые школы, больницы и спортивные комплексы для каждой деревни, которая привержена ненасилию, терпимость и демократическое принятие решений. Конечно, если бы правительства занимались этими вещами и вкладывали деньги во что-то кроме оружия, у нас вообще не было бы войн. Я хочу сказать, что существует множество инструментов, которые можно использовать в ответ на военное вторжение, и невооруженное сопротивление является одним из них. Это было бы лучше понято и было бы более эффективно, если бы мы готовились к этому так, как большинство наших правительств готовятся к войне. И если бы мировые средства массовой информации праздновали это вместо того, чтобы сосредоточиться на насилии.
Достаточно сложно обратиться к стране, подвергшейся военному вторжению, — после десятилетий подготовки к военной обороне (и наступлению) и сопутствующей культурной идеологической обработке в духе предполагаемой необходимости военной защиты — призвать эту страну строить на лету план невооруженной гражданской обороны и действовать в соответствии с ним, несмотря на практически повсеместное отсутствие подготовки или даже понимания. Мы считаем, что получить доступ к невооруженной команде для защиты атомной электростанции в разгар войны — это серьезное препятствие. Более разумное предложение состоит в том, чтобы национальные правительства, которые не находятся в состоянии войны, создали департаменты невооруженной гражданской обороны. Правильно подготовленное невооруженное оборонное ведомство (которое может потребовать крупных инвестиций в размере 2 или 3 процентов военного бюджета) может сделать страну неуправляемой в случае нападения со стороны другой страны или государственного переворота и, следовательно, неуязвимой для завоевания.
Это означает обучение всего общества сопротивляться физически, социально, экономически и психологически, блокировать улицы, не подчиняться приказам, отговаривать вторгающиеся и оккупационные войска выполнять приказы, отключать инфраструктуру, ничего не делать. Эти приготовления должны широко освещаться и быть полностью прозрачными для потенциальных противников.
Случай Литвы дает некоторое представление о пути вперед, но также и является предостережением. Применив ненасильственные действия для изгнания советских военных, страна разработала план безоружной обороны. Но у него нет плана отодвинуть военную оборону на второй план или ликвидировать ее. Милитаристы усердно работали над тем, чтобы представить гражданскую оборону как вспомогательную и поддерживающую военные действия. Нам нужно, чтобы страны относились к невооруженной обороне так же серьезно, как Литва, а затем и гораздо более серьезно. Страны, не имеющие вооруженных сил – Коста-Рика, Исландия и т. д. – могли бы подойти к этому с другого конца, создав невооруженные оборонные ведомства вместо ничего. Но странам с вооруженными силами, а также вооруженными силами и военной промышленностью, подчиняющимися имперским державам, придется столкнуться с более сложной задачей развития невооруженной обороны, зная, что честная оценка может потребовать ликвидации военной обороны.
Я с нетерпением жду возможности услышать в ходе этой конференции истории безоружных активистов со всего мира. Я ожидаю, что они вдохновят всех нас идеями о том, что возможно и над чем нам следует работать в предстоящие годы.
