Группа старшеклассников в Штайнбахе, Манитоба, Канада. World BEYOND War поддерживал в течение последних нескольких лет, недавно присутствовал и выступал на Молодёжном саммите ядерного мира. Они представили следующую речь о взаимно гарантированном уничтожении.
Алтея Аревало, Кристин Болисай, Антон Адор, Эрик Владимиров, Карен Торрес, Эмери Рой, World BEYOND War, Февраль 7, 2024
Само по себе обладание ядерным оружием — это игра с судьбой. Риск аварий и просчетов, которые могут спровоцировать непреднамеренную ядерную войну, висит над нами дамокловым мечом. Создаваемые ими страх и нестабильность — это тяжелая цена за сомнительное чувство безопасности.
Доктрина гарантированного взаимного уничтожения (MAD) — это тонкая грань между нами и атомной катастрофой. MAD — это извращенная и опасная игра в цыплят, которая держала мир под прицелом во время Холодной войны. Принцип прост, но ужасен: если две страны имеют достаточно ядерного оружия, чтобы стереть друг друга с лица земли, нанести первый удар по врагу — это самоубийство, потому что противостоящая страна может ответить столь же мощным ударом. Как мы дошли до этой грани безумия? Эволюция MAD раскрывает смертельную историю превосходства, когда политические лидеры и представители министерства обороны пытались получить или сохранить преимущество над своими соперниками, используя различные стратегии и технологии.
Администрация Кеннеди столкнулась с новой реальностью ядерного террора – кубинским ракетным кризисом в 1962 году. Когда Советский Союз разместил ядерные ракеты на Кубе, США создали ядерную триаду – смесь бомбардировщиков, ракет наземного базирования и подводных лодок – чтобы гарантировать они могли нанести ответный удар, даже если их ударили первыми. Кеннеди и Никита Хрущев мирно разрядили кризис, но это привело к изменению ядерной доктрины США министром обороны США Робертом Макнамарой, который предложил стратегию противодействия ценностям, нацеленную на города, а не на военные базы. Он заявил, что угроза гарантированного уничтожения сдержит любое нападение. Это подразумевало, что для поддержания этого баланса им требовалось лишь минимальное количество ядерного оружия. Однако доктрина Макнамары была оспорена военным аналитиком Дональдом Бреннаном, который придумал термин MAD, чтобы высмеять то, что он считал нестабильной и нереалистичной стратегией. Он настаивал на создании системы противоракетной обороны, чтобы защитить США от советских ракет.
Вторжение на Кубу при поддержке США в 1961 году было катастрофой. Группа из 1,400 изгнанных кубинцев попыталась свергнуть Кастро, но была быстро разбита и взята в плен. США отрицали свою причастность, но правда вскоре вышла наружу. Они обучили и вооружили захватчиков и даже утвердили план. Историк Теодор Дрейпер назвал это «совершенным провалом», поскольку маленькая страна унизила США, сопротивляясь одной из самых сильных армий в истории.
США хотели свергнуть законное правительство, которое не отвечало их интересам. США сделали то же самое во многих других странах, таких как Украина, Корея и Ливия. Но когда Россия делает то же самое, Запад называет это агрессией. Это показывает лицемерие и высокомерие Запада.
Вторжение имело ужасные последствия. Это привело к кубинскому ракетному кризису, который едва не положил начало ядерной войне. США пытались дестабилизировать Кубу с помощью тайных операций, таких как операция «Мангуст» и [запланированная, но не реализованная] операция «Нортвудс». Они включали диверсии, убийства и даже нападения под чужим флагом на территории США. Джон Кеннеди отверг некоторые из этих планов, но их предложения показали, как далеко пойдут США для достижения своих целей.
После вторжения Куба стала более тесно связана с Советским Союзом. Советский Союз разместил на Кубе атомное оружие в качестве сдерживающего фактора. Это вызвало кризис, который угрожал уничтожить мир.
Вторжение было неудачной и глупой попыткой США навязать свою волю другой стране. Это имело неприятные последствия и едва не привело к ядерной катастрофе. Это показывает, насколько опасной и безрассудной может быть внешняя политика США, и как они должны нести ответственность за свои действия. Ядерное оружие — это ужасающее проявление нашей мощи и нашего безумия. Они могут стереть с лица земли все в одно мгновение, оставив после себя лишь пепел и радиацию. Ядерное оружие представляет собой постоянную угрозу, нависшую над нашим миром.
Ни одна страна, обладающая ядерным оружием, не сталкивалась с вторжением иностранной державы. Есть два примера стран, подвергшихся нападению после разоружения: Ливия и Украина.
В случае Украины они обладают третьим по величине ядерным арсеналом после выхода из Советского Союза. Однако в 1990-е годы они передали свое оружие Российской Федерации, сделав ее безъядерным государством.
В конце 1994 года США, Великобритания и Россия подписали Будапештский меморандум. Все вышеупомянутые страны пообещали признать суверенитет Украины. Россия нарушила это обещание в феврале 2022 года, когда вторглась на восточные территории Украины.
Решение Украины о разоружении было принято из-за того, что указанные ядерные державы подталкивали их к обеспечению своей безопасности посредством соглашения, а не из-за более экономически и политически затратного метода поддержания своей программы создания ядерного оружия. Было ли это решение опрометчивым? Привело ли разоружение к нынешней ситуации с вторжением России и поставками НАТО большего количества оружия в Украину? вместо того, чтобы помочь им справиться с ситуацией?
Бывший президент России Дмитрий Медведев возглавляет группу Совета Безопасности, которая координирует производство вооружений. Он высмеял заявления Запада о том, что у России заканчивается оружие, и заявил, что российская оружейная промышленность увеличила производство.
Медведев заявил, что Украина может привести к тому, что Россия применит ядерное оружие, если ее контрнаступление увенчается успехом, а поражение России в войне может привести к ядерному конфликту. Он сказал, цитирую:
«Поражение ядерной державы в обычной войне может привести к началу ядерной войны… Ядерные державы не проигрывают крупных конфликтов, от которых зависит их судьба».
Что касается Ливии, то бывший диктатор Муаммар Каддафи начал процесс разоружения в декабре 2003 года, чтобы снять введенные Америкой санкции и улучшить отношения Ливии с Западом.
В ответ тогдашний президент США Буш заявил, что Ливия должна быть примером для других стран и что другие должны отказаться от идеи, что: «лидеры, которые откажутся от создания химического, биологического и ядерного оружия, а также средств его доставки, будут найти открытый путь к улучшению отношений с Соединенными Штатами и другими свободными странами».
В 2011 году НАТО помогла ливийским повстанцам свергнуть правительство Каддафи…
До их вмешательства уровень жизни в Ливии был одним из самых высоких в Африке. Программа развития ООН оценила их как «страну с высоким уровнем развития» в 2010 году. Под руководством Каддафи Ливия выросла из одной из беднейших стран Африки в 1969 году до лидера по индексу человеческого развития континента в 2011 году.
Приход к власти правительства Каддафи ознаменовал смену парадигмы, что побудило Ливию использовать вновь обретенные доходы от нефти для стимулирования мер по перераспределению среди населения. Кроме того, он улучшил отношения Ливии с соседними странами и работал над поддержанием связей с другими странами, такими как Франция и Россия.
Сейчас Ливия остается «в ловушке спирали насилия», частично вызванного бомбардировками НАТО. Они превратили Ливию в пример для других стран, обладающих ядерным оружием, которые противостоят Западу, явно посылая непреднамеренный сигнал не разоружаться.
Многие полагают, что если бы Ливия сохранила свою ядерную программу, их нынешняя ситуация, возможно, не возникла бы. Страна находится в состоянии постоянной политической нестабильности. Учитывая постоянную угрозу вооруженного конфликта, многочисленные нарушения прав человека и неблагополучную судебную систему, сегодняшняя Ливия очень далека от высокоразвитой страны при правительстве Каддафи.
История Северной Кореи с ядерным оружием началась в 1980-х и 1990-х годах. Окончание «холодной войны» заставило режим Северной Кореи забеспокоиться, что его защитные сверхдержавы могут покинуть Пхеньян. И поэтому они все чаще рассматривали ядерное оружие как способ обеспечения безопасности. Северная Корея была участником Договора о нераспространении ядерного оружия в 1985 году. Нарушив этот договор, они разработали военную ядерную программу и впоследствии заявили о намерении выйти из ДНЯО. Заверив, что у них нет намерения разрабатывать этот тип вооружения, несмотря на санкции, которые давят на азиатскую страну, Пхеньян провел шесть ядерных испытаний в период с 2006 по 2017 год.
Ким ответил, заявив, что его страна должна подготовиться как к «диалогу, так и к конфронтации».
Северная Корея десятилетиями сохраняла свою герметичную политическую систему, несмотря на напряженность в отношениях с международным сообществом. Официальные лица Северной Кореи даже приводили пример Ливии при обсуждении своего собственного оружия. В 2011 году, когда на правительство Каддафи обрушились бомбы, представитель министерства иностранных дел Северной Кореи заявил: «Ливийский кризис преподает международному сообществу серьезный урок». Далее этот чиновник назвал отказ от оружия в подписанных соглашениях «тактикой вторжения с целью разоружения страны».
Запад осудил продолжение Северной Кореей своих программ создания оружия массового уничтожения, поскольку они показали, что обладают ракетами достаточной дальности, чтобы поразить Европу. Евросоюз также утвердил автономный режим санкций, который предусматривает дополнительные меры.
Полное и эффективное выполнение этих санкций является приоритетом для Запада в отсутствие конкретного прогресса на пути к полной денуклеаризации. Они предусматривают полное эмбарго на торговлю оружием с Северной Кореей, запрет на ввоз некоторых товаров из Северной Кореи (уголь, железо, полезные ископаемые и т. д.), а также экспорт в страну других товаров (предметов роскоши и т. д.).
Крупные ядерные сверхдержавы, такие как НАТО и Россия, вторглись в менее могущественные страны, когда их оружие не представляло угрозы для сил вторжения, но то, что последовало за этим, привело Украину и Ливию в состояние хаоса и политической нестабильности, раздираемых войной и иностранным вмешательством. Такие войны только повышают риск применения ядерного оружия. Северная Корея обладает ядерной властью над миром, но поскольку MAD едва удерживает Землю от разрушения, это заставляет нас жить, зная, что в любой момент ядерное разрушение может настичь нас.
Не было бы опасности ядерного Армагеддона, если бы ядерного оружия не существовало, но история показывает, что обладание ядерным оружием сдерживает нападения со стороны враждебных стран. Реалистична ли идея ядерного разоружения? Или такие примеры, как Ливия и Украина, помешают странам разоружить свои запасы? Может ли человечество доверять друг другу настолько, чтобы исключить риск разрушения от этого ужасного оружия, или взаимно гарантированное уничтожение действительно является единственным реалистичным вариантом?
