Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Декабрь 10, 2023
9 декабря The Hill опубликовала «Сможет ли Америка провалить тест Питера Сингера в Украине?Александра Я. Мотыля, который начинался так:
«Этично ли действуют республиканцы MAGA, которые хотят прекратить помощь США Украине? Грубо говоря, они поддерживают военные преступления, которые Россия совершает на Украине, или нет?»
Предположительно те из нас, кто не любит фашистских шутов И бессмысленные бесконечные убийственные войны, которые рискуют ядерным апокалипсисом, одновременно убивая людей, разрушая окружающую среду, препятствуя глобальному сотрудничеству в необязательных кризисах, подрывая верховенство закона, концентрируя и растрачивая крайне необходимое богатство, жестоко обращаясь с нашим обществом. и ограничивающие политические возможности США МАГА или МИКИМАТТ, и которые хотят прекратить поставки оружия Украине, даже если оружие называется «помощью», но которые хотели бы резко увеличить реальную гуманитарную и экологическую помощь Украине и остальному миру , также должны быть обвинены в неэтичном поведении и поддержке российских военных действий вместе с республиканцами МАГА, чья позиция совпадает с нашей и чье существование отмечается в газетах.
Мотыль продолжает:
«Эти вопросы тревожные, даже зажигательные, особенно потому, что они заставляют нас — и республиканцев МАГА — задаться вопросом, виновны ли мы так же, как русские, в поддержке лидера, Владимир Путин, и война, которая намеренно уничтожает нацию».
Это не поддразнивание. Мотыль не пытается обмануть вас, заставив думать, что он сомневается в необходимости вооружения Израиля или наложения вето на волю всего мира в Организации Объединенных Наций по установлению мира в Палестине. Я уверен, что эта идея даже не пришла ему в голову. Он просто делает вид, что риторика, сопровождающая войну в Газе, сопровождает войну на Украине. Конечно, я считаю, что война России с Украиной чертовски так же ужасна, какой она была бы, если бы она сопровождалась еще худшей риторикой, точно так же, как я думаю, гораздо более мелкие преступления чертовски так же ужасны до того, как они приобретут статус «преступлений на почве ненависти». » Но Мотыль задается вопросом, сможет ли ему сойти с рук утверждение о том, что отдаленное правительство, которое помогло разжечь проблемы на Украине и помешало мирному разрешению войны в ее первые дни, в то же время тратя целое состояние на вооружение для войны - состояние, которое Питер Сингер чертовски хорошо знает, что могло бы изменить к лучшему жизни миллиардов людей, если бы они были потрачены в другом месте — виновен ли это отдаленное правительство в Вашингтоне в такой же степени в ведении войны Россией, как и Россия, и не в том, что он так явно спровоцировал «неспровоцированную войну», а в том, что он потерпел неудачу раскошелиться на еще больше вооружений, чтобы продолжить дело, даже несмотря на то, что обе стороны признают безнадежную тупиковую ситуацию и чешут затылки, недоумевая, что они могли бы сделать, кроме как провалить тест Пита Сигера, и говорят, что нужно продолжать, пока пояс- глубоко в Большой Мадди.
Мотыль продолжает:
«Философ Питер Сингер предложил интригующий способ решения такого рода вопросов в своем мысленном эксперименте «тонущий ребенок». Вот путь Сингера положите: «Чтобы побудить моих студентов задуматься об этике того, что мы обязаны нуждающимся людям, я прошу их представить, что их путь в университет проходит мимо мелкого пруда. Однажды утром, говорю я им, вы замечаете, что ребенок упал и, кажется, тонет. Зайти и вытащить ребенка было бы легко, но это будет означать, что вы намокнете и испачкаете свою одежду, и к тому времени, как вы пойдете домой и переоденетесь, вы пропустите свой первый урок. Затем я спрашиваю студентов: есть ли у вас какие-либо обязательства по спасению ребенка? Студенты единогласно утверждают, что да. Важность спасения ребенка настолько перевешивает затраты, связанные с испачканием одежды и пропуском занятий, что они отказываются считать это каким-либо оправданием отказа от спасения ребенка». Еще в феврале 2022 года, когда путинская Россия развязала тотальную войну, Украина, возможно, была тонущим ребенком, а мы были прохожими. Предоставление военной помощи на миллиарды долларов — это не то же самое, что испачкать одежду, но для такого богатого общества, как Америка, это не было непомерными расходами, тем более что подавляющее большинство, около 90 процентов, денег, потраченных на Украина фактически осталась в США, внося свой вклад в американскую экономику, обеспечивая рабочие места и стимулируя инвестиции».
Слово «возможно» — единственное честное во всем этом абзаце. Давайте относиться к этому как к таковому и спорить с этой дымящейся навозной метафорой. Миллиарды долларов могут положить конец голоду на Земле или совершить множество других чудес, которые просто НЕ можно сравнить или приравнять к испачканию одежды и опозданию на урок. Вбрасывать деньги в торговцев оружием - это экономический ущерб, а не экономическая выгода. И помимо этой фундаментальной лжи, можно заметить, что основная идея о том, что вооружение войны для ее продолжения и предотвращения компромисса путем переговоров, просто считается полезной вещью, и никогда не оспаривается ни в малейшей степени. Если бы об этом и нужно было спорить, то лучше было бы обойтись без метафор. Конечно, у многих из нас есть выступил против этой идеи многие тысячи раз в течение многих лет.
Мотыль продолжает:
«Таким образом, помощь Украине была одновременно эгоистичной и этически правильной».
Корыстная часть основана на лжи, а этически правильная часть, опять же, просто предполагалась, никогда не аргументировалась ни одним предложением.
Мотыль продолжает:
«Тот факт, что Россия нарушила ряд международных законов, развязав войну, облегчил помощь Украине, поскольку она предоставила США большое количество партнеров, одинаково желающих спасти тонущего ребенка».
В равной степени? Не в равных долларах на бесплатное оружие, это точно, не в абсолютном выражении, ни на душу населения, ни на ВВП. И мотивированы нарушениями международного права? Действительно? Серьезно? Соединенным Штатам бросает хороший вызов Россия, Израиль, а также многие жестокие диктатуры, которые правительство США вооружает и поддерживает, но на самом деле нет никаких сомнений в том, какое правительство является главным злоумышленником вето СБ ООН, противник основных прав человека и договоров о разоружении, главный нарушитель договоров о войне и оружии, главный торговец оружием в мире, главный торговец оружием, как он сам считает, самых репрессивных правительств, главный противник и саботажник МУС и Международный суд, наказывающий страны, поддерживающие международное право, и применяющий санкции к сотрудникам судов за препятствование международному праву. Применение мысленных экспериментов «Этика 101 фэнтези о смерти» к мифам, которые переворачивают реальность, не меняет реальности.
Мотыль продолжает:
«Вот Сингер: «Разве есть разница, — спрашиваю я, — что мимо пруда проходят другие люди, которые в равной степени могли бы спасти ребенка, но не делают этого?» Нет, отвечают студенты, тот факт, что другие не делают того, что им следует делать, не является причиной того, почему я не должен делать то, что должен делать». В отличие от других людей, проходивших мимо пруда, большая часть международного сообщества присоединилась к усилиям по спасению Украины».
На самом деле усилиям по развязыванию войны противостояла большая часть мира и большинство мировых правительств, что — Сингер прав — не меняет собственных этических обязанностей, но поднимает красный флаг о недостатке смирения, недостатке способности учитывать аргументы других и гротескного лицемерия каждый раз, когда с уст слетают слова «демократия», «порядок, основанный на правилах» или «международное сообщество».
Мотыль продолжает:
«Перенесемся в декабрь 2023 года, и существует явная вероятность того, что республиканская угроза сократить помощь Украине может стать реальностью. Ситуация сегодня была бы аналогична следующему сценарию. Как добрый прохожий, Соединенные Штаты спасли ребенка в 2022 году. Почти два года спустя Америка держит на руках спасенного ею ребенка и идет мимо пруда. Стоит ли продолжать вынашивать ребенка? Ведь ребенок прибавил в весе, плачет, отвлекает нас от работы. Или следует облегчить бремя, поместив ребенка обратно в пруд, возможно, лицом вверх, в надежде, что он не перевернется и не утонет?»
Эти вещи родственны в том смысле, что крыса родственна человеку. Возможно, именно так Сингер объяснил это Мотылю; Я не знаю. Но продолжение войны приведет к гибели настоящих честных детей, тогда как ее прекращение будет «сродни» утоплению ребенка только в том смысле, что профессору разрешено печатать любые слова, которые ему нравятся, при условии, что они не будут Он не признает ценность палестинцев, что, конечно, было бы веской причиной для завершения его карьеры.
Мотыль продолжает:
«Республиканцы МАГА, как и их наставник Дональд Трамп, говорят, что да, извини, Украина, ты стала слишком большим бременем и, нравится тебе это или нет, нам нужно от тебя избавиться. Два года назад мы спасли тебя. Но мы не можем сохранять тебе жизнь вечно. Мы не убьем тебя, но, как древние греки, оставим тебя там, где нашли, и позволим богам решить, будешь ли ты жить или умрешь. Безразличие к судьбе ребенка еще два года назад было бы неэтичным. Сегодня это гораздо более преступно, поскольку предполагает сознательный выбор отказаться от здорового ребенка».
Я не собираюсь долго размышлять о том, что в этом сценарии должно быть здоровым или почему два года назад правительство США было без сознания.
«Невозможно избежать печального вывода о том, что республиканцы МАГА эффективно, возможно даже сознательно и умышленно, поддерживают разрушение Украины ради избавления себя от мелких неудобств. А поскольку повесткой дня Путина на Украине является геноцид и поскольку США были ключевым препятствием на пути к достижению этой цели, позиция Республиканской партии эффективно, и это прискорбно, поддерживает геноцид. Увы, это делает республиканцев МАГА столь же виновными и ответственными за преступления Путина, как и подавляющее большинство большое количество россиян, которые сознательно предпочитают разрушение Украины выживанию Украины».
Таким образом, Мотыль делает вид, что выступает против геноцида во время Второй Накбы, и приравнивает российское население к порокам российского правительства, что является именно той небрежной чепухой, которая может привести к геноциду.
Почему университетам подвергается такой ад, когда их президенты выступают идиотами перед Конгрессом, а не когда их профессора публикуют такого рода статьи, фактически превращая вопросы жизни и смерти в глупые игры?
