Путинский проект договора между Россией и Украиной действительно существовал

Тед Снайдер, Antiwar.com, Март 7, 2024

13 июня 2022 года Президент России Владимир Путин было объявлено что Россия и Украина «достигли соглашения в Стамбуле» и что соглашение было парафировано обеими сторонами. 17 июня Путин представил проект соглашения и показал это делегации африканских лидеров.

Представители каждой стороны переговоров подтвердили, что мир достижим и даже что проект соглашения уже достигнут. Министр иностранных дел России Сергей Лавров поддержал версию Путина. поговорка что «мы провели переговоры в марте и апреле 2022 года. Мы договорились о некоторых вещах; все уже было парафировано».

Но это не просто русская сказка. Бывший советник Офиса Президента Украины Алексей Арестович, который был членом украинской делегации в Стамбуле, говорит что переговоры прошли успешно. Второй член переговорной команды Украины Александр Чалый, бывший заместитель министра иностранных дел, также ALD-XNUMX что они «заключили так называемое Стамбульское коммюнике. И в середине апреля, в конце апреля мы были очень близки к тому, чтобы завершить нашу войну каким-то мирным урегулированием».

Посредники в переговорах со стороны министр иностранных дел Турции до заместитель председателя правящей партии Турции тогдашнему премьер-министру Израиля Нафтали Беннетт и бывший канцлер Германии Герхард Шредер предоставили свои показания из первых рук в поддержку этой истории.

Но, несмотря на все неопровержимые доказательства, представленные свидетелями, недоброжелатели утверждают, что мира еще не было. Некоторые, используя давно дискредитированный метод изучения мыслей Путина, утверждают, что если бы у российского президента действительно был проект соглашения, он бы его опубликовал.

Но 1 марта The Wall Street Journal показал, что «проект мирного договора» действительно существовал. Проект, который Путин представил своей аудитории, не был обманом. The Wall Street Journal сообщает, что они «и другие лица, знакомые с переговорами», «просмотрели» их. И проект соглашения, который они рассматривали, очень сильно похож на тот, о котором заявляли Путин и делегаты переговоров.

Семнадцатистраничный документ, просмотренный журнал был датирован 15 апреля 2022 года. Эта дата соответствует времени Стамбульского коммюнике, которое задержал Путин. Александр Чалый, например, сказал, что они «в середине апреля, в конце апреля были очень близки к тому, чтобы завершить нашу войну каким-то мирным урегулированием».

Согласно Журнал "Уолл Стрит'По данным агентства, в проекте соглашения было четыре ключевых пункта.

Во-первых, Украина могла свободно стремиться к членству в Европейском Союзе. Во-вторых, Украину не пустят в НАТО. Третий заключался в том, что на Украину будут наложены военные ограничения, а четвертый касался соглашений по культуре и территории.

Первый пункт соответствует давно заявленной политике России. Отвечая на вопрос на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» 5 октября 2023 года, изменилась ли политика Москвы не возражать против вступления Украины в Европейский Союз, Путин ответить«Мы никогда не возражали и не выражали негативного отношения к планам Украины по вступлению в Европейское экономическое сообщество – никогда». В соответствии с этой позицией, «[в] проекте договора говорится, что Украине [будет] разрешено добиваться членства в Европейском Союзе».

Второй пункт, о том, что Украине не разрешат вступить в НАТО, как неоднократно отмечалось всеми сторонами, был ключевым. Предложение о гарантиях безопасности от 17 декабря 2021 года, которое Россия представила Соединенным Штатам и НАТО, имело в качестве центральной предпосылки, что НАТО не будет расширяться на Украину. Об этом заявил лидер переговорной команды Украины в Стамбуле Давид Арахамия. говорит что «ключевым моментом» для России было то, что Украина «обязалась не вступать в НАТО». Он говорит, что Россия «готова положить конец войне, если мы согласимся на… нейтралитет».

То же самое сообщает Нафтали Беннет. «Скажите мне, что вы не вступаете в НАТО, — говорит Беннетт, — сказал Путин Зеленскому, — я не буду вторгаться». Шредер говорит, что Украина была готова отказаться от «членства в НАТО».

Пожалуй, наиболее авторитетным является президент Украины Владимир Зеленский. — сказал 27 марта 2022 года, что обещание не вступать в НАТО «было первым принципиальным пунктом для Российской Федерации», прежде чем добавить: «И, насколько я помню, они начали войну из-за этого».

Когда проект соглашения был впервые сообщил Фиона Хилл и Анджела Стент Foreign AffairsОни уже заявили, что в тексте соглашения говорится, что «Украина пообещает не стремиться к членству в НАТО». Проект соглашения, показанный Путиным — сказал что Украина должна вернуть «постоянный нейтралитет» своей конституции.

Третий пункт, касающийся ограничений на военные гарантии и гарантии безопасности Украины, также соответствует предыдущим сообщениям. Шредер говорит, что Украина была готова отказаться от «членства в НАТО» в обмен на «компромиссные» гарантии безопасности. Хилл и Стент сообщили, что в обмен на отказ от членства в НАТО Украина «вместо этого получит гарантии безопасности от ряда стран». Зеленский подтверждает, что Украина была готова согласиться обменять гарантию «нейтралитета» на «гарантии безопасности для Украины».

The Wall Street Journal сообщает, что «[т] договор должен был быть гарантирован иностранными державами, в число которых в документе включены США, Великобритания, Китай, Франция и Россия». Этот аккаунт соответствует ALD-XNUMX Российские СМИ, в которых Путин обнародовал проект, перечислили «Россию, США, Великобританию, Китай и Францию… в качестве гарантов». журнал Далее говорится, что «на эти страны будет возложена ответственность защищать нейтралитет Украины, если договор будет нарушен. Но пока договор будет действовать, гаранты будут обязаны «прекратить действие международных договоров и соглашений, несовместимых с постоянным нейтралитетом Украины», включая любые обещания двусторонней военной помощи».

Проект мирного договора, рассмотренный журнал продолжает обсуждать ограничения и ограничения, наложенные на Украину в военном отношении. В нем говорится, что иностранное оружие, «в том числе ракетное оружие любого типа», и «вооруженные силы» зарубежных стран будут запрещены на территории Украины. Это также было ключевым моментом в предложении о гарантиях безопасности, которое Путин предоставил Соединенным Штатам и НАТО перед войной. Мало того, что Украина не могла быть в НАТО, НАТО не могло быть в Украине: не могло быть никакого размещения вооружения или войск на Украине. Арестович также подтверждает, что «мы обсуждали демилитаризацию» в «Стамбульском соглашении».

Наиболее поразительная степень согласия между документом The Wall Street Journal видел и документ, раскрытый Путиным, находится в обсуждении фуражек на ВСУ. Счета сходятся к цифре.

Эпоха журнал подразумевает, что обе стороны договорились об ограничении численности украинских вооруженных сил, но еще не договорились о том, какими должны быть эти ограничения. Это согласуется с более ранними сообщениями украинских и российских источников. Алексей Арестович сообщил, что Стамбульское соглашение подготовлено на 90% и остается «вопрос о численности украинских вооруженных сил в мирное время». Он говорит, что «президент Зеленский сказал: «Я мог бы решить этот вопрос косвенно с господином Путиным».

Эпоха журнал говорит, что «Москва хотела, чтобы вооруженные силы Украины были ограничены 85,000 250,000 военнослужащими», но что Киев «хотел иметь XNUMX XNUMX военнослужащих». Об этом сообщают российские СМИ. В документе, представленном Путиным, приводятся точно такие же цифры: «Москва предложила ограничить численность военнослужащих 85,000 тысячами, а численность сотрудников Национальной гвардии — 15,000 тысячами. Киев тем временем предложил увеличить численность своих Вооруженных Сил до 250,000 тысяч военнослужащих». Проект соглашения, журнал В сообщении говорится, что Москва хотела разрешить Украине иметь до 342 танков, а Киев хотел 800. В сообщениях российских СМИ о документе, представленном Путиным, приводятся точно такие же цифры: «Москва предложила разрешить Украине иметь 342 танка… Тем временем Киев , был за наличие 800 танков». журнал располагает новой информацией о том, что Москва предложила 519 артиллерийских орудий, а Украина запросила 1,900. Российские СМИ добавляют, что «Москва предложила… 1,029 бронемашин, 96 систем залпового огня, 50 боевых самолетов и 52 «вспомогательных» самолета», тогда как Киев «выступал за… 2,400 бронемашин, 600 систем залпового огня, 74 боевых самолета, и 86 «вспомогательных» самолетов».

Четвертый пункт, касающийся территории и культуры, также обнаруживает интригующее совпадение. В более ранних сообщениях, в том числе Хилла и Стента, говорилось, что «Россия отступит на свои позиции 23 февраля, когда она контролировала часть Донбасса и весь Крым». Есть соглашение по Крыму. The Wall Street Journal сообщая, что в представленном ей проекте мирного соглашения говорится: «Крымский полуостров, уже оккупированный Россией, останется под влиянием Москвы и не будет считаться нейтральным». Но журнал Версия, впервые разоблачающая, гласит, что «будущее территории восточной Украины, тайно захваченной и оккупированной Россией в 2014 году, не было включено в проект, оставив его на усмотрение Путина и Зеленского, чтобы завершить его лично». - переговоры с глазу на глаз». журнал Таким образом, сообщения согласуются с более ранними сообщениями, с дополнительным удивлением, что Россия, возможно, была готова отойти дальше на восток, чем довоенная линия 23 февраля, и вернуть Украине не «часть Донбасса», а, возможно, весь регион Донбасса. в ответ на минские соглашения.

Эпоха журнал говорит, что будущее Донбасса было оставлено «на усмотрение Путина и Зеленского в ходе переговоров с глазу на глаз». Ранее сообщалось, что после стамбульских переговоров Путин предложил встретиться с Зеленским. А Арестович говорит, что «Стамбульские соглашения представляли собой протокол о намерениях и были на 90% готовы к прямой встрече с Путиным. Это должно было стать следующим шагом переговоров».

Что касается языковых прав этнических русских на Донбассе после войны, журнал сообщает, что «Москва также настаивала на том, чтобы русский язык работал наравне с украинским в правительстве и судах», но называет это «пунктом, который Киев не подписал, согласно проекту документа». Арестович согласен, что обсуждались языковые права, заявив, что «мы обсуждали… вопросы, касающиеся русского языка». Но он, похоже, более оптимистично относит эти дискуссии к категории «готовность на 90%», а не к категории «то, что осталось».

Хотя намерение The Wall Street Journal Судя по всему, целью доклада было продемонстрировать, насколько «наказательными» были условия России, и напомнить Западу «о компромиссах, которые Россия может попытаться заставить Украину проглотить, если западная военная поддержка иссякнет». Значение доклада может заключаться в другом.

Этот новый отчет, подготовленный журнал может быть значительным по трем причинам. Во-первых, это с тревожной последовательностью подтверждает более ранние сообщения о том, насколько близки были Россия и Украина к переговорам о мире в первые дни войны.

Во-вторых, это опровергает мнение Запада о том, что Путин несерьезно относится к переговорам. Его готовность не стоять на пути присоединения Украины к Западу и Европейскому Союзу, его отсутствие требований о смене режима и уступках по ограничению, но не полной демилитаризации Украины, а также предположение о том, что статус всего Донбасса открыт для обсуждения. Это больше согласуется с показаниями Александра Чалого о том, что Путин «продемонстрировал искреннее стремление найти реалистичный компромисс и достичь мира».

Третье, и самое важное, это напоминание о том, что Украина никогда больше не вернется к столь выгодным условиям, как те, на которые она предварительно согласилась в первые дни войны, прежде чем Запад положил конец переговорам. Это напоминание о том, что, поскольку война продолжается, ситуация для Украины на поле боя только ухудшается и что, наконец, пришло время выйти в комнату переговоров. Каждый день задержки теперь означает больше смертей на поле боя и ухудшение условий в переговорной комнате. Западу пора прекратить оказывать поддержку на поле боя и начать настаивать на возвращении в переговорную комнату.

Тед Снайдер — постоянный обозреватель внешней политики и истории США в Antiwar.com и Либертарианский институт. Он также часто участвует в Ответственное Государство и American Conservative а также другие торговые точки. Чтобы поддержать его работу, а также запросить средства массовой информации или виртуальные презентации, свяжитесь с ним по адресу tedsnider@bell.net..

Оставьте комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены * *

Статьи по теме

Наша теория изменений

Как положить конец войне

Двигайтесь ради мира. Вызов
Антивоенные события
Помогите нам расти

Маленькие доноры поддерживают нас

Если вы решите делать регулярный взнос в размере не менее 15 долларов в месяц, вы можете выбрать благодарственный подарок. Мы благодарим постоянных жертвователей на нашем сайте.

Это ваш шанс переосмыслить world beyond war
WBW Магазин
Перевести на любой язык