Немецкий парламентарий в Вашингтоне говорит «нет» НАТО – «да» миру

Мир вместо НАТО

Выступление депутата Бундестага Севима Дагделена на
Митинг «Нет НАТО – Да миру» в Вашингтоне, округ Колумбия, 7 июля 2024 года.

НАТО отмечает свое 75-летие накануне саммита в Вашингтоне, и начинают рушиться три ее великих мифа.

Первый миф: НАТО является оборонительным альянсом, соблюдающим международное право.

В действительности, за последнюю четверть века НАТО вела неспровоцированные, незаконные агрессивные войны против Югославии и Ливии; и Соединенные Штаты, лидер альянса, вторглись и оккупировали Ирак, совершив катастрофическую авантюру – вот три печально известных примера.

Второй миф: НАТО выступает за демократию и верховенство закона.

Реальность такова, что у НАТО никогда не было проблем с включением в число своих членов военных диктатур или фашистских режимов. Португалия, одна из стран-основателей НАТО, убила тысячи африканцев в своих колониальных войнах и замучила сотни людей до смерти в концентрационных лагерях. Это никогда не было проблемой для этого конкретного коллектива общих ценностей, точно так же, как Турция Эрдогана с ее поддержкой террористических группировок джихадистов в Сирии не представляет для нее сегодня особой этической проблемы.

Третий миф: НАТО представляет собой сообщество общих ценностей и выступает за права человека.

В действительности, по подсчетам исследователей из уважаемого Университета Брауна, войны, которые вели Соединенные Штаты и их союзники только за последние 20 лет, унесли жизни четырех с половиной миллионов человек. Лагерь пыток и содержания под стражей на военно-морской базе Гуантанамо действует и по сей день. Журналист Джулиан Ассанж был замучен почти до смерти в течение 14 лет за то, что опубликовал доказательства военных преступлений США. Крайне правое правительство Биньямина Нетаньяху продолжает получать американскую и европейскую поддержку в виде поставок оружия для своего нападения на сектор Газа, которое нельзя убедительно оправдать обращением к праву на самооборону.

На саммите в Вашингтоне НАТО намерена сделать свою стратегию эскалации и расширения глобальной. Планируются новые поставки оружия в Украину; возрастает опасность прямого участия в войне; и НАТОвизация Азии теперь официально начинается.

Благодаря своим двусторонним соглашениям НАТО сейчас стремится расширить свою гегемонию в Азии и противопоставить себя Китаю; и этому будут предшествовать дальнейшие стычки в саморазрушительной торговой войне – все это примеры безрассудной стратегии, нуждающейся в срочном прекращении.

Если вы хотите знать, каким характером обладает НАТО, вам достаточно взглянуть на тот факт, что НАТО безоговорочно поддерживает крайне правое правительство Нетаньяху в Израиле.

Если вы хотите узнать, какой характер у НАТО, вам достаточно взглянуть на то, как НАТО Столтенберг торпедирует каждую мирную инициативу в Брюсселе, а также в Вашингтоне и Берлине. План – это эскалация, а не переговоры ради мира! Мы говорим: нам нужно остановить убийства в Украине. Прекращение огня немедленно!

И мы также говорим: нам нужно остановить убийства в секторе Газа! Прекращение огня немедленно!

Какова роль Германии в продолжающейся войне в секторе Газа?

Фактически Германия является вторым по важности поставщиком оружия для Израиля после США. С 2019 по 2023 год 30 процентов оружия поступило из Германии. В 2023 году этот показатель составил 47 процентов, тогда как США поставили 53 процента. Я считаю, что это безответственно и позорно отправлять оружие в продолжающуюся войну.

Большинство населения Германии теперь больше не желает следовать за Берлином в его бессмысленной эскалации, и оно также выступает против предоставления Украине членства в НАТО и направления бесконечных сумм денег коррумпированному, недемократическому режиму в Киеве.

Совершенно безответственно и безумно сохранять членство Украины в НАТО. Большинство в Германии отвергает это присоединение. 55 процентов во всей Германии и 70 процентов в восточной Германии отвергают его. Наши правительства проводят политику против большинства населения.

Это позор и пародия, что нынешнее правительство Германии, как никто другой до него, выполняет приказы Вашингтона в любой момент, неоднократно, непрерывно – и позорно своей воинственностью – подвергает серьезному риску благополучие народа. кто его избрал.

Нам нужен мир, а не НАТО.

Нам нужно, наконец, встать на защиту демократического и народного суверенитета и отвергнуть унижение быть вассалом Вашингтона, а это почти все, что мы получили от правящей коалиции в Берлине.

Глобальное НАТО: расширение и эскалация

Программная речь Севима Дагделена, депутата Бундестага Германии на
«Нет НАТО – Да миру» – Саммит в Вашингтоне, округ Колумбия, 6 июля 2024 г.

Как раз к своему 75-летию НАТО сбросило маску. И саммит НАТО в Вашингтоне является одним из особенно ярких моментов в этом разоблачении. История Просвещения учит нас никогда не принимать самооценку человека или организации за чистую монету. То же самое можно сказать и о ранних источниках идей Просвещения в Древней Греции. Греки уже обладали этим пониманием. Над храмом Аполлона была написана максима: «Познай самого себя».

Если мы воспримем это предписание не как мягкое напоминание о пределах человеческого мышления, но и как означающее то, на чем настаивал греческий философ-досократик Гераклис, – что «всем людям свойственно познавать себя и хорошо мыслить», – тогда мы должны принять во внимание самопознание как важнейшее человеческое качество, которое, возможно, также следует применить и к нашим организациям.

Однако в случае с НАТО, похоже, все происходит с точностью до наоборот. Для НАТО отрицание своей истинной природы является частью сущности организации. Или, говоря иначе, почти медитативное погружение в собственный образ себя является частью сущности военного союза. Тем более удивительно, что западные СМИ так часто довольствуются тем, что отражают тысячу итераций этого образа себя обратно публике, не задавая вопросов и не останавливаясь на том, чтобы рассмотреть, адекватно ли этот образ представляет реальность.

Фактически, 75 лет НАТО эквивалентны 75 годам отрицания, хотя в последние годы масштабы и возможности резко возросли.

Частично это происходит потому, что три великих мифа о НАТО сейчас исчезают.

Во-первых, это центральный миф о НАТО, организованном как оборонное сообщество, приверженное международному праву: НАТО представляет собой сообщество конституционных государств, соблюдающих закон, позволяющих международному праву управлять ее действиями, так что она не существует ни для какой другой цели, кроме защиты территорию своих членов.

Однако если мы проверим реальную политику НАТО, что мы обнаружим?

В 1999 году НАТО сама в нарушение международного права вела агрессивную войну против Союзной Республики Югославии. Военные преступления НАТО включали взрыв телевизионной станции в Белграде и предположительно случайный взрыв посольства Китая, в результате которого погибли три китайских журналиста.

В 2011 году НАТО атаковало Ливию. Он злоупотребил резолюцией Совета Безопасности ООН для ведения войны за смену режима, одним из результатов которой стало то, что часть страны перешла под власть исламистов; Ливия в целом погрузилась в состояние ужасающей нищеты и даже пережила возвращение рабства.

В Афганистане НАТО с 2003 года ввязалась в войну вдали от территории Альянса, но 20 лет спустя передала власть Талибану, свержение которого было заявленной целью вторжения. Эта 20-летняя война в Афганистане была отмечена многочисленными военными преступлениями – такими как авиаудар США в октябре 2015 года по больнице «Врачей без границ» в Кундузе – которые, разумеется, остались безнаказанными.

НАТО взяло на себя мушкетерский девиз: все за одного и один за всех. На практике это означает, что деяния отдельных членов НАТО также следует приписывать самой организации. По оценкам Университета Брауна, число погибших в войнах США на Ближнем Востоке только за последние 20 лет составило 4.5 миллиона человек – войны, подобные войне в Ираке, основаны на лжи и представляют собой не что иное, как вопиющие нарушения международного права.

Представление НАТО как сообщества обороны, соблюдающего международное право, просто не соответствует действительности. Скорее, мы должны сделать противоположный вывод.

НАТО — это сообщество беззаконников и нарушителей международного права, которые либо по отдельности, либо как организация ведут агрессивные войны на политически оппортунистической основе.

Второй миф, возможно, наиболее настойчиво внушаемый общественности, — это миф о НАТО как сообществе демократий, основанных на верховенстве закона. Но если мы внимательно посмотрим на прошлое, то эта лестная самопрезентация немедленно будет обесценена уродливыми и позорными послужными списками. До 1974 года членом НАТО Португалией управляла фашистская диктатура, которая вела кровавые колониальные войны в Анголе и Мозамбике. Тех, кто сопротивлялся, загнали в концентрационные лагеря, такие как Таррафал в Кабо-Верде, где многие ангольцы и жители Гвинеи-Бисау были замучены до смерти. Как и фашистская Португалия, Греция и Турция стали членами НАТО после военных переворотов.

Сама НАТО, как мы теперь знаем, запустила операцию «Гладио» — тайную организацию, которая активировалась всякий раз, когда демократическое большинство угрожало проголосовать против членства в НАТО. В Италии, например, террористические атаки совершались от имени крайне левых группировок с целью дискредитировать Коммунистическую партию Италии в ее усилиях по формированию правительства.

Кто-то может возразить, что здесь мы ссылаемся на ушедшую эпоху и что НАТО теперь готова к участию в глобальной борьбе демократов против автократов. Но и в этом вопросе любой серьезный наблюдатель должен прийти к выводу, что что-то не так в этом аспекте самооценки Североатлантического союза XXI века.

Возьмите Турцию при президенте Эрдогане. Он неоднократно вёл незаконные войны против Ирака и Сирии, поддерживал исламистские террористические группировки в Сирии и, по собственной оценке правительства Германии в 2016 году, является стартовой площадкой для исламистов; тем не менее, Турция всегда была и остается по сей день ценным членом НАТО.

Двусторонние соглашения о безопасности, подобные тем, которые были заключены с франкистской Испанией, теперь заключены с Саудовской Аравией и Катаром, даже при полном осознании того, что эти государства являются откровенно антидемократическими. Очевидно, что единственным значимым критерием взаимодействия с Альянсом является геополитическое преимущество. НАТО не является сообществом демократий и не существует для защиты демократии.

Третье: НАТО в настоящее время утверждает, что защищает права человека. Даже если мы забудем, как действия НАТО миллион раз попирают права на труд, здоровье и достаточное жилье – на фоне растущей бедности и исторического перераспределения богатства внутри страны – такой корыстный образ не выдерживает критики в международных вопросах. .

Пока мы здесь обсуждаем, заключенные, взятые в ходе так называемой «глобальной войны с террором» США, все еще томятся в заливе Гуантанамо, где они содержатся без суда уже почти четверть века. Такова реальность «прав человека» в ведущем государстве НАТО. Когда дело доходит до свободы мнений и прессы, США при поддержке своих союзников по НАТО попытались поставить пример Джулиану Ассанжу, мучив его в течение 14 лет. Его единственным преступлением было раскрытие общественности военных преступлений США. Затем против него была развернута клеветническая кампания; Хиллари Клинтон и Майк Помпео открыто планировали его убийство. Это немного похоже на реальность отношения НАТО к правам человека.

Я очень рад возможности наконец сказать, что Джулиан Ассанж теперь свободный человек. И Джулиан непобедим.

Международная кампания Ассанжа, все конфиденциальные переговоры и тому подобное в конечном итоге увенчались успехом. Но мы также должны осознавать, что борьба за свободу Джулиана Ассанжа также была частью борьбы за свободу как таковую. И эта борьба продолжает бушевать здесь, в самом сердце системы НАТО.

Учитывая плотность пропаганды, то, насколько неутомимо она действует, прославляя мифологию НАТО изо дня в день, почти чудом не только рушится поддержка НАТО во всем мире, но и то, что именно те, кто больше всего подвержен ее пропаганде которые все более скептически относятся к военному пакту.

В Соединенных Штатах общественное одобрение НАТО в последние годы постоянно падает, в то время как большинство в Германии подвергает сомнению принцип защиты всех членов; то есть они больше не готовы брать на себя обязательства по статье 5 Североатлантического договора.

Почему это? Почему люди начинают сомневаться в НАТО – несмотря на натиск пропаганды?

Ответ достаточно прост: НАТО сама является причиной этого кризиса, и люди это чувствуют.

Хотя его защитники говорят об альянсе так, как будто он вечен, стремление организации к эскалации на Украине и ее экспансии в Азию превышает собственные возможности Альянса. Как и большинство империй, НАТО попадает в самодельную ловушку чрезмерного расширения. В этом отношении НАТО представляет собой политическое ископаемое, не готовое извлечь уроки из поражения Германской империи в Первой мировой войне и, похоже, повторяющее грубые просчеты кайзеровской Германии, только в глобальном масштабе.

Германская империя считала, что может вести войну на два фронта. Сегодня подобное убеждение набирает силу внутри НАТО, что оно должно не только противостоять России и Китаю, но и вмешаться в дела Ближнего Востока. Это претензии на глобальную гегемонию, которые сейчас формулируются. Какое высокомерие!

НАТО, очевидно, видит, что ведет войну на трех фронтах. Но если бы она это сделала, ее поражение было бы предопределено с самого начала.

Учитывая это, вполне логично, что в рамках саммита НАТО на этой неделе запланированы три конкретные встречи. Первое — это рабочее заседание, посвященное дальнейшему наращиванию собственного перевооружения Альянса. Следующим на повестке дня стоит Совет НАТО-Украина. Речь идет о том, как можно увеличить щедрые финансовые трансферты и обязательства НАТО Украине за счет увеличения поставок оружия и возможного членства Украины в НАТО. В-третьих, состоится сессия с AP4 или партнерами из Азиатско-Тихоокеанского региона – Австралией, Японией, Новой Зеландией и Южной Кореей – и встреча с лидерами ЕС.

Спустя семьдесят пять лет после своего основания НАТО будет добиваться усиления воинственности на Украине и расширения в Азию. Намерение состоит в том, чтобы способствовать НАТОвизации Азии и внедрить там стратегию, которую, по ее мнению, она уже успешно применила против России.

На данный момент основное внимание в Тихоокеанском регионе уделяется не прямому вступлению в НАТО азиатских стран, а, скорее, расширению сферы влияния НАТО посредством двусторонних соглашений о безопасности – и не только с AP4, но также с Филиппинами, Тайванем и Сингапур.

Точно так же, как Украина была возведена в качестве передового государства против России, НАТО надеется превратить азиатские страны, такие как Филиппины, в государства-претенденты по отношению к Китаю. Первоначальная цель – начать холодную прокси-войну, но в то же время подготовиться к горячей прокси-войне США и НАТО в Азии.

И точно так же, как расширение НАТО проводилось по принципу «кипящей лягушки» в отношении России, причем расширение происходило постепенно, чтобы не вызывать слишком больших подозрений России, политика сдерживания Китая сейчас заключается в выстраивании государств одно за другим в фаланга готова к войне. Цель, как всегда, состоит в том, чтобы избежать необходимости вести такую ​​войну самому, но иметь возможность получить доступ к ресурсам союзников, чтобы вести эти холодные, а затем и горячие войны. Эти события сопровождаются экономической войной, которая теперь также направлена ​​против Китая и основное бремя которой ложится на экономики стран-сателлитов США.

США и НАТО фактически придерживаются метода ведения войны, предложенного древним китайским военным стратегом Сунь Цзы, который советовал, что война без использования собственных ресурсов — это тот тип войны, к которому государство должно стремиться.

Проблема для стратегов НАТО здесь заключается не только в их готовности поджечь весь мир, но и в добровольном риске, создаваемом их глобальными претензиями, которые только способствуют созданию альянсов среди тех государств, которые отвергают НАТО. Действительно, политика НАТО сыграла важную роль в возвышении стран БРИКС, поскольку эта группировка является для многих государств средством защиты собственного суверенитета.

Как это ни парадоксально, но если сейчас существуют силы, продвигающие многополярный мир, то США и их союзники по НАТО следует считать одними из наиболее значимых. Даже такие государства, как Индия и Вьетнам, отказываются подчиняться стратегии НАТО.

А благодаря своей безоговорочной поддержке крайне правого правительства Биньямина Нетаньяху НАТО теряет всю моральную легитимность на Глобальном Юге, поскольку считается соучастником израильских военных преступлений.

Как уже упоминалось, общественная поддержка НАТО, стремящегося к эскалации и расширению, на Западе рушится. В Германии 55% населения отвергают вступление Украины в НАТО. Большинство выступает против поставок оружия в Украину и желает немедленного прекращения огня. В США финансовая помощь Украине, составившая пока 200 миллиардов долларов, стала крайне непопулярна. Все больше людей хотят остановить приток денег в систему в Киеве, которая не только коррумпирована, но и чтит крайне правый государственный культ вокруг нацистского пособника Степана Бандеры.

Мифы НАТО теряют свой блеск. Стратегии Альянса поддаются собственному имперскому чрезмерному расширению. Что нам нужно сейчас, так это немедленное прекращение поставок оружия на Украину и, наконец, прекращение огня там. Те, кто стремится к миру и безопасности для своего населения, должны остановить агрессивную политику экспансии в Азию.

В конечном счете, борьба против НАТО – это борьба за собственный суверенитет. Европе, как альянсу государств-клиентов, грозит крах. Эмансипация, как она видится в Латинской Америке, еще не материализовалась. Первым шагом было бы перестать позволять военному альянсу выставлять нас дураками, который финансирует свою агрессивную стратегию социальной войной, которую его учредительные правительства ведут против собственного населения.