Дэвид Свонсон, ноябрь 6, 2023
Выступление в Кембридже, штат Массачусетс, 6 ноября 2023 г.
Если мы думаем о вооружении США для геноцида колониального насилия в Израиле как об анахроничном возврате назад, мы не ошибаемся, но есть кое-что, что нам не хватает. Если мы хотим понять, почему законопроект о финансировании четырех войн одновременно, скорее всего, встретит меньше, а не больше оппозиции в Конгрессе США, нам следует кое-что понять о прошлом, о том, как мы сюда попали.
Если мы хотим знать, как война стала настолько нормализованной, что ее побочными продуктами могут стать регулярные массовые расстрелы в общественных местах США, по крайней мере 31% из которых совершают ветераны вооруженных сил США, и почти все — люди, притворяющиеся участниками войны и использующие Оружие войны, и как нас настолько внушали, что мы считаем, что лучше не упоминать об этом, чем пытаться изменить это, - это история длиной в два столетия, которую нам следует изучить.
Если мы хотим понять, почему Соединенные Штаты имеют военные базы, окружающие весь земной шар, и ведут не менее полудюжины войн, или как империализм стал маскироваться под свою противоположность, или как далекие войны получили ярлык «оборонительных», или где Весь феномен доктрин, включая доктрину Обамы, доктрину Трампа и доктрину Байдена, исходит из того, что помогает добраться до источника.
Двести лет назад, 2 декабря, местный мальчик из моего города в Вирджинии произнес речь. В последующие годы эксперты и политики взяли отрывок из этой речи, вырезали его в мраморе, зажгли вечными бомбами с белым фосфором и молились ему перед каждым собранием акционеров. Они назвали это «доктриной Монро». Части его были сброшены в каменных табличках с высоты Писфилда госсекретарем Джоном Куинси Адамсом. Мир – это не то, к чему это приведет.
Он создал модель, которая используется все чаще и по сей день: выбирают худшее из того, что сказал президент США — или, скорее, то, что больше всего похоже на доктрину Монро — и объявляют это своей доктриной. В законе США нет ничего о президентских полномочиях создавать доктрины, не говоря уже о полномочиях газетных обозревателей делать это, но мы имеем дело с кучей таких людей, создавших высший закон, основанный на насилии и беззаконии.
На протяжении веков доктрина Монро использовалась для исключения исключений из договоров, к которым Соединенные Штаты якобы присоединились. Со временем исключения стали правилом. Люди, которые первыми разработали доктрину Монро, оправдывали для себя империализм следующими идеями:
- Мы выступаем против европейского империализма, поэтому мы не можем заниматься империализмом.
- Любой, у кого была бы такая возможность, захотел бы стать частью Соединенных Штатов, поэтому мы никому ничего не навязываем.
- Эти люди — недочеловеки или невежественные язычники, которые не знают, что хотят быть частью Соединенных Штатов, поэтому мы должны им это показать.
- Какие люди? Эти земли практически пусты. Или, совсем недавно: палестинского народа не существует.
Сегодня члены и партнеры НАТО добавляют к этому списку оправданий несколько вариаций, но многое остается неизменным. Создание доктрины Монро предполагало недопущение России в Северную Америку. Наиболее значительное применение доктрины Монро имело место в экспансии США по Северной Америке. Но Доктрина легко распространилась на весь земной шар. Враждебность к России развивалась почти непрерывно в течение 200 лет. А недавнюю историю американо-российских отношений можно частично понимать как претензию России на свою собственную доктрину Монро и настойчивое утверждение США, что она может быть только одна.
На самом деле, если мы хотим выжить, их не должно быть. Вместо этого должно быть что-то более разумное и устойчивое.
У меня, конечно, нет времени обсуждать все, что я обсуждаю в книге, но доктрина Монро началась как претензия на право бороться с любым распространением европейской власти в Западном полушарии - в сочетании с обязательством США оставаться в Западном полушарии. из Европы (хотя эта часть уже похоронена). В течение многих лет доктрина Монро служила предлогом для кражи Северной Америки у коренных американцев и мексиканцев и (с меньшим успехом) у канадцев, чтобы защитить ее от европейцев. На протяжении многих лет Соединенные Штаты не делали ничего, чтобы препятствовать действиям Европы в Латинской Америке. В конце концов, он развил военную мощь, чтобы утвердить свое господство там публично и в частном порядке (через флибустьеров-ренегатов, провозгласивших себя королями во имя рабства), но не с тем успехом, о котором мечтали некоторые, и никогда не в целях поддержки республик против монархий или диктатуры. Существует долгая и жестокая история войн, переворотов, вмешательства и экономических манипуляций, и сопротивление этому живо и по сей день.
Однако доктрина Монро малоизвестна по сравнению с прошлыми эпохами. В 1923 году Доктрине Монро исполнилось 100 лет, и это было отмечено монетой в полдоллара. Около 10 миллионов школьников слушали чтение и обсуждение Доктрины, как если бы это была Декларация независимости четвертого июля. Это было прочитано по радио. Это обсуждалось в газетах. Мэри Бейкер Эдди, основательница религии «Христианская наука», сказала: «Я строго верю в доктрину Монро, в нашу Конституцию и в законы Бога». Теперь мы мечемся между правительствами Республиканской партии США, которые прославляют доктрину Монро, и правительствами Демократической партии США, которые отвергают ее, хотя оба искренне действуют в соответствии с ней, и большая часть американской общественности никогда не слышала о ней или не может сказать вам, что это такое. является.
Сегодня вечером я хочу сосредоточиться на той части книги, о которой я раньше не говорил, потому что это другой взгляд на попытку помочь людям в любой точке Земли понять, насколько актуальна доктрина Монро сегодня. Что я хочу сделать, так это взглянуть на некоторых детей и внуков доктрин, которые последовали за созданием первой президентской доктрины.
Сама речь Монро была посвящена глобальному милитаризму, поскольку в ней упоминалось, что «обычные силы сохраняются в Средиземном море, Тихом океане и вдоль Атлантического побережья и обеспечивают необходимую защиту нашей торговли в этих морях». В 1904 году президент Теодор Рузвельт произнес слова, которые в храмах Вашингтона будут преподнесены как «следствие Рузвельта из доктрины Монро».
Хотя следствие Рузвельта было высказано, превращено в доктрину и широко обсуждалось в то время, когда американский империализм вышел далеко за пределы континентальной части США, оно было поправкой, а не отменой первоначальной доктрины Монро. Рузвельт говорил о развязывании войн и заявил, что, по сути, войны должны быть замаскированы под гуманитарные и филантропические мероприятия. Он также явно отказался от любого ограничения доктрин Западным полушарием, фактически выйдя на глобальный уровень с доктриной ведения войны Монро-Рузвельта.
Если мы пропустим ряд доктрин и перейдем к более поздним доктринам, то доктрина Кеннеди станет хорошей отправной точкой. Это учение не всегда включается в списки. Когда это произойдет, это будет означать обновление доктрины Монро для Латинской Америки, предполагающее исключение, в частности, Советского Союза. Эта концепция была тщательно отобрана из инаугурационной речи президента Джона Ф. Кеннеди, в которой он призвал к массовому участию в управлении, взял на себя обязательство помогать бедным всего мира и не упомянул Советский Союз, а скорее «агрессию или подрывную деятельность». » в Латинской Америке. В той же речи, но явно недостойной статуса доктрины, Кеннеди призвал поддержать Организацию Объединенных Наций, мир и примирение с врагами, одновременно предупредив об опасности, которую представляет ядерное оружие, и заявив: «Пусть обе стороны впервые сформулировать серьезные и точные предложения по инспекции и контролю над вооружениями – и поставить абсолютную власть уничтожать другие страны под абсолютный контроль всех стран». Кеннеди сказал, что проблемами, которые нужно решить, являются «тирания, бедность, болезни и сама война», и обратился к «гражданам мира», однако его «доктрина» в некотором смысле является антисоветской доктриной Монро. Кеннеди действительно действовал в соответствии с такой доктриной и открыто заявлял о своей приверженности первоначальной доктрине Монро, но если неизбранные люди могут извлечь что-то из всего президентского срока и поставить его выше Конституции, я бы, вместе с Кеннеди, не стал заставлять его сохранять Советы покидают Латинскую Америку. Я бы предпочел, чтобы это была вся его речь за мир в Американском университете. Если нам нужен предлог для такого изменения доктрины Кеннеди, мы могли бы использовать тот факт, что Советского Союза больше не существует.
Доктрина Джонсона идентична доктрине Кеннеди и, возможно, одновременно обозначена более и менее правильно — не столько потому, что она уже принадлежала Кеннеди, сколько потому, что она была сформулирована президентом Линдоном Джонсоном во время войны США с Доминиканской Республикой, и опять же менее потому что ложное утверждение о защите Доминиканской Республики от Советов не использовалось Джонсоном широко, поскольку он решил, что никто не пойдет на это. Вместо этого Джонсон в основном использовал ложное утверждение о том, что граждане США находятся в опасности в Доминиканской Республике, а затем лишь во вторую очередь оправдывал необходимость не допускать коммунистов в Западное полушарие. На закрытом заседании сенатского комитета по международным отношениям помощник госсекретаря Томас Манн позже объяснил, что посол США спросил главу доминиканской армии, готов ли он подыграть альтернативной лжи: «Все, что мы просили, это готов ли он сменить основу для этого с борьбы с коммунизмом на защиту жизней американцев». Опять же, поскольку создание доктрин совершенно беззаконно, я предлагаю изменить доктрину Джонсона следующим образом: «Президенты, которые глубоко непопулярны из-за своих злых войн, никогда не должны баллотироваться на переизбрание».
Доктрина Никсона заключается в следующем: «Во-первых, Соединенные Штаты будут соблюдать все свои договорные обязательства». Всегда начинайте с шутки, верно? «Во-вторых, мы обеспечим щит, если ядерная держава будет угрожать свободе союзной с нами страны или страны, выживание которой мы считаем жизненно важным для нашей безопасности». Итак, речь идет о свободе или безопасности — назовите место на Земле, на которое они не будут утверждать, что оно покрыто одним из них. «В-третьих, в случаях, связанных с другими видами агрессии, мы будем предоставлять военную и экономическую помощь по запросу в соответствии с нашими договорными обязательствами. Но мы будем рассчитывать на то, что нация, которой непосредственно угрожают, возьмет на себя основную ответственность за предоставление рабочей силы для своей защиты». Это также называлось вьетнамизацией войны во Вьетнаме. Он развил практику, которая все еще актуальна и примером которой является нынешняя война на Украине, по вооружению, обучению и финансированию народов других стран для ведения войн, не развертывая при этом большое количество американских войск. Этот поворот в отношении американского империализма мало что делает для снижения риска ядерного апокалипсиса или растраты ресурсов на оружие, или гибели людей, страданий и разрушения окружающей среды в результате войн, но он действительно уменьшает прямые потери США, которые во время войны по Вьетнаму и с тех пор является ключом к определению приемлемости войн для общества США. Механизация войн с помощью дронов, использование наемнических компаний и, конечно же, замена формального призыва на призыв за бедность можно рассматривать как попадание в эту традицию. Мое предложение по усовершенствованной доктрине Никсона таково: «Президенты США, которые не изменят курс, должны уйти в отставку со стыдом».
Доктрина Картера заключается в следующем: «Пусть наша позиция будет абсолютно ясной: попытка любой внешней силы получить контроль над регионом Персидского залива будет рассматриваться как посягательство на жизненно важные интересы Соединенных Штатов Америки, и такое нападение будут отражены любыми необходимыми средствами, включая военную силу». У США уже были доктрины, глобализирующие доктрину Монро, применяющие ее конкретно к Ближнему Востоку и вступающие в войну ради защиты нефти. Этот усилил их. Как и в случае с другими президентами, я бы предложил усовершенствованную доктрину Картера, либо что-нибудь действительно хорошее из того, что он сказал, например: «Мы не можем быть одновременно ведущими поборниками мира и ведущим мировым поставщиком оружия войны». Или: «Мера общества определяется тем, как оно обращается со своими самыми слабыми и беспомощными гражданами». Мне он нравится больше всего, потому что он украден у русских, поэтому он как бы включает в себя доктрину «Воруйте вещи у русских». Кто может назвать русского?
«Об обществе следует судить не по тому, как оно обращается со своими выдающимися гражданами, а по тому, как оно обращается со своими преступниками». —Достоевский
Или доктрина Картера должна стать действительно полезным уроком, например: «Не поддерживайте иностранных диктаторов, и если люди, которые ненавидят вас, мир и чужую нацию, убеждают вас признать изгнанного и ненавистного диктатора этой иностранной нации, не будь идиотом».
Доктрина Рейгана, как и Рейган, имеет особую фальшивость, поскольку она не столько была сказана Рейганом, сколько изобретена обозревателем журнала Time и лживым пропагандистом войн для целого поколения Чарльзом Краутхаммером, который писал, что доктрина Рейгана была открытой и бесстыдной. Поддержка США насильственных революций против коммунистов. Рейган, конечно, действовал в этом направлении в Никарагуа и других местах, хотя и в обстановке секретности и преступности. Исчезновение Советского Союза и его реального и мнимого влияния во всем мире не помогло стереть американскую доктрину поддержки насильственных революций. Я думаю, что доктрина Рейгана должна звучать так: «Были допущены ошибки».
В 1984 New York Times определил «следствие Киссинджера», названное в честь выпускника Гарварда Генри Киссинджера, который возглавлял комиссию, которая сообщила, что марксизм-ленинизм представляет угрозу не для латиноамериканской демократии, не для так называемых «интересов» США и не для так называемых «национальных интересов». безопасности», а к способности США вмешиваться во всем мире. США необходимо будет вмешаться в борьбу с коммунизмом в Латинской Америке, чтобы защитить способность США вмешиваться в других местах, по крайней мере, без увеличения расходов на так называемую «оборону». Поддержание способности вести войны и несколько одновременных войн в любой точке Земли уже давно является неоспоримой доктриной в Вашингтоне. Я считаю, что доктрину Киссинджера следует изменить следующим образом: «Только хорошие умирают молодыми».
Кажется, существует согласие в том, что у президента Билла Клинтона должна быть доктрина, но не то, что она собой представляет. Это либо своего рода глобальная полицейская служба с разбитыми окнами, когда глобальный полицейский активно вмешивается, чтобы разобраться с любой возникающей проблемой. Или это обязательство вести войны против геноцида, как если бы война не была геноцидом, а геноцид — не войной. Или это корпоративные торговые соглашения. Наибольшее влияние на оправдания войны, появившееся в эпоху Клинтона, по-видимому, оказал аргумент о том, что война в Руанде должна была начаться, чтобы предотвратить резню. Эта война, которая не случилась, но предположительно должна была случиться – как будто бомбардировки были бы полицейской деятельностью, и как если бы ведение войны не создавало проблемы, и как если бы общепринятое ведение войны не продолжалось и не приносило гораздо худших результатов после момента неприемлемости – это, Руанда, является одним из наиболее распространенных примеров, которые люди приводят, когда их просят привести примеры справедливых войн, помимо Второй мировой войны. Позже на основе этого образа мышления возникла глобальная неправовая и незаконная доктрина «Обязанности защищать». Все это во многом соответствует традиции следствия Рузвельта. Я думаю, что доктрина Билла Клинтона должна звучать так: «Вы не победите правых, присоединившись к ним».
Поскольку доктрина Монро еще далеко не умерла и не похоронена, президент США Джордж Буш прибыл в 2001 году как еще одно ее возрождение, в основном посредством более жесткой риторики и более неуклюжих попыток государственного переворота. Но корпоративные СМИ США дали Бушу Второму свою собственную доктрину, которая сводилась к доктрине развязывания крупных ужасающих войн под различными развивающимися оправданиями с незначительной ролью, играемой предлогом распространения демократии. Эти войны происходили за пределами Латинской Америки, и, как и в случае с Гражданской войной в США и, возможно, Второй мировой войной, они, возможно, дали Латинской Америке немного передышки. Доктрина Буша, снова продвигаемая Чарльзом Краутхаммером, обычно считается включающей противодействие международному праву и развязывание крупных войн против отдаленных стран с заявлениями о борьбе с терроризмом. Как и любая другая доктрина, эта является вариацией устойчивой темы, ее семена можно увидеть в первоначальном заявлении Монровии о превращении различных частей мира в законные поля битвы для войн США. Я думаю, его можно было бы сократить до следующих двух слов: «Миссия выполнена».
В 2009 году два писателя из Института политических исследований попросили президента США Барака Обаму положить конец доктрине Монро. Он не делал. Но в 2013 году чисто риторически госсекретарь США Джон Керри заявил ОАГ, что «эра доктрины Монро закончилась». Но не эпоха доктрин.
Существует соглашение корпоративных СМИ о том, что у Обамы должна быть доктрина, но не то, что она собой представляет. Либо он бросает вызов Китаю как угрозе доминированию США на земном шаре, либо он использует меньше милитаризма, чем Буш, либо это неопределенный средний путь между миротворчеством и ведением войны. Нововведение эпохи Обамы, заключающееся в том, что войны ведутся исключительно с помощью летающих самолетов-роботов, похоже, не получило статуса кандидата на доктрину. Во время президентства Обамы вице-президент Джо Байден играл роль во внешней политике, в основном поддерживая войну с Ираком как можно дольше, а войну с Афганистаном, продолжавшуюся вплоть до следующего президентства и после него (которая, наконец, закончится, когда сам Байден станет президентом). Тогда ходили разговоры о «доктрине Байдена», но не было четкого формулирования того, что это такое. Бывший президент Обама недавно написал четкое коммерческое предложение о геноциде 2023 года в Газе, к которому сам Байден даже близко не подошел. Я думаю, что доктрина Обамы должна звучать так: «Маркетинг – это все». Моим вторым вариантом было бы: «Мы пытали некоторых людей».
Следующим президентом США, который вытащил доктрину Монро из могилы, к которой она даже близко не приближалась, был Дональд Трамп. Желание правительства США свергнуть Венесуэлу было довольно постоянным, начиная с президентства Трампа и продолжалось после него. Но Трамп больше, чем другие президенты, был склонен высказывать то, что он думал, в том числе обдумывая военные действия. Директор ЦРУ Майк Помпео, который публично признал, что ложь была значительной частью того, что он делал в ЦРУ, придал нападкам на Венесуэлу доктрину Монро, заявив, что проблемы в Венесуэле были вызваны Кубой, Россией, Ираном и Хезболлой. Венесуэла представила Организации Объединенных Наций список из 27 разрушительных интервенций США в Латинской Америке, которые она считала реализацией доктрины Монро. Следуя традиции Джорджа Буша-младшего, Трамп проявил откровенность и некомпетентность, пополнив этот список.
Трамп, члены его кабинета и советники открыто заявили о своей поддержке доктрины Монро. Но до, в течение и после этих лет в Конгрессе США преобладал крайний двухпартийный консенсус, если не единогласное согласие, что главным приоритетом во всех вопросах является конкуренция с Китаем – причем конкуренция перерастает в возможность возможной войны. Таким образом, хотя сегодня отказ от доктрины Монро может быть приемлемым, идея отказа от опасений по поводу китайского влияния в Западном полушарии почти немыслима, и для многих это просто применение доктрины Монро.
Доктрина Трампа либо блестящая, либо ужасающая, в зависимости от того, разговариваете ли вы со сторонником Трампа или нет, но в любом случае она существует и как-то связана с недостатком или игнорированием знаний и информации для того, чтобы относиться к международным отношениям как к деловым сделкам. открыто противопоставлять Соединенные Штаты остальному миру и презирать иностранцев, заявляя, что войны глупы, даже продолжая войну в Афганистане. Главным образом, похоже, это во многом связано с идеей о том, что каждый клоун, занимающий пост президента, должен иметь доктрину.
Когда Джо Байден сменил Дональда Трампа на посту президента США в 2021 году, главным изменением в доктрине Монро стало то, что официальные лица США перестали о ней говорить. Некоторые из них даже начали говорить о том, чтобы перестать обвинять иммигрантов и вместо этого обратиться к помощи латиноамериканским странам в создании мест, где люди будут счастливы жить и им не придется бежать. Но главной проблемой на протяжении более двух столетий никогда не была неспособность подумать о том, что было бы приличным поступком. И если произнести это вслух, мы далеко не доберемся, если за словами не последуют действия. К сожалению, администрация Байдена следует политике Трампа в отношении границ, Кубы, милитаризма и дальнейшего продвижения интересов крупных корпораций, а не интересов большинства рабочих. миграция, скорее всего, окажется контрпродуктивной, и это предсказуемо и привычно.
Журналисты сейчас конкурируют за создание доктрины Байдена. Главным претендентом, вероятно, является утверждение о том, что мы противопоставляем «демократии, основанные на правилах», автократиям и нарушителям закона, или, другими словами, противопоставляем России и Китаю во всем мире. Это явное продолжение тем доктрины Монро, включая тему лицемерия, воплощенную в отправке Израилю оружия для уничтожения сектора Газа, а также грузовиков с продовольствием для людей, подвергшихся бомбардировкам. Я бы выразил доктрину Байдена тремя словами: убийство, основанное на правилах.
По всему миру планируются мероприятия, призванные похоронить доктрину Монро примерно к ее 200-летию 2 декабря 2023 года, в том числе в Мексике, Колумбии, Висконсине, Вирджинии и т. д. Мы будем публиковать информацию о мероприятиях (и вы можете добавить свои собственные). ), и у нас есть всевозможные ресурсы, позволяющие легко провести мероприятие, размещенное на веб-сайте worldbeyondwar.org. Мероприятием в Вирджинии станет захоронение доктрины Монро в доме Монро в Университете Вирджинии, и, возможно, там появится сам Монро.
Мы также предлагаем шестинедельный онлайн-курс по замене доктрины Монро. Он стартует сегодня и продлится шесть недель. См. worldbeyondwar.org.
