New York Times теперь лжет больше, чем иракское оружие массового уничтожения, и более эффективно

Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Апрель 11, 2023

Ассоциация New York Times регулярно лжет больше, чем неуклюжая чепуха, которую она публикует об оружии в Ираке. Вот пример. Этот пакет лжи называется «Либералы слепы к обороне», но ничего не говорит об обороне. Он просто делает вид, что милитаризм носит оборонительный характер, применяя это слово и лгая, что «мы сталкиваемся с одновременными и растущими военными угрозами со стороны России и Китая». Серьезно? Где?

Военный бюджет США больше, чем у большинства стран мира вместе взятых. Только 29 стран из примерно 200 на Земле тратят хотя бы 1 процент от того, что тратят США. Из этих 29 полных 26 являются покупателями оружия из США. Многие из них получают бесплатно американское оружие и/или обучение и/или имеют базы США в своих странах. Только один клиент, не являющийся союзником и не имеющий отношения к оружию (хотя и сотрудничающий с исследовательскими лабораториями биологического оружия), тратит более 10% от того, что тратят США, а именно Китай, который составлял 37% расходов США в 2021 году и, вероятно, примерно столько же сейчас, несмотря на высокую ужасающее увеличение широко освещалось в средствах массовой информации США и в зале Конгресса. (Это не считая оружия для Украины и различных других расходов США.) Хотя США разместили военные базы вокруг России и Китая, ни одна из военных баз не находится где-либо рядом с Соединенными Штатами, и ни одна из них не угрожала Соединенным Штатам.

Теперь, если вы не хотите заполнить земной шар оружием США и провоцировать Россию и Китай на их границах, New York Times имеет для вас дополнительную ложь: «Расходы на оборону — такое же чистое применение внутренней промышленной политики — с тысячами хорошо оплачиваемых, высококвалифицированных рабочих мест на производстве — как и в любом другом высокотехнологичном секторе».

Нет это не так. Практически любой другой способ тратить государственные доллары или даже вообще не облагать их налогом приводит к больше и лучше рабочих мест.

Вот дузи:

«Либералы также враждебно относились к военным, полагая, что они искажают правое крыло, но это трудный аргумент, когда правые жалуются на «проснувшуюся армию».

Что, черт возьми, значит противодействовать организованным массовым убийствам из-за того, что они идут вразрез с правыми? Что, черт возьми, еще может исказить? Я против милитаризма, потому что он убивает, разрушает, наносит ущерб Земле, порождает бездомность, болезни и нищету, препятствует глобальному сотрудничеству, ниспровергает верховенство закона, препятствует самоуправлению, производит глупейшие страницы New York Times, разжигает фанатизм и милитаризирует полицию, а поскольку лучшие способы для разрешения споров и сопротивляться милитаризму других. Я не собираюсь аплодировать массовым убийствам только потому, что какой-то генерал недостаточно ненавидит группы.

Тогда есть эта ложь: «Администрация Байдена рекламирует размер своего бюджетного запроса на 842 миллиарда долларов, и в номинальном выражении это самый большой за всю историю. Но это не учитывает инфляцию».

Если посмотреть на военные расходы США по данным СИПРИ в постоянных долларах 2021 года с 1949 года по настоящее время (все годы, которые они предоставляют, с их расчетами с поправкой на инфляцию), рекорд Обамы 2011 года, вероятно, упадет в этом году. Если вы посмотрите на реальные цифры без поправки на инфляцию, Байден каждый год устанавливает новый рекорд. Если добавить бесплатное оружие для Украины, то даже с поправкой на инфляцию рекорд упал в прошлом году и, вероятно, будет снова побит в следующем году.

Вы услышите всевозможные цифры, в зависимости от того, что включено. Наиболее часто используется, вероятно, 886 миллиардов долларов на то, что предложил Байден, включая вооруженные силы, ядерное оружие и некоторые из «Служба национальной безопасности». В отсутствие массового общественного давления на тему, о существовании которой мало кто знает, мы можем рассчитывать на усиление Конгресса, а также на новые крупные партии бесплатного оружия для Украины. Впервые военные расходы США (не считая различных секретных расходов, расходов на ветеранов и т. д.), вероятно, превысят 950 миллиардов долларов, как и прогнозировалось. здесь.

Финансируемые военными спекулянтами вонючие танкеры любят рассматривать военные расходы как благотворительный проект, который измеряется в процентах от «экономики» или ВВП, как будто чем больше денег у страны, тем больше она должна тратить на организованные убийства. Есть еще два разумных способа взглянуть на это. Оба можно увидеть на Картирование милитаризма.

Один из них - это простые суммы на страну. С этой точки зрения, США находятся на историческом максимуме и взлетают далеко-далеко над остальным миром.

Другой способ взглянуть на это на душу населения. Как и в случае сравнения абсолютных расходов, нужно пройти далеко вниз по списку, чтобы найти любого из назначенных врагов правительства США. Но здесь Россия прыгает на вершину этого списка, тратя целых 20% от того, что США тратят на человека, при этом тратя менее 9% в долларах. Напротив, Китай скатывается вниз по списку, тратя менее 9% на человека, что и США, при этом тратя 37% в абсолютном выражении в долларах. Тем временем Иран тратит 5% на душу населения, что и США, по сравнению с чуть более 1% от общих расходов.

Наши New York Times друг пишет, что США нужно тратить больше, чтобы доминировать в четырех океанах, а Китаю нужно беспокоиться только об одном. Но здесь желание США рассматривать экономическую конкуренцию как форму войны скрывает от комментатора тот факт, что отсутствие войны способствует экономическому успеху. Как Джимми Картер сказал Дональду Трампу: «Знаете ли вы, начиная с 1979 года, сколько раз Китай с кем-то воевал? Никто. И мы остались на войне. . . . Китай не потратил ни копейки на войну, поэтому он впереди нас. Почти во всех смыслах».

Но вы могли бы отказаться от идиотской экономической конкуренции и по-прежнему понимать преимущества инвестирования во что-то иное, чем смерть, поскольку крошечные части военных расходов могут изменить Соединенные Штаты и остальной мир. Наверняка осталось бы много других вещей, о которых можно было бы солгать.