Ziarele canadiene nu reușesc să dezvăluie finanțarea experților militari

De Emma Paling și Alex Cosh, Artarul, Septembrie 17, 2024

Grupul de reflecție citat cel mai des de cele mai mari ziare din Canada cu privire la chestiunea cheltuielilor militare este susținut financiar parțial de traficanții de arme cărora li s-au acordat contracte guvernamentale în valoare de milioane – și, în unele cazuri, de miliarde – de dolari, a descoperit The Maple.

În ciuda faptului că apelează frecvent la Institutul Canadian pentru Afaceri Globale (CGAI) și la colegii săi afiliați pentru opinie de experți, ziarele aproape niciodată nu dezvăluie sponsorii și partenerii organizației.

The Maple a analizat 100 de articole de știri originale publicate din februarie 2022 până în iulie 2024 în cele mai mari trei ziare din Canada: Toronto Star, The Globe and Mail și National Post. Toate articolele au discutat despre acord pe care țările membre NATO au făcut în 2014 să cheltuiască cel puțin 2% din produsul lor intern brut (PIB) pentru apărare.

Canada nu a atins niciodată această țintă și a fost supusă unei presiuni din ce în ce mai mari pentru a face acest lucru, în special după invadarea Ucrainei de către Rusia în februarie 2022.

În articolele chestionate de The Maple, experți din diferite organizații au fost citați de 60 de ori despre cheltuielile de apărare ale Canadei și ținta NATO de 2% PIB. În 53 dintre aceste ocazii, articolele au citat experți care sunt afiliați armatei, organizații care primesc donații de la companii de armare sau organizații care au parteneriat cu armata.

Într-un singur caz, un ziar, The Globe and Mail, a făcut-o în mod explicit dezvălui că o organizație de experți a primit sprijin financiar de la companii cu un potențial interes în creșterea cheltuielilor militare.

The Maple a numărat surse care au fost citate ca experți independenți. Numărul nu include oficiali aleși, oficiali NATO sau personal guvernamental fără expertiză specifică în afaceri militare.

Descoperirile sunt profund îngrijorătoare, a spus Rachel Small, un organizator al World Beyond War Canada.

„În cel mai bun caz, este înșelător pentru publicul canadian și creează această narațiune cu un singur canal conform căreia singurul lucru care ne ține în siguranță […] este extinderea complexului militar-industrial, care nu poate fi mai departe de adevăr”, a spus ea.

În loc să-i țină pe canadieni în siguranță, a spus Small, NATO a creat militarizare și violență inutile și a împiedicat Canada să dezvolte o politică externă independentă de cea a Statelor Unite.

„Ideea că NATO ar trebui să dicteze modul în care ar trebui cheltuit PIB-ul canadian este doar o idee de râs care a necesitat eforturi enorme de propagandă, inclusiv în mass-media canadiană […] pentru că de fapt nu are sens fundamental”, a spus Small.

Marea majoritate a articolelor chestionate de The Maple — 88 la sută — nu au inclus nicio respingere împotriva ideii că aliații NATO ar trebui să cheltuiască cel puțin 2 la sută din PIB-ul lor pentru apărare. Una dintre singurele voci care au făcut acest lucru a fost prim-ministrul Justin Trudeau, care a fost pus în defensivă la summitul NATO din această vară de la Washington.

În cazurile rămase, criticile la adresa țintei au fost în mare măsură făcute pe baza viabilității fiscale sau a superficialității sau arbitrarului percepute a țintei, mai degrabă decât pe baza punerii sub semnul întrebării a militarizării ulterioare.

Link-uri către antreprenori majori

De departe, cel mai popular think tank pentru reporteri a fost Institutul Canadian pentru Afaceri Globale (CGAI), conducerea organizației și colegii afiliați reprezentând două treimi dintre experții citați în articolele chestionate de The Maple.

CGAI este o organizație de caritate cu statut nonprofit care descrie în sine ca „cea mai credibilă sursă de expertiză a Canadei în afaceri globale”, si „un lider în analiza nepartizană, imparțială și independentă a politicii publice canadiene”.

Pe site-ul său, CGAI spune că colegii săi, care includ cadre universitare și persoane cu experiență în industrie, au fost de acord să se afilie cu organizația pentru a „crea un nucleu de expertiză pe care Institutul să se poată baza pentru proiectele sale de cercetare, rolul său de răspuns la contactele cu mass-media și pentru a satisface cererea tot mai mare de vorbitori pe aceste subiecte.”

Evenimentele și proiectele CGAI sunt susținute financiar parțial de companii care ar putea beneficia de creșterea cheltuielilor pentru apărare, inclusiv de filialele canadiene ale unora dintre cele mai mari companii de arme din lume.

Patru dintre cele 10 din Canada Cel mai mare companiile de apărare sunt enumerate ca susținători în cel mai recent CGAI raport anual. Acestea sunt General Dynamics Land Systems – Canada, Irving Shipbuilding, Lockheed Martin Canada și General Dynamics Mission Systems – Canada.

Toate aceste companii au semnat multi-milion or contracte de mai multe miliarde de dolari cu guvernul canadian în ultimii ani.

Departamentul Apărării Naționale (DND) sprijină și CGAI. Alți susținători din sectorul privat includ Boeing, care a fost acordate un contract militar de 4.7 milioane de dolari din Canada anul trecut; BAE Systems și filialele sale, care au fost acordate aproape 7 milioane de dolari în contracte militare doar anul acesta; și compania suedeză de apărare Saab AB, care a fost acordate contracte de mai multe milioane de dolari în ultimul deceniu.

Președintele CGAI, David Perry, nu a răspuns la cererea The Maple pentru un interviu.

The Globe and Mail a recunoscut odată sprijinul financiar al CGAI din partea industriei armelor și a DND, într-un articol din 19 aprilie despre un document al Pentagonului scurs.

În articol, Perry a criticat „punctele de discuție prea roz” ale guvernului Trudeau cu privire la apărare, adăugând: „Ca țară, se pare că suntem oarecum înșelați în a crede că aliații noștri nu își pot face propriile calcule și nu își pot face propriile evaluări. .”

Potrivit Globe, Perry a mai spus că nivelul actual al cheltuielilor militare ale Ottawa limitează opțiunile pentru ceea ce poate întreprinde pe scena mondială.

În 15 articole suplimentare chestionate de The Maple, Globe a citat experți afiliați CGAI, inclusiv Perry, fără a dezvălui susținătorii financiari ai organizației.

Într-un articol Globe publicat în martie a acestui an, Perry a spus: „Poziția noastră comparativă în NATO scade considerabil. Canada este acum singurul aliat care nu îndeplinește niciunul dintre obiectivele de investiții ale NATO, deoarece nu ajungem cu mult la cheltuirea a 2% și, de asemenea, nu ajungem să cheltuim 20% pentru achiziționarea de echipamente.”

Purtătorii de cuvânt ai Globului nu au răspuns la întrebările trimise prin e-mail.

Toronto Star a citat experții CGAI de 12 ori în articolele sale, fără a menționa vreodată susținătorii financiari ai organizației. De asemenea, National Post a citat experți CGAI în șase ocazii, fără dezvăluiri.

Editorul public de la Toronto Star, Donovan Vincent, a declarat pentru The Maple că ziarul respinge categoric orice sugestie că acoperirea sa este înșelătoare sau servește intereselor industriei armelor.

„De fapt, problema este mult mai complexă. Tendințele globale de instabilitate și război, presiunea aliaților de a intensifica și de a contribui mai mult la apărarea colectivă, schimbările climatice care expun Arctica adversarilor și posibil ne amenință suveranitatea, temerile larg răspândite de un alt tip de război rece cu Rusia/China și, desigur, războiul din Ucraina, toate fac parte din această conversație nuanțată”, a spus Vincent într-un e-mail.

„În loc să încercăm să stimulăm industria de apărare – nu facem deloc asta, trebuie să repet cu fermitate – am explorat dialogul larg în jurul acestei ținte de 2% și dinamica globală în schimbare despre care majoritatea experților spun că face lumea mai mult. periculos și instabil.”

Răspunsul lui Vincent nu a abordat întrebarea principală a lui The Maple, motiv pentru care ziarul nu dezvăluie susținătorii financiari ai CGAI.

Editorii de la National Post nu au răspuns la întrebările trimise prin e-mail.

În alte articole, ziarele au citat grupuri de afaceri care includ companii de arme sau investitorii acestora ca membri. Articolele nu menționau că membrii acelor grupuri de afaceri aveau potențiale interese financiare în creșterea cheltuielilor militare.

Într-un articol publicat pe 2 ianuarie, National Post citat CEO-ul Camerei de Comerț din Canada argumentând în favoarea creșterii cheltuielilor pentru apărare. Membrii camerei includ Asociația Industriilor Aerospațiale din Canada.

Și când Consiliul de Afaceri al Canadei a avertizat în iunie că Canada riscă „izolare diplomatică” dacă nu cheltuiește mai mult pentru apărare, Toronto Star citat declaraţia acesteia fără a se observa că membrii consiliului include un reprezentant al BlackRock, o mare firmă de investiții cu sute de milioane de dolari investit în companii de arme cu operațiuni canadiene, precum L3 Harris și RTX (fostă Raytheon).

L3 Harris a fost acordate peste o duzină de contracte de apărare din Canada din 2019, cu o valoare cuprinsă între 19,000 USD și 15.6 milioane USD.

Sub numele său anterior, Raytheon, RTX a fost acordate Contracte cu DND în valoare de 6.1 milioane de dolari până în acest an.

Cheltuielile pentru apărare au crescut deja

De când a fost de acord cu obiectivul de cheltuieli al NATO în 2014, Canada a făcut-o deja a crescut bugetul său de apărare semnificativ de la 18.5 miliarde de dolari la 34 de miliarde de dolari pe an estimat în 2024-25. Guvernul liberal intenționează să crească și mai mult aceste cheltuieli la aproape 50 de miliarde de dolari pe an până în 2029-30, o creștere de 270% în 15 ani.

Totuși, Canada încă nu atinge ținta de 2% a NATO și, pentru a face acest lucru, ar necesita și mai mulți bani. Directorul parlamentar de buget estimativ în 2022, acea îndeplinire a obiectivului NATO ar necesita guvernului să cheltuiască un total de 75.3 miliarde de dolari mai mult decât era planificat inițial până în 2027.

Aceste cheltuieli nu creează pace, a susținut Small from World Beyond War, dar leagă și mai mult politica externă a Canadei de interesele SUA și ale industriei globale a armelor.

„Când vorbim despre consolidarea NATO, acesta nu este ceva separat de violența îngrozitoare la care asistăm chiar acum în Gaza”, a spus Small.

„La fel ca cumpărarea unei conducte, trimiterea de miliarde de dolari pentru a cumpăra și a construi aceste sisteme [de arme] este un angajament de a le folosi în continuare pe mulți ani. Impactul asupra politicii externe a Canadei și asupra rolului Canadei în lume este uriaș și va dura zeci de ani.”

„Când vorbim de creșterea cheltuielilor NATO, vorbim de achiziții profund controversate ale unora dintre cele mai îngrozitoare sisteme militare de pe planetă”.

Canada s-a angajat recent să investească miliarde de dolari în unele dintre aceleași sisteme de arme pe care le folosește Israelul în războiul său împotriva Gaza.

Canada a anunțat că va cumpăra în valoare de 43 de milioane de dolari rachete de la o companie de stat israeliană numită Rafael Advanced Defense Systems; 36 de milioane de dolari în drone din a lui Israel cea mai mare privat producător de arme, Elbit Systems; și 19 miliarde de dolari în Avioane de vânătoare F-35 de la Lockheed Martin, the acelaşi avioane cu care Israelul a folosit aruncă bombe de 2,000 de lire sterline pe Gaza.

Emma Paling este jurnalist și scriitor în Toronto. Reportajele ei premiate au fost publicate pe scară largă de CBC News, The Breach, HuffPost și Vice.

Alex Cosh este redactorul de știri al The Maple.