By David SwansonFebruarie 14, 2018
Cartea uimitoare a lui Anna Baltzer Martor în Palestina: o femeie americană evreiască în Teritoriile Ocupate a fost actualizat de-a lungul anilor și tocmai l-am citit pentru prima dată. Mai degrabă nedrept și - așa cum se dovedește - greșit, primul meu răspuns la întoarcerea paginilor inițiale a fost: Chiar avem nevoie de altul? Persoana evreiască crede morman de mituri. Persoana evreiască se confruntă cu realitatea. Persoana evreiască încearcă să deschidă ochii altora. Ea a devenit la fel de familiară ca și "Dog Bites Man". Nu am putea să împărtășim totuși o carte în loc să scrie toată lumea, apoi să ne strângem banii până când ne putem permite o postare de televiziune, astfel încât oamenii să poată fi treziți în număr mare?
Dar aici este chestia. În timp ce m-am obișnuit să descriu fiecare carte ca cea mai bună sau una dintre cele mai bune, nu sunt la fel. Unul dintre multele merite ale acestui lucru este că ar face - și sper că se va face dacă nu este deja - o carte excelentă în școli. Și un număr semnificativ de oameni sunt trezirea, fără televiziune și, probabil, parțial din cauza tuturor cărților, plus interviurile și evenimentele care însoțesc cărțile. Mișcarea din SUA împotriva războaielor Israelului (și a ocupațiilor și a apartheidului) demonstrează mișcării împotriva tuturor războaielor și împotriva războaielor americane că astfel de lucruri sunt posibile. Ar putea, de asemenea, să demonstreze scriitorilor că eforturile lor sunt, de fapt, merită un pic mai mult decât ar fi petrecut timpul ajutând gazdele Fox News spot spermă ascunse în portrete prezidențiale.
Recent am dezbătut un profesor de la West Point, dacă poate fi vreodată justificat războiul, și am încercat să-l fac să numească câteva războaie reale care au fost justificate (spre deosebire de războaiele teoretice). El a susținut că Războiul de Șase Zile al Israelului a fost "războiul drept". Deci, în nostru a doua dezbatere, I-am citit de la a Los Angeles Times coloană de Miko Peled, care arată că aceia care au declanșat războiul au făcut acest lucru pentru că au văzut o oportunitate de agresiune și cucerire. Faptele pe care le-a dezvăluit lui Peled s-ar răspândi viral și ar deveni universal cunoscute dacă ar fi demonstrat că Statele Unite au fost create de Dumnezeu pentru a da un exemplu oamenilor de pe pământ. Informația devine cunoscută dacă este de dorit. Dar de ce nu este faptul că fiecare război unic a fost vreodată vrednic de neiertat foarte justificat, deoarece permite lumii să facă ceva mai util cu $ 2 trilioane pe an?
Partenerul meu de dezbatere a fost un om care a participat la războaiele americane cu Irakul și Afganistanul, dar a refuzat în mod repetat să spună dacă sunt războaie drepte sau nedrepte. În timpul celei de-a doua dezbateri, el a spus că numai recruți proaspeți ar putea fi scuzați pentru refuzul de a participa la aceste războaie, dar acei soldați instruiți experimentați ar fi trebuit să știe mai bine. Cu toate acestea, a spus ceva aparent contrar acestui fapt, când, după dezbatere, l-am întrebat încă o dată dacă Irakul 2003-a fost un război justificat, da sau nu? El a spus că a fost doar nejustificat după fapt datorită informațiilor noi. Și totuși, el a promovat și a participat în mod public la acest război mult timp după ce o astfel de informație presupusă a fi nouă (presupunând că a fost absentă WMD-urile) a devenit cunoscută pe larg, iar faptul că minciunile au fost intenționate a fost bine documentat, iar cei care au arătat în prealabil minciunile flagrante s-au dovedit drept.
Partenerul meu de dezbatere a preferat mult să vorbească despre analogii cu buni Samaritani și cu medici și burgeri decât războaiele reale, așa că i-am subliniat că preocuparea Israelului în 1967 că în Egipt, luni, Egiptul putea fi capabil să-l atace, nu avea nicio asemănare relevantă cu imediata precum și urgența victimei unei răsturnări. În a face acest comentariu, m-am referit și la "decenii de ocupație genocidă" care au urmat războiului. Cineva ma acuzat mai târziu de abuzul de genocid. Așa că am subliniat deschiderea susţinere de genocid de către israelieni de top. Cartea lui Baltzer atrage atenția asupra faptului că mulți dintre evreii și soldații israelieni nu au acceptat genocidul deschis. Dar mi sa spus că infracțiunea de "incitare la genocid" nu este aceeași cu genocidul. Așadar, este bine să-i acuzăm pe israelieni de "instigarea la genocid", dar nu de a face nimic genocid. Nu cred ideea lui Baltzer și nu vreau să subliniez prea mult problema stupidă a folosirii unui anumit cuvânt, dar recomand să-i citesc cartea.
Această carte documentează normalizarea unui genocid gradual pe termen lung, unul care, în timpul său, servește drept dispozitiv de marketing pentru generații de arme militare noi. Ambulantele sunt oprite la punctele de control până când persoana în dificultate moare. Copiii sunt împușcați pentru că se depărtează prea aproape de un gard în căutarea unei mingi de fotbal. Materialele sunt blocate. Malnutriția este impusă în mod intenționat și cu succes. Pescuitul este restricționat. Un sat este inundat cu canalizare brută, cu cinci persoane care se îneacă în el. Aceste și sute de alte tehnici servesc la întărirea bigotriei din spatele apartheidului și la realizarea unui lucru mai ciudat decât un genocid mai rapid: banalizarea răului. Spune-i ce dracu 'naiba vrei să spui. Dar să nu lăsăm neplăcerile să ne împiedice să lucrăm pentru ao opri.
