De Daniel Ellsberg, Visele comuneIanuarie 9, 2021
Voi regreta întotdeauna că nu am făcut mai mult pentru a opri războiul cu Vietnamul. Acum, fac apel la denunțătorii să intensifice și să expună planurile lui Trump
Incitarea președintelui Trump la violența criminală a mafiei și ocuparea Capitolului arată clar că nu există nicio limitare a abuzului de putere pe care îl poate comite în următoarele două săptămâni în care rămâne în funcție. Pe cât de scandalos a fost miercuri spectacolul său incendiar, mă tem că poate incita ceva mult mai periculos în următoarele zile: războiul său mult dorit cu Iran.
Poate fi el atât de delirant încât să-și imagineze că un astfel de război ar fi în interesul națiunii sau al regiunii sau chiar al propriilor sale interese pe termen scurt? Comportamentul său și starea de spirit evidentă din această săptămână și din ultimele două luni răspund la această întrebare.
Îi îndemn astăzi, astăzi, săptămâna aceasta, nu peste câteva luni sau ani, după ce bombele au început să cadă. Ar putea fi cel mai patriotic act al unei vieți.
Expedierea săptămânii a dus-întorsului non-stop al B-52 din Dakota de Nord către coasta iraniană - al patrulea astfel de zbor în șapte săptămâni, unul la sfârșitul anului - împreună cu acumularea de forțe americane în zonă, este un avertisment care nu numai către Iran, dar pentru noi.
La mijlocul lunii noiembrie, pe măsură ce au început aceste zboruri, președintele a trebuit să fie descurajat la cele mai înalte niveluri de a direcționa un atac neprovocat asupra instalațiilor nucleare din Iran. Dar un atac „provocat” de Iran (sau de milițiile din Irak aliniate cu Iranul) nu a fost exclus.
Agențiile militare și de informații americane au furnizat frecvent, la fel ca în Vietnam și Irak, președinților informații false care ofereau pretexte pentru a ataca adversarii noștri percepuți. Sau au sugerat acțiuni ascunse care ar putea provoca adversarii la un anumit răspuns care justifică o „ripostă” a SUA.
Asasinarea lui Mohsen Fakhrizadeh, principalul om de știință nuclear din Iran, în noiembrie, a fost probabil intenționată să fie o astfel de provocare. Dacă da, a eșuat până acum, la fel cum a făcut asasinarea cu exact un an în urmă a generalului Suleimani.
Dar timpul este acum scurt pentru a genera un schimb de acțiuni și reacții violente care vor servi la blocarea reluării acordului nuclear iranian de către noua administrație Biden: un obiectiv preeminent nu numai al Donald Trump dar dintre aliații pe care i-a ajutat să adune împreună în ultimele luni, Israel, Arabia Saudită și EAU.
Evident, ar fi nevoie de mai mult decât crime individuale pentru a determina Iranul să riște răspunsuri care să justifice un atac aerian pe scară largă înainte ca Trump să părăsească mandatul. Dar armata SUA și personalul de planificare sub acoperire sunt la înălțimea sarcinii de a încerca să facă față acestei provocări, în timp util.
Am fost un participant-observator al unei astfel de planificări, cu privire la Vietnam în urmă cu jumătate de secol. La 3 septembrie 1964 - la doar o lună după ce devenisem asistent special al secretarului adjunct al apărării pentru probleme de securitate internațională, John T McNaughton - o notă mi-a dat peste birou în Pentagon scrisă de șeful meu. El a recomandat acțiuni „care ar putea provoca la un moment dat un răspuns militar al DRV [Vietnamul de Nord] ... care ar putea oferi motive întemeiate pentru ca noi să escaladăm dacă dorim”.
Astfel de acțiuni „care ar tinde în mod deliberat să provoace o reacție DRV” (sic), așa cum au fost expuse cinci zile mai târziu de omologul lui McNaughton la departamentul de stat, secretarul asistent de stat William Bundy, ar putea include „conducerea patrulelor navale americane din ce în ce mai aproape de Coasta nord-vietnameză ”- adică rulându-le în apele de coastă de 12 mile pe care nord-vietnamezii le-au susținut: cât mai aproape de plajă cât este necesar, pentru a obține un răspuns care ar putea justifica ceea ce McNaughton a numit„ o apăsare deplină asupra Vietnamului de Nord [o campanie de bombardament complet] ”, care ar urma„ mai ales dacă o navă americană ar fi scufundată ”.
Nu mă îndoiesc că o astfel de planificare de urgență, dirijată de Biroul Oval, pentru a provoca, dacă este necesar, o scuză pentru atacarea Iranului în timp ce această administrație este încă în funcție, există chiar acum, în seifuri și computere din Pentagon, CIA și Casa Albă. . Asta înseamnă că există oficiali în acele agenții - poate unul care stă la vechiul meu birou din Pentagon - care au văzut pe ecranele lor securizate ale computerului recomandări foarte clasificate exact ca memo-urile McNaughton și Bundy care au dat peste biroul meu în septembrie 1964.
Regret că nu am copiat și transmis aceste note comisiei de relații externe în 1964, decât cinci ani mai târziu.
Voi regreta întotdeauna că nu am copiat și nu am transmis acele note - împreună cu multe alte dosare din seiful secret al biroului meu din acel moment, toate oferind minciuna falselor promisiuni ale campaniei președintelui în aceeași cădere că „nu căutăm război mai larg ”- comitetului de relații externe al senatorului Fulbright în septembrie 1964, mai degrabă decât cinci ani mai târziu, în 1969, sau presei în 1971. Un război ar fi putut fi salvat.
Documentele actuale sau fișierele digitale care intenționează să provoace sau să „riposteze” la acțiunile iraniene provocate în secret de noi nu ar trebui să rămână secrete încă un moment din partea Congresului SUA și a publicului american, ca nu cumva să ne fie prezentat un dezastru fait accompli înainte de 20 ianuarie, instigarea unui război potențial mai rău decât Vietnamul plus toate războaiele din Orientul Mijlociu combinate. Nu este prea târziu ca astfel de planuri să fie realizate de acest președinte deranjat și nici ca un public informat și Congresul să-l împiedice să facă acest lucru.
Îi îndemn astăzi, astăzi, săptămâna aceasta, nu peste câteva luni sau ani, după ce bombele au început să cadă. Ar putea fi cel mai patriotic act al unei vieți.
