De ce arată războiul de la Drone al lui Trump că vrea supremația globală americană

De Peter Harris, decembrie 1, 2019

De la Interesul național

În timp ce Donald Trump și-a folosit timpul la Oficiul Oval pentru a reduce participarea SUA la organizații internaționale și a întoarce valul liberalizării comerțului, totuși a fost mai mult decât dornic să păstreze locul cel mai scump, vizibil și important aspect al global al Americii. rol: prezența sa militară la nivel mondial și utilizarea aproape constantă a forței letale.

Mark Esper are un eufemism pentru războaiele Americii din Orientul Mijlociu: „cosirea gazonului”. Secretarul Apărării a folosit termenul pentru a descrie acțiunile militare ale SUA în Libia, unde se spune că forțele aeriene americane au ucis o sută de luptători aparținând grupului terorist ISIS în septembrie. singur. Însă compararea luptei permanente de război cu cosirea gazonului este, să spunem cel puțin, o metaforă inadecvată și înșelătoare. Căutarea descrierilor nevinovate asupra amprentei militare extinse a Americii ar trebui să fie o sarcină urgentă pentru cei interesați să reformeze o politică externă eșuată și înrăutățită.

La aproape trei ani după ce a fost ales președinte, ideea că Donald Trump este angajat într-o politică externă de restricție, retrăire sau izolaționism poate fi pusă în siguranță. Deși Trump și-a folosit timpul la Oficiul Oval pentru a reduce participarea SUA la organizații internaționale și a întoarce valul liberalizării comerțului, el a fost totuși mai dornic să păstreze locul cel mai scump, vizibil și important aspect al global al Americii. rol: prezența sa militară la nivel mondial și utilizarea aproape constantă a forței letale. La fel și consilieri ca Esper.

De multe ori lui Trump îi place să sune ca și cum ar fi dedicat sarcinii de a aduce forțele americane acasă, în special din Orientul Mijlociu. Ca el declarat în apărarea deciziei sale de a reorganiza personalul SUA departe de nordul Siriei, „slujba armatei noastre nu este să poliți lumea.” Dar niciun președinte care trimite trei mii de trupe în plus Afganistan și alte mii la Arabia Saudită poate fi considerat serios despre renunțarea la Orientul Mijlociu. Și niciun președinte care să ordone armateisigur„Câmpuri petroliere străine, autorizează atacuri aeriene împotriva„penal”Regimuri și ridică în mod deschis posibilitatea unor noi (și neatribuite) tratate de apărare reciprocă poate pretinde în mod credibil manta anti-intervenționismului.

Probabil că cele mai stricte dovezi ale confortului administrației Trump cu militarismul care nu se încheie niciodată, pot fi găsite în îmbrățișarea sa de război drone. În ultimii ani, investigativ jurnaliști și academic experți Deopotrivă, au făcut o cantitate mare de spadework pentru a descoperi amploarea încrederii lui Trump pe drone - totuși problema continuă să fie neglijată ca o poveste principală a politicii externe a acestei administrații. Aceasta este o greșeală.

De când a devenit președinte, Trump a luat mai multe măsuri pentru extinderea utilizării drone de către forțele armate ale Americii și serviciile sale de informații. El a ales restabili autoritatea CIA de a efectua lovituri de drone independent de Pentagon (ceva care fusese oprit spre sfârșitul administrației Obama); redus înapoi reguli menite să sporească transparența în ceea ce privește victimele civile în urma grevelor cu drone; și a supravegheat extinderea unei baze aeriene din SUA în Niger, de unde atât CIA, cât și militari americani obișnuiți pot expedia atacuri letale de drone în toată Africa de Nord.

Acestea sunt acțiunile deliberate ale unui președinte care vrea să vadă mai multe lovituri de drone în mai multe locuri. Și destul de sigur, numărul loviturilor de dronă efectuate de forțele americane s-au ridicat la ceasul lui Trump. In conformitate cu Biroul de Jurnalism de Investigație, au existat cel puțin lovituri de drone 4,582 în Afganistan din 2017 ianuarie, ceea ce a avut ca rezultat decesul 2,500. Alți oameni 900 au fost uciși în urma unor lovituri de drone 270 în Yemen, Somalia și Pakistan. Luate împreună, acest lucru înseamnă că Statele Unite au efectuat, în medie, mai mult de patru lovituri de drone pe zi de când Trump a preluat funcția. Cu alte cuvinte, Statele Unite au întreprins o campanie imensă de combatere a forței letale pe mai multe zone de război.

Desigur, Trump nu este un pionier al războiului cu drone. Administrația George W. Bush a folosit drone în mare parte ca parte a Războiului global împotriva terorismului - nu doar în Afganistan și Pakistan, ci și împotriva teroriștilor cunoscuți din Yemen și Somalia. La început, dronele au fost apreciate ca un instrument unic pentru efectuarea uciderilor vizate în zonele în care forțele americane nu erau prepozitate sau altfel ar fi avut dificultăți în operarea pe uscat sau aerian.

Cu timpul, războiul cu drone a fost extins masiv. Președintele Obama s-a aplecat foarte mult asupra războiului de la distanță pentru a combate terorismul în Orientul Mijlociu Mare, fără a fi nevoie să întrebi războaie de teren vizibile, costisitoare și controversate în regiune. Drones părea să ofere lui Obama - un președinte care a candidat pentru funcția în 2008 pentru o promisiune de a pune capăt războiului din Irak și de a reduce alte angajamente de peste mări - capacitatea de a efectua operațiuni vitale de combatere a terorismului, fără a face față controlului intern semnificativ pentru acțiunile sale. Ca jurnalist Peter Sanger spunând, obiectivul a fost „confruntarea” încă „ascunderea”. În mai 2013, Obama a retras de acord să introducă noi linii directoare care să reglementeze loviturile drone în zonele de conflict, chiar dacă a insistat să păstreze documentul complet de orientare confidențial timp de trei ani întregi.

În primul său an în funcție, Trump a scapat acele perioade Obama guvernează războiul cu drone. Acest lucru se datora, în parte, faptului că Trump nu crede în constrângerea armatei (sau a CIA) și, în parte, pentru că, spre deosebire de Obama, se confruntă cu o opoziție serioasă din partea parlamentarilor. Considerațiile etice care înconjoară utilizarea pe scară largă a dronei s-ar putea să se estompeze și din imaginația publică. Oricare ar fi explicația, președintele Trump a încercat, fără îndoială, să facă din drone o caracteristică reînnoită și extinsă a războaielor nemaipomenite („pentru totdeauna”) ale Americii împotriva terorismului internațional.

Ce a însemnat toate acestea pentru politica externă americană sub Trump? În primul rând, înseamnă că Statele Unite se angajează să-și mențină prezența masivă de peste mări pentru viitorul previzibil. La urma urmei, drone înseamnă baze aeriene, iar bazele aeriene înseamnă garnizoane militare și parteneriate de parteneriate de securitate cu țările gazdă din întreaga lume. De la Niger, în Africa de Vest, până la Afganistan în Asia Centrală, armata americană este înrădăcinată pe lungul traseu; acesta nu va fi „venind acasă” atât timp cât vor fi necesare forțe dislocate înainte pentru a duce un război de drone în expansiune.

În al doilea rând, înseamnă că președintele Trump - în ciuda protestelor sale contrare - este de fapt angajat să efectueze „acțiuni ale poliției” pe tot globul. Căci chiar dacă ajută la reducerea numărului de forțe terestre americane necesare pentru a-și îndeplini obiectivele de securitate națională, grevele de la dronă mai sunt considerate ca intervenții militare de peste mări. În condițiile lui Trump, Statele Unite au angajat astfel o stare de război constantă pe care președintele ar fi putut să o reducă, dar în schimb a ales să aprofundeze, să lărgească și să se rutineze.

Privind prin lentila războiului de drone dezvăluie realitatea politicii externe și militare a lui Trump. El nu este angajat la reținere, nici reținere. Dimpotrivă, el este însoțit de ideea primatului militar global - de a ține o mână liberă pentru ca Statele Unite să intervină militar oriunde li se pare de cuviință. El este dedicat războiului permanent ca stare de fapt normală. Referințele Glib la îngrijirea gazonului nu ar trebui să facă nimic pentru a deghiza acest fapt.

Peter Harris este profesor asistent de științe politice la Universitatea de Stat din Colorado. Îl poți urma pe Twitter: @ipeterharris.